Функциональное программирование - оно нужно? Кому?

Я совершенно не знаком с этим языком и потому мог ошибиться. Просто я часто слышал, что на нем можно писать в функциональном стиле.

Добавлю к этому, что язык этот достаточно популярен и заказы на фрилансерских сайтах по нему регулярно появляются.

Но, имхо, пока есть IDEA и VS у Java и C#

Scala и F#?

Довольно странно, что сама Microsoft для F# выделила лишь небольшую нишу в виде серверных расширений и подобных штучек. На мейнстрим они его не тянут и выразили это изначально тем, что в нем не было поддержки Windows Forms, а также поддержки ASP.NET. Сейчас она вроде уже есть, хотя я не проверял лично. Но сам факт настораживает.

Scala же должна, на мой взгляд, понравиться явистам, потому что позволяет им перейти на новый уровень затащив туда все свои любимые игрушки.

На мейнстрим они его не тянут и выразили это изначально тем, что в нем не было поддержки Windows Forms, а также поддержки ASP.NET

Как может не быть поддержки если можно просто подключить и написать код?

руби это чисто объекто-ориентированный ЯП типа смоллтолка. В функциональном стиле можно хоть на асме писать, это не показатель.

Я и не с читаю, что функциональным должен называть язык, на котором можно извращаться и писать программы в функциональном стиле. К ФП я отношу только те языки, на которых это удобно делать. Которые сами располагают к функциональному стилю. На OCaml люди могут писать и в функциональном стиле и в императивном с одинаковой сложностью. На Haskell или Erlang им придется приложить серьезные усилия, чтобы написать императивный код. Я видел образцы ФП на С, Java и Python. Это ужасно. Про другие языки я сам судить не берусь, потому что не знаю их.

Видимо нельзя просто подключить. Дело в том, что система типов F# ОЧЕНЬ сильно отличается от .Net'овской системы типов и просто так взять и подключить .Net'овские библиотеки не получится. Нужен «переходник». Видимо Microsoft решила, что переходник нужен не везде, потому что F# нишевый язык, хотя и общего назначения.

Сведения эти от некоего Дмитрия Сошникова, который является сотрудником корпорации зла и одновременно с этим преподает в российских ВУЗах ФП на примере F#. Так что, я думаю, он знает о чем говорит.

На счёт Scala - хз, не знаю ни её ни Java.

F# - на мой взгляд сыроват, посмотрю что изменится в F# 3.0 и уровень поддержки в VS, которая выйдет с W8. Если всё будет так, как сейчас, то F# останется лишь полигоном для обкатки свежих идей перед миграцией в C#, имхо.

Всё не совсем так. Если юзать IEnumerable<T>, то интеграцию можно сделать прозрачной, т.к. он автоматом конвертится в seq<T>. Но геморроя слишком много выходит в итоге.

> кже поддержки ASP.NET. Сейчас она вроде уже есть, хотя я не проверял лично. Но сам факт настораживает.

Более-менее вменяемая поддержка есть, но от стороннего вендора. Последня версия либы+плагина к VS - за денюшку.

п.с. когда смотрел Scala, то она оч. смахивала на C# современный по возможностям. Чуть лучше, но довольно близко, Reflector и генераторы кода VS, имхо, на данный момент нивелируют разницу и даже делают работу на C# более производительной, имхо. Хотя, повторяюсь, глубоко и серьёзно не копал Scala, т.к. платформу не знаю и в ближайшее время переходить на неё не собираюсь.

Ну Scala > F#, судя по всяким vs в инетах. Плюс там много вещей связанных с параллелизмом, параллельные коллекции и актеры. Можно заниматься написанием фееричных DSL

> Ну Scala > F#, судя по всяким vs в инетах.

Не спорю. По мне, так Scala - это логичное продолжение java, хотя некоторые моменты синтаксиса мне не оч. понравились, но это мелочи вообще говоря.

По поводу параллелизма - F# там тоже кое-что может(иммутабельное состояние по дефолту(в Scala есть все возможности так писать, ага) + Async + кое какой сахар для этого), но активно это с ходу не поюзаешь, если честно. Слишком заморочено на мой взгляд, а юзать то, что не понимаешь хорошо - не для меня.

им, например

Если интересно, то есть классные лекции про программирование на том же функциональном языке диалекте лиспа clojure:
http://www.infoq.com/presentations/Clojure-in-the-Field

Еще много видео по теме:
http://www.infoq.com/clojure

Clojure является сейчас очень плотно развивается. На нем можно использовать весь фреймворк джавы и все ее библиотеки. Плюс своих библиотек там навалом.

Мы сейчас переходим на новых проектах с джавы на кложур. Очень успешно.