[Тихо и незаметно] Про ГЛОНАСС новости.

Глупо спорить, кто кого, в случае чего - это система уравнений, со слишком многими неизвестными...

>Не понятно только зачем было такое бабло спускать на этот велосипед.

помимо прямой цели - распил бабла - есть и побочная: GPS хреново работает в высоких широтах. Верхняя Вольта с ракетами именно там и расположена большей частью.

TGZ> Плюс к этому автопромовский вариант, метод запретов

Уже

Глонасс неизбежен, как армия для птушника. Рано или поздно и вы будете пользоваться.

> Это старые спутники первого поколения. Текущие должны по 7 лет жить.

так про них и речь. Это они по советским чертежам сделаны

>А что не так?
19 тысячь лье под водой. :-)

>10-летний гарантийный срок.
Не потому ли это, что перешли на вражескую элементную базу/оборудование для производства элементной базы?

И чо? Вы предлагает каждый болт у себя производить? Ну вперед, не покупайте ничего в магазине, всё своими руками делайте.

>И чо?
И то, что это не победа отечественной промышленности.

Вы предлагает каждый болт у себя производить?

Мы, нет.

Ну вперед, не покупайте ничего в магазине, всё своими руками делайте.

Ну вперед, закупайся в магазине и говори, что сделал сам.

> Да-да, особенно Скайлеб

Как насчёт времени деградации полупроводников?

>Как насчёт времени деградации полупроводников?

Время налета спутников зависит прежде всего от возможностей коррекции орбиты

> Время налета спутников зависит прежде всего от возможностей коррекции орбиты

На низких орбитах — да. Но меня интересует именно срок жизни электроники. Нет информации?

Время деградации полупроводников составляет не менее 50 лет, если детали качественные.

> Не потому ли это, что перешли на вражескую элементную базу/оборудование для производства элементной базы?

вроде как в глонасс-к только отечественные компоненты

> Время деградации полупроводников составляет не менее 50 лет

Очень зависит от орбиты. Если она проходит через радиационные пояса, то время сильно уменьшается

Думаю, ежели такое оборудование хорошо защитить - может вполне сравняться со временем работы в земных условиях.

> Думаю, ежели такое оборудование хорошо защитить

Метровый слой свинца?

> Время деградации полупроводников составляет не менее 50 лет, если детали качественные.

На околоземной орбите тоже?

Знаю, что много аппаратов не долетало до Марса из-за сбоев электроники, но там радиация сильнее.

> Глупо спорить, кто кого, в случае чего - это система уравнений, со слишком многими неизвестными...

Как бы уже просчитано. В случае чего - все всех. :)

> На околоземной орбите тоже?

Да, навигационные спутники летают выше МКС и прочей мелочёвки, но всё равно под радиационными поясами, так что их земное магнитное поле тоже защищает.

> И то, что это не победа отечественной промышленности.

Эвона какие цели ставите, батенька! Вам в 30-е годы ХХ века. Ну, а что же по Вашему будет «победой отечественной промышленности»?

>Эвона какие цели ставите
Ну там цели были про увеличение срока службы. Дак вот я и спрашивал — этот срок службы увеличился из-за вражеской элементной базы или из-за чего?

>Время налета спутников зависит прежде всего от возможностей коррекции орбиты

Только не для GPS или ГЛОНАСС. Да и не для геостационарных.

А чего нонче с потреблением приемников? Раньше эпизодически встречались срачи, что бай дизайн аналоговый тракт жрет как кипятильник и ничего не сделать.

Ближе к Марсу скорее проблема в солнечных батареях

> Да, навигационные спутники летают выше МКС и прочей мелочёвки, но всё равно под радиационными поясами, так что их земное магнитное поле тоже защищает.

Но меньше, чем атмосфера. Мне интересно, насколько это проявляется.

> Ближе к Марсу скорее проблема в солнечных батареях

Какая проблема? Солнечной энергии меньше, да, но с учётом этого их проектируют. Даже в поясе астероидов ещё можно пользоваться солнечными батареями, хоть и тяжело, многие предпочитают атомные источники.

Насколько я понимаю, солнечный элемент — гораздо более грубое и живучее устройство, чем интегральная микросхема.

> МКС и прочей мелочёвки

Мне одному порвало мозг от этой формулировки? Ничего что МКС это самый большой искуственный объект на орбите? =)

>Да-да, особенно Скайлеб

Скайлэб, как первая американская орбитальная станция, проработала подольше первых советских.

списочек «первых советских» в студию

>списочек «первых советских» в студию

Гугли по ключевому слову «Салют».

отсортировано по релевантности: кинотеатр, нпц, гостиница, птф, спортивный комплекс, фк, стрельба, фейерверки

что конкретно выбирать?

> отсортировано по релевантности: кинотеатр, нпц, гостиница, птф, спортивный комплекс, фк, стрельба, фейерверки

Под дурачка косим? =)

ну, раз тебе можно, так и мне наверное не запрещается

Ну хорошо, раз гуглить не умеем, список первых советских орбитальных станций проработавших на орбите меньше чем Скайлэб (исключая те на которые не было пилотируемых полётов):

Салют-1
Салют-3
Салют-4
Салют-5

ок, спасибо, теперь, если не сложно, озвучьте задачу для каждой из этих миссий

Речь изначально шла о времени эксплуатации космических аппаратов. По этой характеристике Скайлэб превосходит вышеназваные аппараты. О практическом, научном или другом значении их миссий я спорить не буду. =)

> Мне одному порвало мозг от этой формулировки?

Наверное. Союз «и» какбе объединяет МКС и другие, более мелкие объекты, а не причисляет МКС к ним.

> Но меньше, чем атмосфера.

Насколько я помню, до нескольких милигрей может быть.

Мне интересно, насколько это проявляется.

Нормально проявляется. Хорошо спроектированный аппарат держит. Проблема создания долгоживущих аппаратов заключается в том, что они должны переживать пики солнечной активности, когда уровень излучения подскакивает и вспышки чаще. Собственно это в значительной степени мешает перейти барьер 10 расчётных лет службы.