[DE-срач][помогите определиться] XFCE vs. LXDE

lxde

kde

Присоединяюсь к вопросу.

А почему?

Попробуй и то, и то, а юзай что понравится. Я таким макаром в свое время остановился на fluxbox.

fluxbox

Легко и просто, на openbox, готов к десктопу. Xfce видел последний раз давно, говорят он от гнома чем то заразился.

LXDE — не DE. Это просто солянка из Openbox, pcmanfm, lxpanel и ещё пары примочек. Поэтому начни с Xfce, а там уже видно будет.

>> говорят он от гнома чем то заразился

Жирностью.

Это симптом.

по ресурсам и скорости допилки новых фич лучше LXDE, по интегрированности - XFCE

Я бы посоветовал попробовать первое, если не хватит этой самой интегрированности - второе

geekless вроде пилит свою lxpanel и, вроде, успешно, как вариант держу в уме это.

> kde

kde4 - кусок дерьма, kde3 - маргинальщина

KDE.

Кака же

Xfce более цельный, но в тоже время, более тяжёлый, чем LXDE. LXDE вообще DE можно назвать только условно, так как приложения связаны между собой очень слабо, хоть по-моему мнению, подобраны лучше (тот же pcmanfm гораздо мощнее thunar'a). Если выбирать между ними, я бы предпочёл xfce, так как панелька у него гораздо лучше, да и последнее время на него должны были «утечь» те, кому гнум3 не по нраву. А вообще - лучше взять открытую коробку и выбрать то, что нравится самостоятельно.

>Caca (mythology), a goddess in Roman mythology

Ну что, тоже неплохо.

<tolsto> Ну вот, ещё одно подтверждение, что KDE - DE для б-гов. </>

lxde, ибо xfce - испорченный gnome 2. И ресурсов lxde меньше ест.

Ты поняла о чём я, кеды это монстр

LXDE, Openbox или... XMonad

потому, что Xfce - это зло )

Если ты в KDE можешь хоть как-то работать - то XFCE, иначе - LXDE.

вас кто-то обманул, лучше кде4 ничего нет

Да ну, там из монстров только непомуконади, которые и так ненужны™.

>тот же pcmanfm гораздо мощнее thunar'a

Спасибо, посмеялся.

А зря, кстати. Thunar же даже вкладки не умеет. Тут, конечно, можно сказать про концепцию лёгкости всё такое, но не уметь это в 2011 году - позор.

fvwm спасёт тебя.

> тот же pcmanfm гораздо мощнее thunar'a

Багами разве что.

lxde - проще и потому допиленнее. хотя плюшек может и не хватать, зато всё что есть - работает. не работает только объединение рабочего стола на двух мониторах.

>Thunar же даже вкладки не умеет.

Ожидал этого ответа :) В принципе единственный его минус. Хотя вкладками и в pcmanfm не пользуюсь (но кому-то надо, да).

что lxde (openbox + lxpanel), что xfce очень скудны на функционал. вернулся к gnome2 (на ноут) и kde4 (на комп)

XFCE. От одного вида lxdepanel глаза на лоб лезут.

тунар не умеет вкладки. и это в 2011 году.

>не работает только объединение рабочего стола на двух мониторах.
Работает же.

> тунар не умеет вкладки. и это в 2011 году.

Смешно. Действительно смешно, потому что других отличий между ними никто отыскать не может.

А зачем вкладки программе, от которой всё равно нет толку? Два ненужно, одно из которых с вкладками.

lxde-common+icewm+rox

какие недостатки имеют XFCE

разжирел

> От одного вида lxdepanel глаза на лоб лезут.

вид lxde панели - это вид gtk или прозрачность или рисунок, Да, это не как в семёрке или KDE, но с этим вполне можно жить. Мне она нравится больше чем модный tint2.

> lxde-common+icewm+rox

Если уж icewm (ещё и rox), то зеачем lxde common ???

Хорошо, когда нет выбора, - что дали, тем и пользуйся (оффтоп) :)

xfce не использовал, а у openbox имеется жирный плюс - динамические меню, которые можно создавать из скриптов. засунуть туда много вкусного, типа отображения писем из почтового ящика (уже сделано, ищи на официальном сайте openbox'а).

а вообще вы не сказали, что вам нужно от de(wm)? вот мне - ничего, кроме управления окнами с клавиатуры; и посему остановился на evilwm.

>lxde-common+icewm+rox

раз пошла такая пьянка: icewm+xfe+idesk

у одного знакомого на работе подопечные юзеры на cel433/128 оперативки работали с такой связкой. На относительно свежем ленни

(единственное - офис был в терминалке, но он и до этого был в терминалке)

>От одного вида lxdepanel глаза на лоб лезут.

осиль отключить фоновый рисунок

Пожалуй единственная критичная вещь - это то, что в lxde отсутствует управление питанием.

Раньше можно было запустить gnome-power-manager и получить все плюшки вроде отключения экрана при закрытии крышки ноута, suspend по часам и отключение при разряде батареи и даже работу мультимедийных клавиш забесплатно. Но в гноме 3.2 gnome-power-manager как самостоятельного приложения больше нет.

Как вариант можно попробовать менеджер питания от xfce. Но я пока не знаю, как они сработаются.

Все остальное более менее на уровне, работает, не падает, окна переключает, что ещё надо.

чтоб lxde-session работал

> Попробуй и то, и то, а юзай что понравится. Я таким макаром в свое время остановился на fluxbox.

Проблема в том, что времени на эксперименты не очень-то и много. Хочется выслушать мнение тех, кто уже наступал на те или иные грабли.

Во времена Lenny мне LXDE больше нравился, но с выходом Squeeze я перелез на GNOME, так что теперь не в курсе. Попробуй оба сам, а то здесь тебе посоветуют весь спектр от Enlightenment до KDE.

> раз пошла такая пьянка: icewm+xfe+idesk

Тогда уж PathFinder вместо xfe.

вид lxde панели - это вид gtk или прозрачность или рисунок,

Этот вид gtk коряв до безобразия - иконки располагаются черти как, кнопки открытых окон тоже выглядят коряво.

> иконки располагаются черти как, кнопки открытых окон тоже выглядят коряво.

Осиль yaourt -S lxpanelx-svn

LXDE слишком топорный. И DE не является, это просто метапакет, который тащит набор софта.

Осиль yaourt -S lxpanelx-svn

Будет время - соберу под альт и гляну. Но дефолтная lxpanel ужасна.