кодирование текста

Может и грамотный, но вот очень мне не нравится то, что он идет на поводу у всяких медвепутов в плане уничтожения России.

>немецкий

Ифкуил.

> Может и грамотный, но вот очень мне не нравится то, что он идет на поводу у всяких медвепутов в плане уничтожения России.

Уничтожение России происходило в 91-95 годах, когда у нас зарплата была по семь (!!!) долларов.

Ну, то были вообще лихие времена, когда народ против народа пер, а не против бандитов из Кремля.

> Ну, то были вообще лихие времена, когда народ против народа пер, а не против бандитов из Кремля.

FAQ по жопоголизму читали?

десяти байтов будет более чем достаточно на слово. А пунктуация, союзы частицы предлоги вообще ничего не весят, их можно припаковать к соответствующему слову.

Нет

это для русского рассмотрел.

А на слово с ошибкой? Ну там превед?

Ты изобрел китайский язык. Спешу тебя заверить, что орфографических ошибок китайцы делают очень много. Очень часто они забывают правильное написание иероглифа и ошибаются в написании. Очень часто они вообще не знают написания того или иного слова и подставляют другие, подходящие по звучанию, знакомые им иероглифы.

Как наша училка (русская девушка) на курсах китайского языка говаривала: «Китайцы? Носители языка? Ну-ну! Они Вам напишут и наговорят такого, что мама не горюй!». Нет ну да, конечно, некоторые китайцы очень высоко образованны.

И да, китайский язык постепенно, сам собой смещается в сторону слогового и даже буквенного письма. Так например, старые слова (которым сотни - тысячи лет) чаще всего записываются одним иероглифом, редко двумя. А современные слова часто записываются тремя - четырьмя иероглифами (редко двумя), иногда и более. А заимствования и вообще иногда фонетическими иероглифами записываются.

Вообще, 95% носителей любого языка, знают родной язык хуже, чем иностранцы, этот язык изучающие.

> Еще чуть-чуть, и ты изобретешь иероглифы.

Иероглиф - это один слог, не более того
Хотя да, многие слова состоят из одного иероглифа

Но вот для русского языка с его окончаниями будет проблема - либо кодировать все возможные варианты слова, либо вычислять нужный в процессе отображения текста, анализируя все предложение.

Система, предложенная ТС, как раз подойдет для китайского языка, где нету окончаний, падежей, спряжений и т.д, каждая запись просто будет кодировать последовательность от 1 до N иероглифов

Можно в словарь добавить можно представить как привет и инфу что оно в олбанском. Можно дополнительный олбанский словарь

Иероглифическое письмо, Ыфкуиль, иврит — много их :)

Ага, еще добавим указание языка, добавим обозначение того имя ли собственное, добавим указание падежа и выйдет у нас одно слово будет занимать байт 15. При том, что среднее слово в русском языке по статистике употребления занимает 5 букв, что при юникодной кодировке занимает 10 байт.
И это не считая того, что для многих понятий нет возможности их обозначить кроме как слово. Например «чувство», как его иначе обозначить?

Если сравнивать с письменностью то это будет никакое не иероглифическое письмо, а ифкуильское морфофонетическое

Из корня и словообразовательного уточнителя

Языки как я уже сказал оглашаются один раз за файл, либо по необходимости. Еще сам язык можно разбить на области. Например повседневный, медицинский, компьютерный. Тогда можно байт до шести слово укоротить

Уже пришли к отдельным корням. Это кстати похоже на японский становится действительно очень. Чем это будет отличаться просто от хранения корня и уточнителя на японском? 2 байта на корень, 2 байта на уточнитель.

Ты не придумывай, а прикидывай. Сколько в сумме это байт выходит уже? Как будет меняться область, если каждое другое слово может относится к другой области?

Я про это и вел речь. В первом сообщении же указал: корни и морфологию

Может, но это будут скорее влючения в несколько более однородный текст. Чтобы все слова с разных областей были редкость.

Редкость. И что? Как с этим работать то? Каждое слово может быть на другом языке, либо из другой области. А это значит, что нужно выделить биты для указания этого факта. И таких штук много.
Как уже сказали, это действительно чем-то напоминает алгоритм Хаффмана.

ну да. Нужно разбивать на блоки и указывать словари используемые в нем. Чем меньше словарей и однородней текст, тем он меньше весить будет

Я, кажется, понимаю, о чем идет речь, но в наше время, когда видео потоком через Интернет передают, непонятно, зачем это нужно.

Орфографических ошибок будет ровно столько же, сколько бывает их при автоматической проверке орфографии. Какая разница, что спросить у пользователя: «У вас слово неправильно написано, исправить?» или «Неизвестное слово, исправите, или закодировать как есть?».

Систем транслита существует несколько, и не каждый транслитерирующий точно придерживается хотя бы одной. Потом, проще транслитерировать или обратно восстановить текст у клиента.

Ну да, а помимо того, что не нужно, еще ведь проблем кучу вызовет. Несовместимость словарей сразу обеспечивает головную боль.

Это «условная выгода», на практике она не очевидна. А накладные расходы на передачу словаля из точки А в точку Б сведут на нет вые плюсы.

китайский? не?

Этим занимались ещё на войне. Отправляли телеграммы с орфографическими ошибками, чтобы немцы не понимали их.

>Иероглиф - это один слог, не более того

Иероглиф — это одна морфема, как правило корень. Хотя в китайском есть и фонетические иероглифы.

Но вот для русского языка с его окончаниями будет проблема

Японцы дописывают синтаксическую мишуру обычной азбукой. Получается сносно.

>морфофонетическое

Эм. Нафиг тебе ещё и фонетика?

> Нет

Рекомендую.

для лексикона. Я не по своей воле этот пример привел, а для того чтоб показать что иероглифы тут непричем. Да тут вообще письменость любая непричем, это 'binary text'.

По-твоему, иероглифы не являются морфемами? Или что?

По моему тут писменость никаким боком, не ужели это сложно понять.

> немецкий?

Это к тому что фраза «Hallo Mädchen. Ich bin Ihre neue Klempner!» коасочно описывает то , что будет происходить ближайший час?