кодирование текста

Извращенец.

Есть какой-то язык, тут на ЛОРе ссылку давали. Вот там одно слово — это как одно предложение...

немецкий?

Я видел 3 варианта написания «Киев» иностранцами. Как в таком случае ваша кодировка будет такое воспринимать?? И как быть с диалектами?? И новые слова, мати? Сколько байт будет занимать слово в даной кодировки?? (если перебрать хотя-бы 1*E4+незнакомые слова)

Удали 1 тему, ты 2 разы создал.

желтизна. Хотя может арахау?

> Но может много лучше кодировать слова: корни и морфологию, или даже предложения.

Еще чуть-чуть, и ты изобретешь иероглифы.

Назад в будущее. От фонетического письма - обратно к иероглифам!

Опередил, чертяка

Как вариант — чукотский.

ТС говорит бред.

Я буду засорять вашу сеть традиционно кодированными символами. Unicode, мать его так, для кого придумали? Для твоего широкого канала же! Байт на символ! Подумать только! Лучше пусть будет 16 мегабайт на корень, а окончания пусть подбираются сами, по значению, на машине пользователя. А для планшетов есть Dasher.

Вот вам хороший язык:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Ифкуиль

не больше а даже меньше чем при кодировании символа

А теперь придумай, как это по-нормальному вводить. И, может, я попробую накостылять ввод кандзей твоим способом.

Я не иероглифы хочу, а очифровку слов.

Когда дойдёшь до проблемы омонимов и изменяемости слов (есть во многих языках), упрёшься в иероглифы.

Китайская письменность похожа немного. Но учить это сложно слишком, и новое обозначение для например «парсер» нужно будет рисовать и стандартизировать.

Считай иероглиф рукописным баркодом для обозначения цифрового кода слова.

Это не замена сушествующеим кодировкам, а приятное дополнение к ним. Обычный текст можно будет легко сгенерировать при надобности.

Буквенное написание кодирует произношение. Если символ == слово, то нельзя будет читать незнакомые слова, например.

Поздравляю, ты почти изобрёл японский.

>Обычный текст можно будет легко сгенерировать при надобности.

1 — сокращённый корень. Фактически иероглиф.

Один — обычный текст, сгенерированный при надобности.

Именно он и натолкнул меня на эту мысль(косвенно)

символ != слово. Представление то которое захочешь в конкретный момент. Хоть цветом

>ТС говорит бред.

ну это само собой

вы все пытаетесь на уровне писмености пример привести. Абстрагируйтесь от неё совсем. Может оно вообще потоком байтов в мозг пойдет. Это уже от конкретной среды сообщения зависит

Нет никакой разницы между письменностью и потоком байтов. Нет разницы, кодировать понятия буквами или цифрами. В любом случае сложится символьная система, которая будет подобием письменности.

Это будет на столько же письменость сколь и фонетика.

С чего бы это? Есть определенный объект «А», есть действие «Б», есть другой человек. Как ему передать что над объектом «А» совершено действие «Б»?
Либо это будет записано аналогом иероглифов(один иероглиф это 2 просто байта), либо аналогом букв. Какой еще способ можете предложить?

Главное, чтобы такие «изобретатели», как ТС, до чурсенки не доползли...

Лучше конечно бы записывать байтами смысл, а уже язык, письменость выбирались при прочтении

Что такое смысл? Если любые свойства объекта и отношения как-то записать байтами, это будет уже «язык».

А лучше вообше обшаться передачей указателя на денотат

>Главное, чтобы такие «изобретатели», как ТС, до чурсенки не доползли...

чурсенки

кто-что такой/такое??

езжай ка ты ТС в японию :)

прочитал оп-пост, подумал, что тему создал известный неадекват grusha, ан нет

не я так другой. Я не хочу ничего изобретать, я хочу чтоб оно уже давно было

Алгоритм Хаффмана?

Вы только что изобрели архиватор. Крутотень.

лучше кодировать сразу смысл - тогда можно будет язык выбирать, на котором тебе отобразить надо.

где он неадекват. Хотя кастуйте всех неадекватов в тред. Они много адекватнее среднестатистических лоровцев

Круто. А еще круче допилить автоматические переводчики с английского. Вы именно это и предложили в итоге.

кинь ссылку на архиватор которым можно перегнать текст записанный транслитом в кирилицу

Для незнакомых слов можно добавить словарь непосредственно в файл.

Я один понял, что ТС имеет в виду не написание слова, а фонетический метаязык для хранения и передачи данных, чтобы при чтении можно было бы преобразовывать из метаязыка на язык читающего? А при записи наоборот соответственно

Проблема в балансе размера словаря и минимальной единицы кодирования.

Идея хороша. Думать долго над реализацией. Однако. Однако это уберёт кучу i386^xen ограничений.

для этого нужно определять языковой набор. Да и в пределах одного языка можно разбить словарь на части. Весить все равно будет меньше чем при посимвольном восьмибайтном кодировании.

кто-что такой/такое??

Чуркистр чуркозования.

Ха-ха. Словарь юникода весит пару метров, наверное. А тут такое количество данных будет уходить на одну словоформу. Кстати, вы любите xml?

> Главное, чтобы такие «изобретатели», как ТС, до чурсенки не доползли...

Да ладно, Фурс грамотный мужик, главное научиться различать его вбросы от реальных мыслей.