[неаудиофилии тред] FLAC 400 кБит/с реальность?

0

2

Я, как сторонник Шведской пиратской партии, балуюсь музыкой в TPB. Залил недавно несколько альбомов во FLAC и обнаружил так пару с «немного странными артефактами», глянул и обнаружил FLAC'и с подозрительно малыми битрейтами в районе 350-500, что навело таки на мысли о том, что это MP3 перегнанный во FLAC. Audacity подтвердила мои подозрения - обнаружился заметный срез частот.

Это сделало мне печально. А у вас все FLAC'и аутентичные?

Ссылка

←	Почему unity не переносят на другие дистры?

В генте больше не показываетс вывод gcc

→

← 1 2 3 →

Ответ на: комментарий от YAR 14.11.11 00:14:07 MSK

>>> При случае - выложи весь альбом, чтобы больше материала было для сравнения.

ОК, завтра выложу.

~~timur_dav~~ ☆☆☆☆☆
(14.11.11 22:48:45 MSK) автор топика

Ссылка

Ответ на: комментарий от kostian 14.11.11 21:11:36 MSK

Ну, при сравнении я делал стыки по семплам, так что разница во времени из-за разных оффсетов приводов или еще чего-то не так важна - я сравниваю общую часть

YAR ★★★★★
(15.11.11 00:09:36 MSK)

Ответ на: комментарий от YAR 15.11.11 00:09:36 MSK

У рутракеровского около 1271 семпла(as in 44.1k) ничего, при этом он впереди труЪ варианта на около 2222 сэмпла.
Я минут 20 их руками выравнивал, но сам понимаешь...
/me представил как это со стороны выглядит.

kostian ★★★★☆
(15.11.11 00:37:42 MSK)

Ответ на: комментарий от froggy 13.11.11 21:54:45 MSK

>торальных компонентов.
Я таких слов не знаю, но далеко не факт.
Есть примеры. В то время, как по крайней мере, у mp3 последьний банд 20094-20627Гц.

kostian ★★★★☆
(15.11.11 00:42:20 MSK)

Ответ на: комментарий от kostian 15.11.11 00:37:42 MSK

Не, я уже наловчился. Минута-две - и дорожки состыкованы (если их вообще можно состыковать)

YAR ★★★★★
(15.11.11 00:42:26 MSK)

Ответ на: комментарий от YAR 15.11.11 00:42:26 MSK

Дай выровненный моно рутрэкера и труЪ.

kostian ★★★★☆
(15.11.11 00:49:58 MSK)

Ответ на: комментарий от kostian 15.11.11 00:42:20 MSK

Тональных конечно же

froggy ★
(15.11.11 13:20:23 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от kostian 14.11.11 21:30:43 MSK

Хм комично, в true.flac присутствует тег Software=LAME v3.97

froggy ★
(15.11.11 13:44:13 MSK)

Ответ на: комментарий от froggy 15.11.11 13:44:13 MSK

...а слона-то мы и не заметили! :)

/me так и не нашел пока времени делать дальнейшие сравнения

YAR ★★★★★
(15.11.11 14:20:10 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от froggy 15.11.11 13:44:13 MSK

Не может там mp3 быть, по определению.

kostian ★★★★☆
(15.11.11 18:17:45 MSK)

Ответ на: комментарий от kostian 15.11.11 18:17:45 MSK

> по определению.

Почему?

YAR ★★★★★
(15.11.11 19:11:19 MSK)

Ответ на: комментарий от YAR 15.11.11 19:11:19 MSK

Хм, оказывается хоть в лейме и убрали -k но можно указать --lowpass -1.
Получается, что может.

kostian ★★★★☆
(15.11.11 19:42:20 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от YAR 15.11.11 19:11:19 MSK

На любых битрейтах будет срез на 20. Думал, что возможность отрубить lowpass выпилили, но оказывается нет, сволочи.

kostian ★★★★☆
(15.11.11 20:09:03 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от froggy 15.11.11 13:44:13 MSK

>>> Хм комично, в true.flac присутствует тег Software=LAME v3.97

Слон... ладно, будем перебирать metaflac'ом для начала среди имеющейся коллекции. Забавно, что в easytag его нет.

~~timur_dav~~ ☆☆☆☆☆
(15.11.11 21:34:50 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от timur_dav 15.11.11 21:34:50 MSK

Там ведь фиксированный набор полей

YAR ★★★★★
(15.11.11 21:39:36 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от timur_dav 15.11.11 21:34:50 MSK

Исходя из всего вышенайденного и вышеисследованного можно предположить, что на рутрекере и losslessclub'e - нормальные версии, а обе твоих - левак

YAR ★★★★★
(15.11.11 21:41:14 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от kostian 15.11.11 00:49:58 MSK

О, пропустил сообщение. Еще надо?

YAR ★★★★★
(15.11.11 21:41:47 MSK)

Ответ на: комментарий от YAR 15.11.11 21:41:47 MSK

Да хрен уже с ним :)

kostian ★★★★☆
(15.11.11 21:52:04 MSK)

Ссылка

Значит так:
1 сомнительный действительно пожат
2 разница между сомнительным и тру невелика, так что либо он получен сжатием тру, либо наоборот тру получен из сжатого и замаскирован шумом (что действительно печально)
3 самым верным на мой взгляд является версия рутрекер, как наиболее отличный от двух других и не содержащий заметных артефактов.

froggy ★
(20.11.11 15:04:30 MSK)