> Официальные сборки будут обновляться там, куда ты их поставил. Тут тоже все ясно.

Официальные сборки будут обновлятся туда, куда сочтут нужным.

наивный

>Во-первых, в PATH он не попадёт.

Кладём в пакет файлик /etc/profile.d/firefox.sh с

export PATH=$HOME/.mozilla/firefox/update/:$PATH

Или дописываем сию строчку в любой удобный файл из install-script.

Причем здесь именно дебаг? Ну, пользователи закрытого ПО - ССЗБ, но сейчас речь идёт о нас - пользователях Linux/*BSD и приверженцах СПО. А этим занимаются ментейнеры/штатные девелоперы дистрибутива, которые сначала хотя бы базово тестируют пакет, прежде чем объявлять его стабильным. Да подписи тарболлов никто не отменял. А вот в последнее время в том же kernel.org вообще будут принимать только подписанные коммиты.

Естественно, конечным пользователям надо полагаться на добросовестность ментейнеров, 100% гарантий нет, но 95% защиты лучше, чем 0%.

Ты тоже, как и еще двое выше, не веришь во вменяемость мейнтейнеров твоего дистрибутива?

Звездатый, а такие глупости говоришь. Настройки по-умолчанию должны быть, в первую очередь, безопасными.

>не веришь во вменяемость мейнтейнеров твоего дистрибутива?

Верю, только не все пакеты от мейнтейнеров ставят.

Один из тех двух - я? :)

Не, ну я верю. Просто боюсь, вдруг вменяемых вскоре днём с огнем не сыщешь...

Зондирование продолжается.

Вот вот перейду на браузеры для избранных.

Не думаю. Сборка может попытаться обновить себя же, но ставить еще одну версию в другой каталог она не будет.

> Сборка может попытаться обновить себя же, но ставить еще одну версию в другой каталог она не будет.

Ты же понимаешь, что это зависит от решения разработчиков.

Разработчики не идиоты. Решение сделать обновление принудительным принято только из-за вендохомячков, которым лень лишнюю кнопку нажать. Вряд ли они станут делать пакости честным линуксоидам.

И да, кто, кроме бета-тестеров, ставит фокс не из репозиториев?

Хреново быть больным фанатиком.

Да вроде бы не так и хреново.

> Решение сделать обновление принудительным принято только из-за вендохомячков, которым лень лишнюю кнопку нажать. Вряд ли они станут делать пакости честным линуксоидам.

facepalm.mkv

Почитай https://wiki.mozilla.org/Background_Updates - там и про Мак, и про Линукс. И поменьше этих наивных понтов про «хомячков» и «честных линуксоидов» - Мозилле пофиг, кто ты.

И да, кто, кроме бета-тестеров, ставит фокс не из репозиториев?

Те, кто хотят версию новее, чем в дистре.

У убунты есть ppa. Дебианщикам противопоказано хотеть новый софт. В RR-дистибутивах и так все новое.

facepalm.mkv

А что не так? Думаешь, есть линуксоиды, которые ставят себе сборки в домашний каталог, чтобы быть на гребне волны, но при этом забывают их обновлять вовремя? Да, мозилка немного перестаралась, что не ввела это нововведение только для винд. Но, думаю, они не станут слишком безобразничать.

> Да, мозилка немного перестаралась, что не ввела это нововведение только для винд.

Если ввести только для винд, то линуксоиды начнут вопить о дискриминации :-)

>Естественно, конечным пользователям надо полагаться на добросовестность ментейнеров, 100% гарантий нет, но 95% защиты лучше, чем 0%.

Кстати, а чего это разработчики Мозиллы дают 0% гарантий, а мейнтейнеры дистрибутива — аж 95% сразу?

Да и делается это в первую очередь именно для Windows-пользователей. Хорошо, что у нас есть мейнтейнеры, которые обеспечивают дополнительную линию проверки, но у Windows-пользователей никаких мейнтейнеров нет. И им действительно без разницы, сами они жамкнут кнопку «Обновить» или она жамкнется сама по себе.

Боянъ.

>Настройки по-умолчанию должны быть, в первую очередь, безопасными.

Я тебе уже в двух постах пояснил, что для Windows-пользователей это нововведение ни капли ни опаснее, чем имеющаяся схема.

А для линукса и мака переносят только затем, чтобы не усугублять различие веток.

Я к тому, что в случае компроментации публичных репозиториев возможно возникновение массового ботнета, если мозилла будет сама себя обновлять. В случае же с репозиториями, помимо проверки ментейнерами, пакеты подписываются, при установке пакетным менеджером проверяются хэш-суммы, в том числе скачаных тарболлов. Так что взлом не пройдет незамеченным.

все, перехожу на lynx :)

И кроме того, системы обновляются не сразу все автоматически. А в случае автообновляемого фокса, уже через час после заливки протрояненого пакета получим огромный ботнет.

ты, наверно, и грушу от яблока не отличишь?

Я не думаю, что они сделают такой механизм автообновления без механизма подписей. Мозилловцы тоже не вчера программировать начали и прекрасно понимают, чем может обернуться для всего проекта такой фейл.

GoNaX

ты, наверно, и грушу от яблока не отличишь?

А что лучше груша или яблоко? Груша лучше выполняет свои функции, чем яблоко, или наоборот? В чем сакральный смысл этой аналогии?

в том что их не различаешь

Я чего-то никак не могу понять, где в источниках (мозилловских источниках, а не опеннете) сказано, что эта возможность будет трудноотключаемой? Просто собираются выполнять обновление полностью в фоновом режиме, во время работы предыдущей версии. Никто не говорит, что это будет принудительно или что это нельзя будет отключить при сборке пакета.

ты — либо прикидываешься, либо просто идиот

открой для себя chrome business version

99% вендоюзеров так реально будет лучше. А линукса это всё равно не коснётся. Не понимаю баттхёрта публики.

теперь аддоны будут отваливаться без предупреждения?

... с IE6!

> Мозилловцы тоже не вчера программировать начали и прекрасно понимают
А кретинизм с бампом версий и массовым падежом аддонов они по пьянке придумали?

Mozilla Corporation: «У нас тоже есть зонд! И нам обидно, что часть пользователей - натуралы»

ЗЫ. Пусть сначала научатся обновлять отдельные файлы, а не тащить из интернета весь дистрибутив.

Меня этот файрфокс подзадрал.

Как началась гонка номеров версий, так оно начало падать на всех подряд сайтах. Эти содомиты (в плохом смысле) что, не могут починить баги нормально? Хтмл5, хтмл5, мать их хтмл5 через цсс3.

TOMOYO патч в помошь?