[нищебродинг] оцените монитор

Текущая моя ТНка(гнусмас 20") работает уже 3 год без гвоздей. Битых пикселей нет. Яркость четкость отличная.

> Стоит ли вообще брать TNки?

Нет.

Говорят, в них миллиардами появляются битые пиксели, через полгода линяют цвета, и вообще в TNках жизни нет. Лож и провокация?

Вранье. А правда в том, что у них отвратительные углы обзора.

> Стоит ли вообще брать TNки? Ни одной TNки не было никогда.

Всё индивидуально. У меня TN и меня она вполне устраивает. А кто-то их не переносит, потому как углы обзора и цвета — сами понимаете.

Говорят, в них миллиардами появляются битые пиксели, через полгода линяют цвета, и вообще в TNках жизни нет. Лож и провокация?

Ложь.

> 27"

У меня 24" - и то он чересчур широкий, не удобно за ним. А 27" не взял бы и бесплатно.

могу посоветовать ближайший лабаз с личным обзыркиванием всех доступных моделей.

а так получается гадание по фотографиям.


вьюсоник как-то не вопринимаю, после того, как году в 2000м увидел их хваленую 15шку показывающую напрочь мыльное изображение, которое не шло ни в какие ворота, даже по сравнению с моим гнусмасом3ne

> TN

дальше не читал

бери беню EW2430 и не плоди глупых тредов

Если монитор 27" и разрешение у него не 2560×1440 хотя бы, то это говно. У меня 21" с таким разрешением, нахрена ради него брать такую диагональ, не пойму.

Можно без напряга жирным пальцем тыкать в переменную :)

Возьми лучше http://technocity.ru/catalog/detail/56751/

+1, юзаю и как слон доволен

fullhd на 27 будет выглядеть совсем не супер, для работы с текстом я бы не стал брать

>> Стоит ли вообще брать TNки?

Возможно. У меня TN — с углами обзора проблем нет, но цвета тускловаты по сравнению с CRT. Поскольку с фото не имею дела, меня это совершенно не заботит.

Лож и провокация?

Да. Главное, не слишком экономить.

И не обращай внимания на заявленные параметры контрастности, отклик и прочее — это всё нужно оценивать лично, потому что существует 100500 способов указать реальные показатели, к делу отношения не имеющие.

а если бы зрение было -5?

А в очках при этом полной резкости все равно нет? Тогда нормально, TN не плохая технология. На всех макбуках до сих пор TN.

Не пользуюсь очками. У меня их вообще нет.

> Ни одной TNки не было никогда.

Lol, тоже не было ни одной TN-ки :) . Им нонче какие-то удивительные характеричтики рисуют, но нет живьем чтобы сравнить :)

>Стоит ли вообще брать TNки?

Нет.

http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91052&modelid=7719831&clid=502

MVA матрица почти за те же деньги. У меня 24" такой

TN ужасны, это правда.

>Текущая моя ТНка(гнусмас 20") работает уже 3 год без гвоздей. Битых пикселей нет. Яркость четкость отличная.

+2

> Если монитор 27" и разрешение у него не 2560×1440 хотя бы, то это говно.

Сразу прям в говно записал. К такому монику можно параллельно с ПК подключить playstation и шпилить в морталкомбат.

Мортал вомбат не нужен.

> Мортал вомбат не нужен.

Нужен, однозначно. Не всё же время на питоне кодить и в спортзале сидеть.

У меня есть моник 27" 1920x1080 TN - он вполне себе офигителен.

Бери DELL U3011.

> Бери DELL U3011. http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6517842&hid=91052

Появится стимул зарабатывать больше.

>Говорят, в них миллиардами появляются битые пиксели, через полгода линяют цвета, и вообще в TNках жизни нет. Лож и провокация?

Про битые пиксели лажа, а цвета там хреновые с момента производства. Ну и про углы тебе уже сказали

За такие деньги CCD подсветку считаю издевательством. К тому же у деллов кривая засветка - дело привычное. LED рулят. У мну 2 мона на MVA, старый с CCD, 2й с LED, так вот у LED цветопередача намного круче, ШИМ не пищит, не требует разогрева утром, с годами не так деградирует и т.д.

возьми лучше за такие деньги e-ips монитор. Хотя он будет конечно поменьше

Матрицы говно. Ищи такие же, но с e-IPS :}

>Dell Ultra Sharp ;)

А вот с ними надо быть осторожнее. Некоторые светят слишком ярко даже при минимальных приемлемых настройках. Но это к конкретным моделям относится, скорее, точнее к моей 2209, которую уже не выпускают

если для рабоы с текстом и интерентом - TN вполне неплох
на работе 24" TN - для текста вполне нормально (мне даже на TN буквы приятнее смотреть, возможно это субъективно)
для дома лучше присмотреть не TN - ибо фильмы не особо приятно смотреть на TN

А вообще тут в чём прикол. Всё зависит от рода твоей деятельности, да от настроек твоего окружения. Работаю я и за TN мониторами, пока живой.

Если ты собрался за таким TN монитором исключительно код писать да лор читать, я бы на твоём месте поступил вот как: подготовил бы усб-брелок с минимальной системой и твоим окружением (цвета, темы, шрифты, редакторы, прочий стафф) и с ним бы заявился в магаз, с просьбой воткнуть, забутиться да посмотреть (вообще нетбук с hdmi/vga тоже выход, может даже более реальный). И если не потянет тошнить от вида твоего любимого вима-емакса-еклипса-чего-то-там на таком мониторе, купил бы.

> я бы на твоём месте поступил вот как: подготовил бы усб-брелок

с минимальной системой и твоим окружением (цвета, темы, шрифты,

редакторы, прочий стафф)

О! Отличная идея. Спасибо, попробую так же сделать.

Т.к. максимальным доступным разрешением для большинства видео сейчас является 1920x1080 - я не вижу смысл покупать монитор с диагональю больше 23". Тем более за 10-15 килорублей можно купить хороший монитор с IPS матрицей. Например такой.