Замена Konsole

>в roxterm`е судя по всему нет такой фичи.
Он может в гтк2.

Оно не умеет gtk2.
и вообще ведет себя странно.
При создании новой вкладки _медленно_ уменьшается в ширине, пока не станет линией. О_О

Ткни носом, пожалуйста, где его включить?

>>потому основной терминал - это тильда

второй (в крусадере) сакура

Не хочу gtk тянуть в систему.

С каких пор тильда и сакура не умеют работать на gtk2?

Мне почем знать?
Я ими не пользовался.

rigiy

Оно не умеет gtk2.

--disable-gtk3 Use GTK+2 instead of GTK+3 and compatible version of
VTE

не надо меня обманывать!

просто ебыдло писало тупоголовое быдло, коих в генте дохрена и больше

Собрать его с гтк2.

Про флаг не знал.
А выводы былисделанны как раз после чтения ебилда.

rigiy

А выводы былисделанны как раз после чтения ебилда.

эхехе
крайне глупо

Теперь буду знать :)

>> просто ебыдло писало тупоголовое быдло, коих в генте дохрена и больше

Там такое часто бывает? Для поиска пропущенных ключей приходится смотреть configure --help?

> говна кусок, а не терминал

Все что нужно мне там есть.

именно!
потому написал вот такое

hello
use brain, slowpoke!

bsdfun

Все что нужно мне там есть.

дерьмо темы тоже?
это говно научилось выглядеть нативно?
|| говна кусок

> это говно научилось выглядеть нативно?

Оно же висит постоянно перед глазами? На тему пофиг.

пофиг?
ты виндузятник!

Третий Konsole.

> ты виндузятник!

Ты не прав. :3

тормозной

Если уж ТС избегает GTK3, то Qt3 подавно.

да вы что? Тормознее konsole?

konsole грузится с заметной задержкой, даже в отличии от gnome-terminal.

скорость и аккуратность прорисовки ниже плинтуса. Плюс куча ненужного говна типа эмуляции тектроникса.

плюс не умеет работать демоном

Тред не читаю, ОП-пост тоже @ отвечаю на заголовок?

Я прочитал тред перед тем, как постить. Это как-то влияет на истинность моих утверждений?

Да, тулкит был основным критерием.

тулкит был основным критерием.

Вот в этом-то и была ошибка, а я на это указал.

facepalm.tar.gz

в urxvt страшные табы (те, которые перловым плагином делаются), а использовать квиновские - оверкилл. Даешь уникод в mrxvt!

несомненно, возможность демонизироваться - самая главная фича эмулятора терминала

> в urxvt страшные табы

Да. Поэтому я их не использую.

А как решаете проблему, когда нужно 10-15 экземпляров терминала?

> Там, кстати, можно сделать плавный (построчный) скролл?

Это чтоб когда на мышке колёсико крутишь он не по три строчки мотал, а по одной?

> А как решаете проблему, когда нужно 10-15 экземпляров терминала?

У меня 16 виртуальных рабочих столов. Больше 8-10 терминалов не требовалось никогда.

>несомненно, возможность демонизироваться - самая главная фича эмулятора терминала

это мелкая и удобная приятность, которая позволяет запускаться быстрее и жрать меньше памяти. А вот скорость прорисовки - это просто эпический провал «старого доброго» xterm-а.

>А как решаете проблему, когда нужно 10-15 экземпляров терминала?

есть screen/tmux

>> Это чтоб когда на мышке колёсико крутишь он не по три строчки мотал, а по одной?

Нет, это когда по S-Up (например) прокручивается буфер по одной строке.

>> А вот скорость прорисовки - это просто эпический провал «старого доброго» xterm-а.

Речь о тормозах при большом объёме вывода?

>Речь о тормозах при большом объёме вывода?

тормоза - раз, моргание экрана - два. В urxvt всё на порядок быстрее и плавнее выводится.

попробуй выдать на экран одинаковый объем инфы (например seq 1000000)

Экран не моргает. Скорость, конечно, сильно различается, но в xterm можно включить ресурс fastScroll, тогда будет почти так же быстро, хотя и не плавно.

http://martin.ankerl.com/2007/09/01/comprehensive-linux-terminal-performance-...

результаты, правда, старые, но интересные. В любом случае, xterm в аутсайдерах

> тормозной

Ты так говоришь, будто днями пялишься на вывод seq 1 100500

>Ты так говоришь, будто днями пялишься на вывод seq 1 100500

нет конечно, но xterm реально тормоз даже без вывода больших объемов текста. seq лишь позволяет наглядно показать разницу.

> xterm реально тормоз даже без вывода больших объемов текста

И это проявляется... в чем именно? Сколько ни пользовался xterm, не замечал его тормозово по сравнению с тем же konsole.

>> И это проявляется... в чем именно?

В синтетических тестах.

в выводе больших текстовых файлов на экран. Иногда таки приходится. Не, если так нужна эмуляция тектроникса - пользуйтесь им на здоровье! Других причин его использовать не вижу.

>тормозово по сравнению с тем же konsole.

у konsole тормоза другого рода. Мне он тоже не особо нравится :)

в urxvt страшные табы

Табы страшны везде. Одно дело, когда их приходится терпеть, в случае браузера, другое, когда их более менее можно причесать, посредством wm/панельки.

> Не, если так нужна эмуляция тектроникса - пользуйтесь им на здоровье! Других причин его использовать не вижу.

Только у xterm по умолчанию няшный misc-fixed

>Только у xterm по умолчанию

умолчания не столь важны, когда есть годами испытанные конфиги

няшный misc-fixed

спорно. Не на CRT(последний мой умер в прошлом году) предпочитаю сглаженные шрифты (Consolas, например)

>> в выводе больших текстовых файлов на экран.

Ну я вывел на экран rfc3261.txt (как по ссылке на тест). Результаты: xterm (без fastScroll) — 0.3 с, rxvt-unicode — 0.1 с.

Других причин его использовать не вижу.

Там получилось легко настроить построчный скролл с клавиатуры, мне без этой фичи очень тоскливо :)

И даже гимпа у тебя нет? Бедный.