[скандалы][интриги][расследования][ЖЖ] Хром уже не самый шустрый.

это да, хотя тут есть еще возможность развития. скажем нумеровать по экспоненциальной зависимости

Единственное, что сейчас держит, так и не смог настроить в фоксе сохранение любых торентов в одну папку без всяких вопросов. То есть щелкнул по ссылке, а он сразу сохранился куда надо.

>А что бы было если бы был всего 1?

Ну у меня на двух сейчас 200м скушал, на гиге думаю еще меньше. Только у меня аврора со всеми вытекающими.

Кстати, Nightly намного быстрее текущей стабильной.

У текущей Nightly минус - иногда вылетает при открытии экрана загрузок и каждый день требует скачать обновления.

>Ночнушка 10 лисы

Мусье из анабиоза? 10 давно уже авророй стала.

расширение Save File To.

Так бывает всегда, когда анонсируют очень лёгкую и простую программу, но потом наворачивают на неё возможности, которые сводят все анонсы на нет. Так было с хромом и так будет с кривым и глючным clang.

note173> Так и линукс когда-то на 386 работал.

Он и сейчас это может. Просто это никому не нужно.

fads> Мидори (0.4.2, webkit 1.7.1) падает при листании твиттера и списков вконтакте. It's just me or someone is experiencing this bug too?

Midori намекает, что быдлосайты не нужны.

>Да о чем вы с ними спорите? Все эти высказывания, что лиса или опера, или еще что-нибудь функциональнее, чем хром продиктованы только незнанием, что такое функциональность браузера. Они наверное функциональность измеряют по количеству пунктов в меню или количеству настроек. Это просто смешно.

Ну, не скажите, юзер-френдли - одна из основополагающих (и приятных) функций в браузере.

Т.е. чем тоньше настройка (как в Opera) тем лучше для конечного пользователя и не надо быть гуру, чтобы лезть в конфиги разбираться.

По настройкам, хром не ушел дальше IE.
Firefox вообще в последнее время копирует все ноу-хау Opera.
rekonq - пародия на Safari, настроить под себя браузер так и не удалось.

Я конечно не говорю, что Opera прям самый лучший браузер, при прямых руках и напильнике и из Firefox можно сделать «конфетку».

P.S. Сам пользуюсь двумя браузерами, rekonq - для тестирования всяких ссылок. Opera для повседневной работы.
На работе - Opera и Firefox (на всякий случай, обычно для флеш игр).

kernelpanic> крики «FreeBSD RIP!» слышны все реже.

Помянули, порвали ещё один боян и забыли.

хром всегда быстро делал только одно - жрал память

посмотри как увеличивается память от увеличения количества вкладок. Нелинейно. Сначала жрем побольше, чтобы было где развернуться, потом уже только по необходимости. Оптимизация идет по скорости работы, а не по памяти. Память сейчас дешевая и оптимизировать ее по мелочи не требуется. Гораздо лучше, если за счет сжирания памяти сам браузер будет шустрым.

Вижу, но я и не говорил, что в Хроме его нет :)

Shtsh> А вот процессор кушает значительно приятней, чем ФФ и Хром.

Теперь опера жрёт процессор не взахлёб, а по кусочкам и тщательно пережёвывая?

>>> ... Память сейчас дешевая и оптимизировать ее по мелочи не требуется ...

NO COMMENTS... Очень надеюсь, что ты ничего не пишешь.

>Память сейчас дешевая

эту мантру я слышу уже лет 7-8 минимум

Ну, не скажите, юзер-френдли - одна из основополагающих (и приятных) функций в браузере.

Т.е. чем тоньше настройка (как в Opera) тем лучше для конечного пользователя и не надо быть гуру, чтобы лезть в конфиги разбираться.

Иметь тысячу переключалок, в которых и профессионал потеряется это по-вашему user-friendly? Между прочим маководы с вами не согласятся и будут правы, имхо.

P.S. пользуюсь хромым с первого его релиза и полностью доволен его работой, чего не могу сказать про лису и тем более про оперу (с ней вообще часто бывают проблемы у людей).

А, ну да, не посмотрел about, после последнего обновления это уже 11 альфа:-) )

stevejobs> Память сейчас дешевая и оптимизировать ее по мелочи не требуется. Гораздо лучше, если за счет сжирания памяти сам браузер будет шустрым.

Нормальные программисты пишут программы, которые едят ресурсы для того, чтобы выполнить задачу. Тупорылые быдлокодеры пишут программы, которые отжирают все ресурсы потому, что ресурсов много.

Вообще чем больше ресурсов даёшь быдлокодеру - тем более безалаберно к ним он относится. Это приводит к тому, что на мощной машине простенькая программа загружает процессор на 100% и отжирает все 8Gb RAM, и при этом ещё просит, откушивая весь своп.

Конкретно в этом примере он прав. Если браузер закешировал для своих нужд памяти больше, чем ему реально нужно для открытия двух станиц, то ничего плохого в этом нет. Когда понадобится открыть 15 страниц, станет ясно, кто есть кто. Это просто оптимизация под реалии сегодняшнего дня.

О, да! Реальные пацаны программисты пишут свои программы на ассемблере. Там же столько трюков с памятью можно проворачивать! А остальные программисты не Ъ.

P.S. Простите, не удержался. =)

расширение Save File To

Это шляпу я пробовал. Нужное поведение я не смог настроить.

> с ней вообще часто бывают проблемы у людей

Справедливости ради, с ней чаще всего бывают проблемы у чудаков, подсевших на веб-интерфейсы google.

У меня торренты ждет роутер, примаунтенный cifs'ом, либо локальный клиент, поэтому мне выбор из двух каталогов оказался удобным.

>>операсты

потихоньку пересаживаются на нее

Из бентли пересесть на шестерку с кенгурятником захотят только самые горячие парни.

Ты хотел сказать из комбайна

>Из бентли пересесть на шестерку с кенгурятником захотят только самые горячие парни.

Из бентли

Разве что с места водителя, фантазёр.

>опера тоже начала жрать 400-500+ метров памяти
Аддончики?

>Firefox внезапно стал юзабелен

ФФ был юзабелен давно, просто недобраузеры вроде оперы или хрома в погоне за функциональностью ФФ разжирели ещё боле.

Зачем это Опере бежать назад за функциональностью ФФ?

Нельзя оптимизировать одновременно И по памяти И по процессору, что-то из этого страдает. Если всё угрохать в скорость, оно будет жрать память. Если стараться уложить прогу в 10 килобайт, она будет нереально тормозить. Процессор у нас всего один, а вот памяти можно добить вплоть до 32 гигабайт. Угадай какая оптимизация важнее?

Нельзя оптимизировать одновременно И по памяти И по процессору

Если учесть, что код пишет не криворукая макака. Обычно, можно оптимизировать и то и другое, одновременно, такие дела.

>Память сейчас дешевая

С пол года назад читал в треде про лишние зависимости, что «гигабайты дешОвые чего паришься!»

Ещё не в тему: Зато в Mozilla неоправдано «разблеклистили» intel video для WebGL ( Mesa 7.10+) и теперь 60% демок с chromeexperiments роняют лису.

Ох и ох...

Аддончики?

Утечки. Особенно с включенным флешем.

> Раньше пользовался хромом потому что он был куда быстрее лисы, и намного функциональнее оперы.

Что-то не припоминаю, когда этот недобраузер был функциональнее оперы. Что касается скорости, последний огнелис вряд ли сольет ему сейчас =]

Одно противоположно другому. Если ты хочешь получить абсолютно нетормозящую систему, тебе _придется_ поступиться памятью. Так же как если ты хочешь уложить 3д-шутер в 90 килобайт (man Krieger), результат будет тормозить как смертный грех. Оптимизировать и то и то означает компромисс. Тем, кому компромисс не подходит и нужно чистое решение, приходится чем-то жертвовать.

Теперь вспомним, кто такие разработчики Хромиума и зададимся вопросами:

1) Любят ли разработчики гугла компромиссы?
2) Хватает ли им RAM для запуска хромиума в личных бытовых целях? (не для разработки)

Частично ответ находится в гиде разработчиков Хромиума, где черным по белому написано, какие компьютеры нужны для этого:

General requirements:
Lots of cores
Lots of RAM
Second hard drive for source code and building

Google Employees:
Request machines and software from http://goto/stuff
Apple software can be found at http://goto/apple

Windows:
Z600
Win7 64-bit
Visual Studio 2008

Mac OS X:
Mac Pro
Snow Leopard
Xcode 3.2 or newer

Linux:
Z600
"gold" linker
64-bit Ubuntu Lucid or newer

Характеристики HP Z600 и Mac Pro гуглятся.

Уверен, что любой объем RAM вплоть до 1.7 гигабайт не будет особо волновать, пока браузер «летает» и не тормозит на любых задачах, где другие браузеры начали бы тормозить в целях компромисса между скоростью и памятью.

Зато сейчас все выполняется так быстро, как 10 лет назад мечтать не могли. Например, на лоре уже существуют люди, которые хотят хранить логи в JSON.

Одно противоположно другому.

Фразу про макак ты, видимо, не увидел.

> Да, он поддерживает стандарты не так уж хорошо. Зато только в нем есть ActiveX.

Пофикшено во имя кривых аналогий :3

опера 12.00.1155 на 31 открытой вкладке есть 379 Мб памяти. ЧТЯДТ?

ЧТЯДТ?

Считаешь это нормальным.

Пользуешься нестабильной версией браузера.

К релизу поправят :)

из рассылки

As of January 31, 2012, all waves will be read-only, and the Wave service will be turned off on April 30, 2012

Вот так. А когда-то на сабж полагали большие надежды в плане работы с большими волнами.

Всё равно у хрома интерфейс удобнее. Если б еще не жрал память ведрами, вообще б цены ему не было.

то есть по 10 метров на вкладку - это много?

таки солько жрет лиса и хром с 1 вклдкой?

вкладки бывают разные

> хром ... намного функциональнее оперы

ORLY.TIFF (45MiB)

Там в конфиге уже больше десяти пунктов?