Новый тренд сезона --- Mint. Ви отстаёте.

Чем она так завоевала популярность

Public Relations

Пруф на сабж будет?

> Вот сидел я на бубунте

За что срок-то схлопотал, сиделец?

>Вот сидел я на бубунте, мучался с говноюнити, глюками и fglrx.

нюфаг. вот 10.04 - самый лучый их релиз, на сегодня.

Но ведь убунта - не линукс!

А что это в метафизическом плане?

Все равно основан на бубунте

Лорчую.

У многих пользователей все работает.

Еще таки нравится людям Unity. И даже стандартное оформление не такое уж плохое. Я сейчас вернулся к нему полностью, даже обои, кроме иконок. Тему иконок в следующем релизе будут менять на новые, потому что human стар и некрасив.

Ну я на минте весьма давно сижу.
Для меня это такой дебиан, где все работает из коробки :)

Да, основная причина сидения на Убунтах - я не люблю RPM и yum.
Ну а для остальных дистрибутивов я недостаточно красноглаз.

Вы лучше расскажите, почему все так любят майнкрафт?

Ну основан-то основан, убунта же на дебиане основана, но убунта != дебиан. Минт же - допиленная до юзабильности убунта (не знаю, что там в 12 версии сделали).

даже жырно тролить надо уметь, мальчег:)

Правда сидение на нем это скорее вынужденная мера, а не любовь.
То ещё leechware, руки бы я им отрезал за кастом-серч гугла.

> Да, основная причина сидения на Убунтах - я не люблю RPM и yum.

=)))

Спасибо, посмеялся от души.

PS: Настораживает в последнее время обилие ТАКИХ критериев выбора дистрибутива.

Потому что принципиально_новое

Ну я по-доброму же, дядь.

Какая вам принципальная разница между apt-get и yum?

Мне вот лично нравится система построения репозиториев rpm и доступ к ним

Альтернатива? Лично до меня Убунту это Дебиан, но с современным софтом (и PPA придумали они). Приятнее я еще не видел.

Потому что я самая самая хорошая

Пост и тред не читал.

>Какая вам принципальная разница между apt-get и yum?

Примерно как между мерседесом и запорожцем. Юм убог и ужасен. Начиная от скорости и заканчивая работой без сети.

>Почему все так любят убунту?

Лолшто? Или я не вхожу в множество «все», или в заголовке наглое 4.2.

Ну и как ubuntu виноват в глюках fglrx?

Убунты нравятся неофитам, которым её показали и сказали, что это «Линукс». Нравится она им до тех пор, пока некоторые из них не попробуют сделать шаг в сторону от линии партии, особенно шаг в сторону более каноничных дистрибутивов.
Но большинство даже не пытается пробовать. Они не привыкли видеть более одного решения стоящей перед ними задачи, причём готового. Не привыкли к множественным альтернативам.

ладно, прощаю во имя ППК!:)

Каких таких?
Это был весьма осознанный выбор, но продиктованный тем что первой моей системой был дебиан.
После него Федора и сузе - это уже не дебиан, совсем. :)
По примерно тем же причинам я не очень хотел бы переходить на KDE.

У меня парк серверов на Debian и Ubuntu Server LTS.
Мне удобно везде иметь одинаковое окружение и при необходимости точно знать почему и что сломалось.
Ну а так же мне нравятся PPA.

Бубунта может нравиться разве что экс-вендузятникам, которые и не подозревают, что такое линукс. А если они начинают прозревать, понимают всю гибкость этой операционной системы, они бросают бубунту и устанавливают себе какой-нибудь дистрибутив линукс.

>Юм убог и ужасен. Начиная от скорости и заканчивая работой без сети.

APT по скорости ничуть не лучше. А особенно медлительный dpkg, который при каждом запуске считывает всю базу данных. Другое дело — pacman, быстрее которого только tar.

к аноничные чаще всего не для человеков, а для сферических задротогиков

Федору нельзя ставить на сервер, а centos вечно протухшая.
Вот и вся разница.

Ну а ещё (на centos, да) yum вечно тормозит без повода и обожает качать апдейты репозиториев когда не просят.

Почему все так любят убунту?

Убунта - говно (ИМХО). доволен?

Каких таких?

Вот таких:

Да, основная причина сидения на Убунтах - я не люблю RPM и yum.

>Так почему люди сидят на бубунте?

Сижу на lubuntu, просто работает без компеляний и множества конфигов. Не хочу с ними париться.

Где там новизна-то?

мучался с говноюнити,

поставь awesome, бро

глюками

они везде

и fglrx

игры не нужны

А что раньше, исключая DF и Infiniminer, что-то подобное было?

Поставил xfce, awesome на федору и на ноут, чему очень рад.

Игры не нужны, но иногда хочется

..потом затрахиваються и уходят обратно или в максимальную.Витдел это 100500 раз и на лоре и в жизни.

Fedora может спокойно подойти и на сервер, имхо

А я не стал мучаться с юнити ультрахардкором гномом3, а взял ubuntu minimal-cd и накатил openbox+нужный софт. Получилось не хуже любого другого дистрибутива.

Вот собсна, что со мной и произошло после множества виртуалок с debian/freebsd/gentoo

у меня аллергия на убунту например. но у неё, как и у винды, есть огромный плюс. пока они есть, даунито не тянет свои кривые ручонки к другим дистрибутивам.

А что означает «для человеков»? Поконкретней, пожалуйста.

А почему для этого надо было брать именно убунту, а не что_нибудь_другое.

Вот вы знаете можете это как мантру читать. Я не далее как пару месяцев назад ставил CentOS и я Юма наелся по самые уши. Пэкмана не видел. Ибилд от гентушников приятен. Но Юм это простите здец... Я хоть сам пишу на пайтоне и люблю его, но Юм это надо подарить Майкрософт. Пусть они это внедрят, это в их стиле.

Чем же?

Что такого плохого в юме?

>Да, основная причина сидения на Убунтах - я не люблю RPM и yum.

+1