Об идеологии дистрибутивов

Slackware

Любой?

Arch Debian же!

Любой

Debian же!

Мне кажется у Дебиана идеология: «Ставим всё только из пакетов, и только из заранее предустановленного репозитария.»

freebsd
упс, не дочитал
тогда gentoo

arch /tread

Мне кажется у Дебиана идеология: «Ставим всё только из пакетов, и только из заранее предустановленного репозитария.»

Ну тогда, скажем, **ntoo точно подойдёт

arch /tread

Говорят он не стабилен, и от него может развиться красноглазие, как, собственно, и от генту.

И это не идеология, а просто способы установки пакетов , используемые часто в дистрибутиве.

Ну тогда, скажем, **ntoo точно подойдёт

У **ntoo всё наоборот: «Всё только собираем, никаких пакетов!».

И это не идеология, а просто способы установки пакетов , используемые часто в дистрибутиве.

Это больше чем «часто используемые способы установки софта».

Мне кажется у Дебиана идеология: «Ставим всё только из пакетов, и только из заранее предустановленного репозитария.»

Во-первых, что мешает добавить сторонние репозитории(есть даже официально признанные, вроде)? Во-вторых, про apt-build и возможность собирать пакеты чуть ли не в полуавтоматическом режиме ты не слышал?

Archlinux, конечно же (собирать что-то не проблема, когда есть AUR)

про apt-build и возможность собирать пакеты чуть ли не в полуавтоматическом режиме ты не слышал?

Не-а.

У **ntoo всё наоборот: «Всё только собираем, никаких пакетов!».

Даже в главном дереве полно бинарных пакетов, не говоря уже о бинхостах.

На оба утверждения: кому как. «Красноглазить» можно в любом дистрибутиве. Да и мало ли что говроят, попробуй, если будети все отваливаться, как потсоны рассказывали, то удешь на другой. Проскакивали сообщения на форуме, что и в дебиан стейбл находили какие-то глюки.

firefox-bin и libreoffice-bin, больше не согу вспормнить бинарные.

Как-то не хотел qt долго сибирать, подключал репи calculate. Потом понял, что гента - для того чтобы собирать, а бинарные пакеты в ней использовать смысла нет. Есть других бинарных дистров миллион.

http://www.debian.org/doc/manuals/debian-faq/ch-pkg_basics.en.html

http://www.ibm.com/developerworks/linux/library/l-debpkg/index.html

http://www.debian.org/doc/manuals/maint-guide/

Как-то так.

А вообще, пакеты даже с помощью apt-src собирать можно:

http://wiki.debian.org/apt-src

Ubuntu, потому что везде версии новые. А вообще, любой дистрибутив позволяет устанавливать программы и из пакетов, и из SRC.RPM, и из исходного кода в /usr/local или /opt.

Ubuntu, потому что везде версии новые. А вообще, любой дистрибутив позволяет устанавливать программы и из пакетов, и из SRC.RPM, и из исходного кода в /usr/local или /opt.

А если в репах нет пакета? Например, мне PHP 5.4 нужен, в данном случае ни apt-src, ни src.rpm не помогут.

Ой, я ошибся. Везде версии новые, а в Ubuntu старые. А исправить уже не получается...

Взять http://www.php.net/get/php-5.3.8.tar.bz2 и старый spec-файл для сборки.

Взять http://www.php.net/get/php-5.3.8.tar.bz2 и старый spec-файл для сборки.

Не понял, причём тут 5.3.8?

Я не знал, что есть 5.4.

Любой.

почти всех

Arch Linux. При этом ещё когда сам собираешь, можешь поделиться PKGBUILD'ом с сообществом, тебе будут благодарны.
</thread>

VirRaa

Говорят он не стабилен, и от него может развиться красноглазие, как, собственно, и от генту

Про нестабильность это либо устаревшая информация, либо 4.2, про красноглазие ты говоришь, как будто это что-то плохое

Gentoo. При этом ещё когда сам собираешь, можешь поделиться ebuild'ом с сообществом, тебе будут благодарны.

//Fixed

про красноглазие ты говоришь, как будто это что-то плохое

А разве это что-то хорошее?

Но в генту же нельзя ставить из репов! Или я плохо осведомлён?

Любого.

Вот где чаще возникают ситуации «в пакетах его нет или старая версия» - это вопрос отдельный.

У меня Debian Squeeze, который у некоторых считается эталоном слоупочества. Но не из репозитария я брал только wine, Nero, LightScribe и новый Firefox (последний - из любопытства).

Понятие бардака конечно входит в любую идеологию в какой-то мере, но вместо того чтобы ему следовать не лучше ли навести порядок?

В частности сборка руками ( через make и make install) новой версии пакета, который уже имеется в репозиториях - это одно из самых неудачных решений, которое только можно изобразить.

оверлеи?

Debian

В частности сборка руками ( через make и make install) новой версии пакета, который уже имеется в репозиториях - это одно из самых неудачных решений, которое только можно изобразить.

А если хочется йузоть софт со своими патчами? Тут то как раз всё и ок

А если хочется йузоть софт со своими патчами? Тут то как раз всё и ок

есть два разумных решения:
1) собирать локально из-под пользователя и ставить внутри /home
2) запаковать в пакет, благо все спеки от старой версии в наличии и поменять спек для применения пары своих патчей несложно

Ставить в систему что-то, что совершенно определенно конфликтует с системныими пакетами - это значит самому себе закладывать мину на будущее.

собирать локально из-под пользователя и ставить внутри /home

Ну да, я так и делаю (бывает, в /opt)

в /opt плохо, потому что если кто-то немножко накосячил в Makefile или ты забыл и не применил префикс ко всем нужным директориям, то ты концов не найдешь, где что переписалось при установке

если ставишь в /home с правами пользователя, то значит гарантировано не затронешь систему

У меня /opt с правами пользователя)))

Ну так более менее, но с пакетами все равно интересней.

Когда свои патчи добавляешь не к голому апстримному коду, а уже с учетом всех поправок в своем дистре. Ну и обновлять, удалять приятнее.

Это да

Слака, CRUX. Арч - как вариант «для людей», так как там процесс сборки пакета «ручками» (ABS, AUR) от установки из репозитория по удобству мало отстаёт.

Slackware однозначно

Debian

Однозначно Slackware. Тем более что способ создания пакетов предельно прост. Можно посмотреть SalixOS, с готовым окружением на выбор.

Debian

хотя и на SUSE грешу сборкой, MyPaint, например.

Можно собрать из src.rpm

да я из git собирал, пока версия 1.0 не появилась. Да и ее собирал, в принципе.а где обычно src.rpm добываются?