Нужно.

HTML5 = CSS3 + JavaScript [+ SVG] [+ canvas] [+ webGL] [+ webCL]

Ненужно.

HTML5

излишне тяжело и нагроможденно

CSS3

нельзя рассматривать без ха-те-ме-эль-5, что впрочем рука об руку идет.

JavaScript

умом понимаю что штука годная, нутром не люблю его и все.

SVG
Canvas
MathML

врядли доведется до ума.

SVG
MathML

Вот в этом, вроде, ничего плохого нет.
Опечальте, кто в курсе.

HTML5

Нормальная тема.

CSS3

Свистелки не нужны.

JavaScript

Нужно, но в гораздо меньшем объеме, чем используется сейчас.

SVG

Иногда нужно.

Canvas

Не нужно, есть Flash.

MathML

Не знаю, что это такое.

Я за VRML!

Я за VRML!

А я-то думал, когда уже некрофилы явятся. А вот и они.

Плохо поддерживаемое, постоянно перепиливаемое, нестандартизируемое популярное говно, ну и ресурсоемкое, да.

Хотя бы один из пунктов действителен для каждой вещи из списка.

Зоопарк какой-то в общем.

.базворд
.свистоперделки
.каша
.нужно
.ненужно
.rip

1. Нужно(хотя и v4 сойдет)
2. Нужно(хотя и v2 сойдет)
3. Нужно.
4. Нужно.
5. Флеш в топку.
6. Не пользовался.

Всё нужно. Хотя нет, яваскрипт, конечно, не нужен, но он как бы нужен. Такой вот он необычный. А вот MathML страшный. SVG, CSS и HTML5 — Ъ.

Индифферентно

см упд в топике

.Пох .Пох .Так себе

.Пох .Костыль к предыдущему Пох. .Пох

Все усложнено, шо ппц, но так сложилось исторически. Учитывая историю в итоге еще неплохо получилось.

MathML - мрак и бред.

что особенно понравилось или не понравилось в HTML5 и как можно сделать лучше

Из того, что понравилось <progress> и <meter>. Естественно любимые всеми <audio>/<video>. Секции и то, что заголовки в них могут обозначаться отдельным элементом (ну или по новой с h1, вроде бы). Иначе всё в обычных дивах и вся хвалённая семантика катится к чёрту, т.к. если данные отдельно, то кто его знает, какой уровень h там будет. Ещё элемент спойлер был, но он пока нигде не работал. Всякие элементы даты-времени, т.к. килограммовые велосипеды уже надоели.

В CSS3 навалом всего интересного, лень перечислять. Хотя я больше всего жду, когда допилят тот участок, который позволяет разбить страницу «ASCII артом» и назначать куда угодно элементы, вне зависимости от расположения в коде :}

SVG нужен. Остальное безразлично, разве что раздражает тенденция тащить все в веб.

А VRML?

Да всё хорошо, работает же.

stevejobs

HTML5

W3C к Джобсу.

stevejobs

CSS3

Сильно не хватало его.

stevejobs

JavaScript

«Ну куда ты денешься с подводной лодки?»

stevejobs

SVG

Норм.

stevejobs

Canvas

ХЗ.

stevejobs

MathML

ХЗ.

нельзя рассматривать без ха-те-ме-эль-5, что впрочем рука об руку идет.

Чойта?

Хз даже. Меня, в последнее время начали бесить эти хтмль5ные штуки, страницы с тоннами js. Я не ощущаю, что это все делает веб удобнее там, или еще что.

Кстати, после появления WebGL SVG уже не нужно.

Еще бы добавили «железный» движок для обработки латеха (я бы странички в латехе верстал :) )...

Что касается HTML5, безосновательно убрали много парой нужного, не добавили ничего значительно полезного. После 4.04 W3C не нужен, а сделать 4.02 надо предложить google или adobe.

что убрали?

WebGL че как?

Выпиленные теги:

acronym (!)
applet
basefont
big
center (!)
dir
font (!)
frame
frameset
isindex
noframes
noscript
s (!)
strike
tt
u (!)

Отлично. Помнится, на ЛОРе давали ссылочку на демку в webGL (вода в бассейне). Там даже каустика отрисовывалась.

Правда, к сожалению, более-менее поддерживает webGL только хром. А огнелис тупит. Видео в html5 тоже только хром нормально показывает (и то тупит периодически).

HTML5
CSS3
JavaScript

Использую в работе. Думаю, что с их помощью делают вебические сайты, не? :)

ну мое восприятие мира противится тому, чтобы смотреть на CSS без привязки к HTML :D

ну мое восприятие мира противится тому, чтобы смотреть на CSS без привязки к HTML :D

Я думал речь именно о пятом HTML.

Хз даже. Меня, в последнее время начали бесить эти хтмль5ные штуки, страницы с тоннами js. Я не ощущаю, что это все делает веб удобнее там, или еще что.

Тебе надо «ощущалку» починить.

[blockquote]acronym (!)[/blockquote] Зачем оно? [blockquote]center[/blockquote] И правильно сделали, по сути это не элемент, а стиль элемента. Нечего мешать эти вещи. [blockquote]font, s, u[/blockquote] Аналогично center

Еще бы добавили «железный» движок для обработки латеха (я бы странички в латехе верстал :) )...

Наверняка есть какая-нибудь яваскриптовая библиотека для отрисовки tex.

Нет такой. И «рендерилка» формул работает лишь на стороне сервера.

Современный HTML5 хорош, но в браузере все-таки не хватает другого. А именно - принципиально другого способа разметки. Можно в декларативном стиле, как в qml, javafx или тоже декларативном, но более близком flex.
Что бы кто ни говорил, но сейчас веб-приложения преобладают над статическими сайтами. И впихивать приложения в устаревшую, заточенную под форматирование текста и заполнение форм технологию - ссзб. Плюс к этому нельзя быть уверенным, что при обновлении кнопки или добавлении надписи браузер не начнет вдруг с нуля раскладку и перерисовку всей страницы.

Думаю, что это не самый лучший путь: когда браузер стремится стать операционной системой. Интернет должен развиваться не только в сторону веба, но и в других направлениях. Но для этого нужно разрабатывать новую открытую платформу, что довольно сложно...

HTML 5 нужен, но очень хотелось бы, чтобы он был XHTML, и в случае синтаксически неверного кода чтобы по стандарту браузер должен был выбрасывать сообщение, что КГ/АМ код не соответствует стандарту и страница может быть отображена неправильно.

CSS3 одобряю, но хотелось бы тоже сообщений о том, что «КГ/АМ».

JavaScript, несомненно, труЪ.

MathML - тоже.

SVG - тоже, только хотелось бы, чтобы браузеры с ним быстрее работали.

Canvas - выглядит как не супер-прогрессивная технология, но пусть будет :)

Это всё как раз стандартизовано. никто его не перепиливает.

Мертв. Или нет?

Еще бы добавили «железный» движок для обработки латеха (я бы странички в латехе верстал :) )...

И твои странички были бы только статическими :)

Это был вброс. Суть в том, что если назвать Шамана некрофилом, то материализуется призрак Дагот Ура и оторвет всю пепяку :-)

Эти давно пора:

center (!)
font (!)
frame
frameset
noframes
s (!)
strike
tt
u (!)

Strict не нужен, как и XHTML.

предлагаешь мутить всё с помощью iframe'ов?

В тех редких случаях, когда оно нужно - да.

Transitional не нужен, как и не-XHTML.

Obvious fix.

Transitional - неэстетическая помойка, порождающая говнокод.

А я про статику и говорю: например, статейку какую с формулами написать.

Сейчас мне приходится писать статейки в html, а для формул использовать свой скриптик и по-отдельности каждую формулу вставлять как картинку.

Конечно iframe - это удобно же. А еще, для аутентификации пока, увы, только iframe'ы и подходят (либо же перенаправление -> https с возвратом на незащищенное соединение после аутентификации).