Противники FOSS на выступлении Столлмана

Я получается весь цирк пропустил. Сегодня кто-то идет на 16:00? Там правда нужно предварительно регистрироваться.

Этот ваш Найтфлай нарвётся когда-нибудь. Как он не может понять, что собрать сообщество «против» гораздо труднее, чем «за»?

Столлман, согласно тем же аргументам, тоже нарвется. Ведь он тоже «против» проприетарщины. А аргументы «за» в листовке приведены: качество программного обеспечения. Так что с точки зрения использованных технологий пропаганды - акция ничуть не менее грамотная, чем само выступление. Впрочем, к правоте участников это не имеет никакого отношения.

Да, мы этого хотим

Перетащи шестой пункт на первое место -)

Дети, ей богу.

Драка район на район FOSS на анти FOSS будет? =]

Что мы видим? Да это же BUTTHURT, господа!

1) Недоступность специфичного софта

Это вы про игры?

Естесно, дорогой мой друг. На линукс ведь только игр и нету :]

Эта... А даосский метод не пробовали? С SCO вроде прокатил) Ну и типа...


«1.Сначала тебя не замечают

2. Над тобой смеются

3. С тобой борются

????

4.WIN!^W В смысле ОН!» (c)

Я иду. Не знаю пока, получится ли только заскочить или полностью послушать

Ну и позорище. Если они русского языка не знают, то хоть бы спеллчекером проверили.

>Это утверждение, что задача свободного ПО (следовательно, людей, которые его пишут) — убить информационные технологии. Это является клеветой, то есть ложным обвинением.

Людям, которым не безразлично будущее страны, всегда присуща некоторая эмоциональность. Ну в самом деле, инвестировать сотни миллионов рублей в полуготовую ОС - довольно таки спорное решение. Хотя естественно, что RedHat, новый хозяин SUSE и другие зарубежные компании будут рады такому денежному дождику.

Нам же нужно думать о нашей стране, наших детях. В России уже есть проект РеактОС. На мой взгляд было бы логичнее оказать государственную поддержку именно этому проекту. В итоге через пару лет мы получим качественную ОС, на которой будут работать привычные программы из мира Windows. Вторым же шагом стала бы разработка отечественных (возможно даже свободных) аналогов этих проприетарных программ. В итоге деньги останутся в стране, а молодые специалисты получат возможность высвободить свои идеи, свою энергию в этот интересный многообещающий проект.

Очень даже так. Речь же не о личных отношениях.

1. Раскрутка stoplinux.org.ru.
2. Размещение рекламы (а она там уже есть).
3. ПРОФИТ!!!

Ну тогда так и следует писать: «не хватает игр класса ААА». Зачем тогда скрывать это за эвфемизмами «нет приложений»?

Ну тогда ответ им может быть только один:

attention, whore!

:)

Девушке?

У нас равноправие полов.

T.e. морду не бьют никому.

man сарказм

Ну тогда перечисли, каких именно программ тебе не хватает. Обсудим — мне правда интересно.

Предлагаю каждого, кто против сабжевой выходки, заигнорить всех, кто выскажется в её поддержку. Хотя бы временно.

Ты уверен, что запятые стоят на тобой задуманных местах? Или монитор забрызган?

Что мы видим? Да это же BUTTHURT, господа!

Господин имеет ввиду сей тред, конечно?

Ты тупишь=)

Но так и быть, отвечу. Не хватает хорошей сапр ориентированной на наши госты. Вполне возможно, что вскоре появится что-нибудь еще.

Хахаха, сообщество SLOR`а недалеко ушло в своем развитии. Неужели они сами не понимают, насколько это смешно?

О Столлмане также написали в российской газете, только немного напутали. Пруф.

Столлман выступает против проприетарного ПО. Почему кто-то другой не может выступать против свободного?

Это люди, которые ссут против ветра и думают, что борются с ним. ;)

тайно переведенные на linux города и страны

Ахахаха.

Этих денег бы хватило чтобы нанять 1000 программистов на 24 года

И что им делать с поделиями от МС? Код всей тысячей клянчить? Реверс-инженерить?

mandriva

Очень «годный» пример открытого ПО, ога. ТОлько вот, он стух уже давным-давно.

Столлман выступает против проприетарного ПО. Почему кто-то другой не может выступать против свободного?

Потому что это прямой путь в дурку?

Потому что это прямой путь в дурку?

Т.е. 99% пользователей ПК, выбирающих проприетарное ПО должны оказаться в дурке, а оставшийся 1% - на свободе? Феерично.

выступать
выбирающих

Тебе не кажется, что ты где то обосрался?

Ты тупишь=)

Ни в одном глазу. Просто пытаюсь понять без чего сферический в вакууме пользователь прожить не может.

Не хватает хорошей сапр ориентированной на наши госты.

Хорошие работающие под Linux САПРы есть. Надеюсь мне не нужно их перечислять? Что-то вроде Simense NX.

Про ориентацию на ГОСТЫ по всей видимости имеется в виду не Autocad — я прав? Смотри в сторону Etersoft+Компас3Д

Кроме САПРов, так нужных сферическому в вакууме пользователю, чего ещё не хватает?

T.e. морду не бьют никому.

Т.е. ты хочешь сказать агитация против линакса это не повод?

Они выбирают его потому, что лицензионные и технические ограничения вызывают у них огразм? Ну тогда точно в Кащенко их ждут.

Они выбирают его потому, что лицензионные и технические ограничения вызывают у них огразм?

Нет. Они просто выбирают более качественное. Ваш К.О.

Людям, которым не безразлично будущее страны, всегда присуща некоторая эмоциональность.

Даже некоторая ебанутость, я бы сказал. Славься, славься!

Ну вы достали уже путать понятия. Есть свободное ПО, есть проприетарное. Есть качественное ПО, есть некачественное. Но не значит, что всё свободное ПО является качественным или некачественным, и наоборот. Сторонники свободного ПО пропагандируют его за сам факт, что оно свободное, именно в этом его преимущество. Столлман про BSoD'ы и «пришло время переустанавливать» не рассказывает. А вот если человек говорит, что пользуйтесь проприетарным ПО, потому что в этом его преимущество — то такому человеку, если он правда так считает, действительно, нужна медицинская помощь. А если кто говорит, что какое-то КОНКРЕТНОЕ свободное ПО некачественное, то, если даже это так, то это не даёт право ему обсирать ВСЁ свободное ПО только из-за того, что оно свободное.

Столлман выступает против проприетарного ПО. Почему кто-то другой не может выступать против свободного?

Столлман упирает на то, что проприетарное ПО несвободно. Попробуйте продвигать его под лозунгом «Зато оно недоступно для исследования и за использование нужно платить». Успехов.

Кстати, кто там когда-то говорил, что Столлман вонючий? Я его нюхал — ничем не воняет :) Ну что, за базар отвевать будем?

T.e. морду не бьют никому.

Т.е. ты хочешь сказать агитация против линакса это не повод?

Ygor *** (02.12.2011 20:07:56)

Тем более против линукса, тем более девушке.

Вот как надо, немецкий: http://www.youtube.com/watch?v=gAiM9qvMWtM

Ъ: Блондинку спрашивают как она относится к тому, что из-за кризиса хотят упразднить железнодорожное сообщение между Нью-Йорком и Берлином. Ну она говорит, что _ещё_ об этом не слышала...

Есть качественное ПО, есть некачественное. Но не значит, что всё свободное ПО является качественным или некачественным, и наоборот.

Согласен. И то, что линукс вытеснил коммерческие юниксы с серверов, наглядно демонстрирует его качество в этом сегменте. Но для десктопа линукс ещё не годится просто из-за отсутствия достаточно качественного софта под него.

А вот если человек говорит, что пользуйтесь проприетарным ПО, потому что в этом его преимущество — то такому человеку, если он правда так считает, действительно, нужна медицинская помощь.

Вроде в исходной листовке как раз и делается упор на то, что софт должен быть качественным. Что поделать, если большая часть качественного софта - софт проприетарный.

А если кто говорит, что какое-то КОНКРЕТНОЕ свободное ПО некачественное, то, если даже это так, то это не даёт право ему обсирать ВСЁ свободное ПО только из-за того, что оно свободное.

Опять же в исходной листовке приведены реальные примеры неудач перехода на СПО. Видимо это СПО оказалось недостаточно качественным, иначе вряд ли бы от него отказались. Другой пример - Мандрива, на основе которой пытаются сваять национальное ПО. Тоже, мягко говоря, не самый удачный дистрибутив. Сначала Мандрейк был на грани разорения, потом и Мандрива. Успехом такое не назовёшь.

Но заголовок исходной листовки, который я считаю как раз оскорбительным, и за который не мешало бы привлечь к ответственности, относится как раз ко всему свободному ПО, а не к конкретному.

Согласен. И то, что линукс вытеснил коммерческие юниксы с серверов, наглядно демонстрирует его качество в этом сегменте. Но для десктопа линукс ещё не годится просто из-за отсутствия достаточно качественного софта под него.

Ну так Столлман призывает больше участвовать в разработке свободного ПО. А они как раз призывают это не делать.

Пацаны к успеху пришли, у них уже есть девушка.

А толку-то, если это нецелевое использование.

Смотри в сторону Etersoft+Компас3Д

Смотрел. Не нашел Компас-3d v11 (именно он поддерживается в WINE@Etersoft 1.1 CAD) для домашнего использования в продаже. Хотя может плохо искал, не отрицаю. Если кто увидит - киньте ссылку.

Хотя в любом случае вайн я считаю ненужным. Уж лучше дуалбут.

Не хватает хорошей сапр ориентированной на наши госты.

Как показывает практика, архитектурные бюро драфтсайт спокойно себе юзают безо всякой формальной поддержки рамочек.

Спасибо за листовочку - враньё, опубликованное на их сайтах, основывающееся на перефразированных новостях с опеннета (любят они этот сайт).

Да фиг с ними, с архитектурными бюро. Мне в универ надо. Вот там такие «формальности» нужны.

Остановить Linux невозможно, а вот затормозить и давить разными грязными трюками да. MS и Apple не нужны свободные технологии, им нужен контроль над всем и вся. Linux же избавление от полной зависимости монопольных корпорации зла. Листовка добавила лулзов, но некоторые идеи легко воспринимаются обычными людьми.