LINUX.ORG.RU
решено ФорумTalks

Сочинительство истории.


0

1

Как можно писать художественную литературу об историческом событии? Взять, например, исторический роман Алексея Чапыгина - «Разин Степан».

Если где шел человек, то с подорожной бумагой и фонарем. Изредка
чернели фигуры стрельцов, осторожно двигаясь на смену караула в Кремль с
бердышами на плече.
- Дьявол, а не путь! Сколь раз в море бывал, а тут слеп; ужель не
попаду? - ворчал человек в бараньей шапке, в длиннополом казацком жупане и
шагал со звоном подков, иногда скользил, спотыкаясь о дерево. - Сатана! -
Он наткнулся на поперечное бревно-колоду, загородившее улицу.

Пишет о событиях 200-летней давности, как будто сам на них присутствовал. Этим страдали многие русские и советские писатели. У Вас найдется этому объяснение?



Последнее исправление: self-learningMACHINE (всего исправлений: 1)

man художественный вымысел

Исторические романы - это произведения, только в основе которых лежат исторические события, а большинство подробностей - авторская фантазия, которая, конечно, должна соответствовать духу событий, людей и тому подобное, но этим требования к ней и ограничиваются. За точностью иди в документалистику, а не художественную литературу.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от self-learningMACHINE

А что конкретно тебя не устраивает?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от self-learningMACHINE

Вопрос в том, зачем это делать?

потому что так читать интереснее и сюжет более захватывающ. Твои сухие цифры, схемы и таблицы никого не возбуждают.

shimon ★★★★★
()

читай «историю гос-ва Российского», там без прикрас

WerNA ★★★★★
()

Этим страдали многие русские и советские писатели

Открою тебе страшный секрет: этим страдают _все_ художественные писатели.

У Вас найдется этому объяснение?

Да, это абсолютно нормально, в этом и состоит писательский талант.

lyset ★★★
()
Ответ на: комментарий от self-learningMACHINE

Вопрос в том, зачем это делать?

man искусство

mopsene ★★★
()

В чем проблема то? Он пишет художественное произведение и имеет полное право пофантазировать и додумать детали, которые в исторических первоисточниках не отражены. Он может вообще пойти против мейнстрима исторической науки и написать книгу о Разине в контексте альтернативной хронологии Фоменко.

r_asian ★☆☆
()
Ответ на: комментарий от Umberto

Это новый вид бот-like троллига?

Это старый вид душевного расстройства.

GotF ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shimon

Твои сухие цифры, схемы и таблицы никого не возбуждают.

Как раз, это для меня больше представляет интерес, чем вымысел нездорового человека.

self-learningMACHINE
() автор топика

Талант. Потому он и не на ЛОРе толксы клепал, а романы писал.

Да и матчасть он изучил.

nihil ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от self-learningMACHINE

Пишет о событиях 200-летней давности, как будто сам на них присутствовал
Несуразица какая-то.

На мой взгляд, это основная часть вопроса (возмущения). Я прокоментировал.

О романе как о пособии, слова не было.

Проснись и приведи мысли в порядок.

nihil ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от self-learningMACHINE

Как раз, это для меня больше представляет интерес, чем вымысел нездорового человека.

Ну то читай то, что тебе нравится, и игнорируй остальное, чо выёживаешься?

shimon ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.