LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[Grammar nazi][печаль] О вреде интернета

 ,


0

2

Добрый вечер всем любителям грамотной речи.
Думаю, каждый слышал немало нытья о том, что молодёжь становится всё менее образованной, что школота уже не та и т. д.
Как правило, все подобные обвинения абсолютно необоснованы и корни их лежат в вечной истине о том, что раньше трава была зеленее.
Но, похоже, сейчас всё, и правда, плохо. Если даже просто сравнить речь местных обитателей, то у тех, кто постарше, она разительно отличается в лучшую сторону. И дело не в том, что они поумнели с годами, просто они росли в другое время. И, мне кажется, одна из причин этого в том, что в их детстве не было интернета.
Раньше много читающий человек, если у него не было каких-то особенных проблем, приобретал интуитивную грамотность, позволяющую писать правильно не запоминая многочисленных путаных правил. Любой печатный текст, который ему встречался, с вероятностью 99%, был написан грамотно и без орфографических ошибок. Сейчас же всё большую долю читаемых людьми текстов составляет содержимое интернетов, где недоученные двоечники соревнуются в безграмотности, да ещё и аргументируют это тем, что «здесь можно». И этот поток ошибок не даёт выработать те самые интуитивные правила письма, ломает связи в неокрепших мозгах и плодит всё новых двоечников. Даже я за собой стал замечать, что, после нескольких лет чтения башорга, ЛОРа и т. д., стал иногда допускать ошибки в тех местах, которые раньше не вызывали у меня ни малейшего затруднения.
Поэтому я агитирую за радикальный граммар-нацизм. Единственный способ не допустить окончательного повержения нашего общества в тотальную безграмотность - это снова сделать её постыдной. Любой воспитанный человек должен краснеть от стыда при указании на ошибки в его речи, а не ворчать о задолбавших буквоедах. Только это, кроме законодательного ограждения школьников от интернета, может исправить сложившуюся плачевную ситуацию.

★★★★★

Последнее исправление: Axon (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от Deleted

Мордраг, ну нельзя же так... :)

Человек излагает своё мнение, пусть даже неверное (с какой-то т.з, например, с твоей и моей), а ты его...

Правда, я пока не слышу от него доказательств и не вижу ссылок, подтверждающих его мнение.

OldFatMan
()
Ответ на: комментарий от OldFatMan

Правда, я пока не слышу от него доказательств и не вижу ссылок, подтверждающих его мнение.

И не увидите. Вот потому Mordrag и прибегнул к методу Хармса.

Axon ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от OldFatMan

Это мнение дурака, который в сфере, о которой рассуждает, ничего не смыслит, но строит из себя не пойми что.

Здесь измышлизмы на уровне «Масса измеряется в джоулях, потому что Бог любит нас». Ну что такому ответить?..

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Axon

Да я уже понял, что ни доказательств, ни ссылок я не увижу. Очередной бред торопыги, который сводит всё к «местечковому недоязычку бытового уровня».

Конечно, Мордраг прав - в том комменте я просто немножко иронизировал. :)

OldFatMan
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Это мнение дурака, который в сфере, о которой рассуждает, ничего не смыслит, но строит из себя не пойми что.

Всё верно. В моём комменте была лёгкая ирония. :)

Здесь измышлизмы

Вот. Именно так. Точное слово.

Кстати, действительно: пока никаких аргументов, сплошная отсебятина.

OldFatMan
()
Ответ на: комментарий от OldFatMan

Кстати, товарищу не помешает прочесть хотя бы попсовый «Живой как жизнь» Корнея нашего Чуковского.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Да я сомневаюсь, что он «Мойдодыра» или, скажем, «Бибигона» осилил, а ты ему такую «неподъёмную тяжесть» предлагаешь. ;)))

OldFatMan
()
Ответ на: комментарий от OldFatMan

не слышу от него доказательств и не вижу ссылок, подтверждающих его мнение.

Доказательств чего? Того, что люди используют «кагбэ» по причинам приведенной «высоты»? Спросите у статичтически значимого количества людей, почему они пишут не так, как в словаре. Доказательств того, что древние люди поступали так же? Их нет, и не будет до изобретения машины времени - тут работает принцип не-помню-названия, о том, что в прошлом действовали те же законы, что и сегодня.

пусть даже неверное (с какой-то т.з, например, с твоей и моей

А вот вашей т.з. на вопрос выудить не удалось.

DonkeyHot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DonkeyHot

Доказательств чего? Того, что люди используют «кагбэ» по причинам приведенной «высоты»?

Опять не понял. Ты про что?

Спросите у статичтически значимого количества людей, почему они пишут не так, как в словаре.

Ок, будем ориентироваться на «статистически значимое количество людей» и посмотрим, что из этого получится. Кстати, телевидение именно так и поступило. И что из этого вышло? Тебе нравится?

тут работает принцип не-помню-названия, о том, что в прошлом действовали те же законы, что и сегодня.

Не слышал о таком. Да и вообще - о каких законах идет речь? В какой области?

А вот вашей т.з. на вопрос выудить не удалось.

По-моему, из этого треда моя точка зрения вполне понятна. Или «тред не читал, но все дураки»?

OldFatMan
()
Ответ на: комментарий от OldFatMan

Опять не понял. Ты про что?

Я про причины изменения языков во времени.

Тебе нравится?

«Что мне нравится» не является интересным предметом обсуждения. Это делается по объективным причинам, и бороться с этим криками «мне не нравится» глупо. Умно - исследовать причины, решить, стоит ли с ними бороться, и как.

Не слышал о таком. о каких законах идет речь?

«Природы». Т.к. исследовать предмет в прошлом не представляется возможным, считаем, что современные ведут себя так же, и исследуем их.

По-моему, из этого треда моя точка зрения вполне понятна. Или «тред не читал, но все дураки»?

Я не понял, что тебе не нравится в моих фразах. Ты же на них отвечаешь?

DonkeyHot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DonkeyHot

Я про причины изменения языков во времени.

Вот это:

Того, что люди используют «кагбэ» по причинам приведенной «высоты»?

каким образом относится к «причинам изменения языков во времени»?!!

Я перестаю тебя понимать. Видимо, моих скромных знаний недостаточно, чтобы понимать твои глубокие новаторские мысли.

[Демагогия - skip]

«Природы». Т.к. исследовать предмет в прошлом не представляется возможным, считаем, что современные ведут себя так же, и исследуем их.

Природа и язык. Валим всё в одну кучу. Это корректно?

Я не понял, что тебе не нравится в моих фразах. Ты же на них отвечаешь?

Как ты сам сказал: «нравится - не нравится - не предмет обсуждения». Кстати, отвечаю как раз именно на то, что «не нравится». А ты сейчас в очередной раз подменяешь смысл фразы, отрывая её от предыдущей цепочки комментов. Впрочем, я не удивлён - на ЛОРе это обычное явление. Успешный демагогический приём.

Желаешь, чтобы я перестал отвечать? Так ты прямо скажи, я перестану.

OldFatMan
()
Ответ на: комментарий от OldFatMan

каким образом относится к «причинам изменения языков во времени»?!!

Ты потерялся. Начиналось с того, что «неправильное» использование вызывается вполне объективными причинами, и его текущее состояние - результат действия тех же причин. т.ч. слова из орфографического словаря лучше слов из «инета» только очень временным фактом наличия во вчерашнем словаре. Стоит ли это стенаний (а, тем более, борьбы)?

Природа и язык. Валим всё в одну кучу. Это корректно?

А что, «естественные» языки уже научились жить вне природы? Или люди, как среда развития языков, уже не подчиняются законам природы? Или они хоть сколько нибудь существенно изменились на прошедшие 30к лет?

отвечаю как раз именно на то, что «не нравится».

Ну, я понял, что тебе не нравится. Я не понял что именно? Где, по твоему, я ошибся? Не привёл длинный список литературы для подтверждения очевидных наблюдений?

DonkeyHot ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.