По голосованию на ВКонтакте:
ЛДПР: 24.8%, КПРФ: 13.1%, ЕдР: 16.4%, СР: 9%, Ябл: 7.6%, ПатрРос: 1.1%, ПравДел: 1.4%, не пойду на выборы: 26.7%
(проголосовало 2 108 431 человек)

Второе голосование на ВКонтакте, малочисленное (коррелирует с «большим»):
ЛДПР: 24.8%, ЕдР: 11.1%, Коммунисты: 11.8%, СР: 7.2%, Ябл: 6.2%, не голосовал: 33%, испортил бюлл: 4.6%, ПравДел: 0.6%, ПатрРосс: 0.7%

dejavu - прям прошлогодние выборы в РБ, с «дебатами» и «свободой слова», и за любого кондидата, кроме власти. История очевидно ничему не учит.

Их бы устами да мёд пить (хотя у ЛДПР что-то многовато):

======= OVERVIEW ======
ЛДПР	ЕдРо	КПРФ	СР	Ябл	
383279	253458	202457	139093	117456	
M: 450
Total votes: 1095743

=== SEAT DISTRIBUTION ===
Formula: V/M, LR
ЛДПР	ЕдРо	КПРФ	СР	Ябл	
383279	253458	202457	139093	117456	
158	104	83	57	48	

парни, вы круты.

В ЖоЖухе вообще фигня какая-та: Джоббса поминают.

Приношу свои извинения, я неправильно посчитал. Тут проценты-то за партии от полного числа, а я протупил.

======= OVERVIEW ======
ЛДПР	ЕдРо	КПРФ	СР	Яблоко	
522891	345783	276204	189759	160241	
M: 450
Total votes: 1494878

=== SEAT DISTRIBUTION ===
Formula: V/M, LR
ЛДПР	ЕдРо	КПРФ	СР	Яблоко	
522891	345783	276204	189759	160241	
158	104	83	57	48

Вот так правильно * - 562952 голосов потеряно на непрошедшие партии, всего участвовало 1545480 человек, результаты округлены до ближайшего целого.

Логика Server Side как я понимаю? Нет Firebug под рукой дабы ответить самому на этот вопрос.

Да, на сервере. На джаваскрипте можно было бы написать, но это долго. А тут я просто взял свой модуль перловый, с которым работаю по жизни, и интерфейс к нему сделал.

Ну тогда оупенсорсь его, интереснее увидеть не результат работы, а логику. А то названия некоторые пугают немного без подготовки.

Чтобы заопенсорсить, надо хотя бы синхронизировать несколько веток кода, которые я забросил, а теперь уже не помню, что и зачем я там хотел сделать или переделать. В любом случае, логика там очень простая, но сами эти подсчёты довольно муторные. Легче в книжке описание найти, чем в коде разбираться.
Про Д'Ондта, Сент-Лагю и Империали:
http://en.wikipedia.org/wiki/Highest_averages_method
Про квоты:
http://en.wikipedia.org/wiki/Largest_remainder_method
Про эффективное число партий:
http://en.wikipedia.org/wiki/Effective_number_of_parties
Вот, собственно, и всё, что надо знать, по крайней мере в общем виде.

OK, освежим знания.

А если тупо разделить долю на сумму долей прошедших, то не прокатит?

Я не понял, долю чего предлагается делить.

Процент, который набрала партия. То есть нормировать к 100%.

Я не очень понимаю, на каком этапе нужно нормировать, а главное, зачем. В смысле, о каком именно аспекте процесса ты говоришь и какую задачу хочешь решить?

А вот что делается у нас в Питере на выборах в ЗАКС:

======= OVERVIEW ======
ЕдРо	СР	КПРФ	ЛДПР	Яблоко	
710864	442150	250291	199860	196697	
M: 50
Total votes: 1799862

=== SEAT DISTRIBUTION ===
Formula: 0.5
ЕдРо	СР	КПРФ	ЛДПР	Яблоко	
710864	442150	250291	199860	196697	
21	13	6	5	5		

Источник: http://www.fontanka.ru/2011/12/05/044/

Данные примерные, число избирателей взял из http://www.st-petersburg.izbirkom.ru/etc/01_07_2011.pdf

Для сравнения: то же самое, но метод простой квоты и наибольших остатков (как в ГД):

Formula: V/M, LR
ЕдРо	СР	КПРФ	ЛДПР	Яблоко	
710864	442150	250291	199860	196697	
20	12	7	6	5	

146,47%, А сколько раз проголосовал ты?

http://files.rsdn.ru/80019/y_9814d0f4[1].jpg

Никаких секретов. Сегодня я проголосовал два раза.

А вот это -
http://www.vedomosti.ru/politics/news/1443217/golosuyut_hakery
тоже твоя работа?

Лол. Ты тоже мог дважды проголосовать сегодня, между прочим.

Поправка: если в Московской области зарегистрирован.

Только что по зомбоящику: Явка около 60%.Обработано 80% бюллетеней. ЕдРо: 50.22 %.

Без комментариев.

http://www.cikrf.ru/vid/counter.html

50%. Первая мысль: переборщили они со вбросами однако.

Я вчера проголосовал трижды =)

Что-то у меня с вашим калькулятором не сложились дружеские отношения. Не могли бы вы прикинуть, сколько голосов в госдуме получат четыре партии, которые туда попадут по имеющимся данным по ссылке?

Особенно интересует, сколько голосов у ЕР+СР.

Блин, горжусь своей областью!

1. Политическая партия СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ - 24.57%
2. Политическая партия «Либерально-демократическая партия России» - 16.98%
3. Политическая партия «ПАТРИОТЫ РОССИИ» - 0.84%
4. Политическая партия «Коммунистическая партия Российской Федерации» - 15.33%
5. Политическая партия «Российская объединенная демократическая партия „ЯБЛОКО“ - 2.05%
6. Всероссийская политическая партия „ЕДИНАЯ РОССИЯ“ - 35.81%
7. Всероссийская политическая партия „ПРАВОЕ ДЕЛО“ - 1.89%

Это данные только по моему избирательному округу (всего округов в области 4), но на остальных похожие цифры.

Чем гордишся? ЕР+СР = 60%? Ну-ну. Хотя голосовать-то по сути не за кого...

Лучше СР+ЕР=60%, чем одна ЕР>60%, как в некоторых регионах. Да и КПРФ у нас на Урале не любят, как видно.

Лучше СР+ЕР=60%, чем одна ЕР>60%

На мой взгляд разницы никакой.
Я тоже с Урала. КПРФ не люблю :)
Да и остальных не люблю тоже))

По большому счету, разницы, конечно, нет. Однако союз двух партий это уже не одна единая партия, в которой, как известно, не может быть двух мнений (если ты не согласен с партией, ты не достоин членства в этой партии (С) КПСС). И это уже хорошо. Может хоть какой-нибудь дебильный закон удастся заблокировать на фоне разногласий этих двух партий.

К тому же людям запудрили мозги с этой СР. Не все ведь следят за новостями и в курсе, откуда эта эсеровцы взялись.

Народ любит выбирать внезапно появившихся товарищей :}

со слов знакомого на участке:

Как член избирательной комиссии с правом совещательного голоса оглашу наши результаты :)
Они кардинально отличаются от среднего по области и по стране.

Ер - 35%
СР - 20%
ЛДПР - 19,2%
КПРФ - 15%
остальные про прошли

Вот это справедливые - честные результаты!
На моем участке мы не отходили от урны, опечатывали вместе с комиссией, подсчет снимали на камеру.

Я имел в виду, зачем все эти замысловатые калькуляции вместо число_мест*(доля_партии/сумма_долей_прошедших_партий), в чём их принципиальные отличия и преимущества? Всё дело тупо в разных способах округления до целого?

Вопрос к вам, как члену избирательной комиссии (наверняка знакомы с сутью вопроса) и к Smacker: по результатам моих наблюдений и опросов знакомых с разных избирательных участков в нашем городе получается, что анонимных опросов на выходе с избирательных участков вообще не проводилось. Это вообще нормально? Я думал, такие опросы законодательно закреплены?

http://www.cikrf.ru/counter/counter.jpg#1323066271097 проценты

член не я, я цитату привел.

опросы конечно же не везде проводят. это же пипец как дорого бы вышло. так что нормально что много где их не было.

Просто сколько я выборов помню (в России, а не СССР), столько у нас на выходе с участков стояли девочки и мальчики и спрашивали, кто за кого проголосовал. А тут вообще никто из опрошенных не видел этих мальчиков и девочек! Я уже четыре участка опросил, на одном из них с тремя отметками времени. Никто даже не видел опрашивающих.

С нормативной точки зрения - да, разные пропорциональные электоральные формулы нужны для того, чтобы по-разному округлять до целых мандатов (вверх/вниз/до ближайшего целого и т.д.). Но поскольку можно ещё и немного мухлевать, существует ряд формул, которые не только округляют, но ещё и чуть-чуть «подтасовывают».

Любит же народец выбирать из сортов говна, да ещё и обсуждает не обмануло ли его говно. Тьфу.

Они не закреплены, они разрешены. Но о том, хотят ли, чтобы они проводились, говорят несколько фактов:
1. Наблюдатели должны размещаться не ближе, чем в 50 метрах (если мне память не изменяет) от помещения для голосования. Вообще имелась в виду, конечно, комната с урной и кабинками, но на практике считают прямо от дверей здания. Т.е. опросчики стоят на улице.
2. Установлены два единых дня голосования - первое воскресенье декабря и марта, самых теплых и комфортных месяцев для проведения более 12 часов под открытым небом.

если ты не согласен с партией, ты не достоин членства в этой партии

Это ещё полбеды, даже во многом правильно и понятно. Плохо то, что после потери членства в партии, от которой избирался, ты лишаешься и депутатского мандата, а на твоё место берут следующего в списке партии в порядке замещения. А раньше депутат спокойно переходил в ту партию или фракцию, с которой был согласен в большей мере, и всё.

20 минут назад на работу вернулась наша сотрудница, которая вчера была секретарем УИК и я у нее спросил о странностях в этих выборах. Она подтвердила, что не только наблюдателей не было перед участками, но и местные СМИ остались в стороне от выборов. Наш «главный телевизионщик», которого редко можно увидеть без оператора с камерой, пришел на участок «просто проголосовать» и вел себя так, как будто он вообще не на телевидение работает.

По поводу морозов вот что скажу. В марте этого же года у нас были выборы Главы Администрации и с анонимными опросами все было ОК, как и с телевидением. А тут всех как ветром сдуло. Не думаю, что выборы местного уровня (на которых все и так знали имя победителя еще за месяц вперед) беспокоили людей больше, чем выборы в Законодатель Собрание области и в госдуму.

А чего там могло не сложиться? Ввести проценты за партии, число мандатов, общее число избираталей и явку -> нажать «перевести проценты в голоса» -> отметить «методы квотирования/Хэр» -> нажать «Отправить»: http://img846.imageshack.us/img846/2455/rasklad.png

======= OVERVIEW ======
ЕдРо		КПРФ		СР	ЛДПР	
27215294	10525737	7262539	6405537	
M: 450
Total votes: 51409107

=== SEAT DISTRIBUTION ===
Formula: V/M, LR
ЕдРо		КПРФ		СР	ЛДПР	
27215294	10525737	7262539	6405537	
238		92		64	56	

Совпадает с мнением бородача: http://lenta.ru/news/2011/12/05/howmuch/

не только наблюдателей не было перед участками, но и местные СМИ остались в стороне от выборов

Которые перед участками - это не наблюдатели. Наблюдатели это те, кто сидит прямо там, где голосуют, а потом внимательно следит за тем, как и сколько насчитывают результатов при обработке содержимого урн.
А перед участками - это интервьюеры экзит-полла, и права/обязанности у них совсем другие. Впрочем, судя по СМИ, у нас нынче и наблюдателей выгнать как два байта переслать, а уж интервьюеров выгнать испокон веку было простым делом.

беспокоили людей больше

Не знаю, что сказать. Объяснений этому много можно предложить, от финансовых до психологических.

Вот, кстати, более правдоподобный анализ голосования.

Которые перед участками - это не наблюдатели.

Простите, сам запутался и других запутал. Конечно речь шла об интервьюерах.

Здорово! Даже не имея 50% голосов и поддержки СР у вас ЕР получила абсолютное большинство голосов! Искренне надеюсь, что вы ошибаетесь (в смысле, что они будут считать иначе).