о прогрессе

хотя с экспериментами уже сейчас некоторые проблемы, а в будущем они будут только расти

И это хорошо. Отрицательный опыт - тоже опыт.

Я осилил курс философии

значит, это был курс в ПТу, иначе ты бы не говорил, что философия - это связующее звено между религией и наукой

Значит плохо осилили, или же вам его плохо читали. В особенности философию науки. Да и математику тоже.

Это значит лишь то, что у Вас закончились аргументы.

Бред. Она не обязана включать ни то, ни другое

матчасть иди учи

любая философская система затрагивает области этих дисциплин и пользуется методами обоих

значит, это был курс в ПТу

Значит у Вас закончились аргументы, и вы начали искать авторитет в виде курса. А своими мозгами мыслить кто будет?

хорошо-то хорошо, только говорить, что наука вылизана до блеска - явный фанатизм

любая философская система затрагивает области этих дисциплин и пользуется методами обоих

Как я и сказал, в результате ни то ни сё.

Современная философия

Имена философов, которые входят в ваше понятие «современной философии» и ссылки на их работы — в студию :)

хорошо-то хорошо, только говорить, что наука вылизана до блеска - явный фанатизм

ОК.

Значит у Вас закончились аргументы

нюню

вы начали искать авторитет в виде курса

щито за шизофазия?

p.s. чегойто ты рано сливать начал, «учёный»

И действительно.

в результате она и то и сё

философия по определению - всё

p.s. чегойто ты рано сливать начал, «учёный»

По общему количеству бессмысленных постов вы пока лидируете.

А о чем мы спорим? :) Я готов согласиться, что философия — не наука. Задам вам тот же вопрос, что и OldFatMan, вы считаете, что только наука может описывать мир?

философия по определению - всё

Формально - да. А по факту?

Апология познания, если брать точное определение.

Но вы так и не ответили на мой вопрос.

Имена философов, которые входят в ваше понятие «современной философии» и ссылки на их работы — в студию

Имена и сами найдете в любом философском словаре. Современными будем считать «философов», начиная с ~третьего века нашей эры (когда наука откололась от философии, и последняя стала действительно «разговором ни о чем»).

Так, всё - я слил. Вы совершенно правы: философия - это наука, а я быдло безграмотное. Засчитайте мне слив, пожалуйста. Извините, что влез в Вашу дискуссию со своим примитивным мнением.

вы считаете, что только наука может описывать мир?

Я считаю, что на сегодняшний день предпочтительнее использовать науку, и касаться философии лишь в том случае, когда наука пасует.

странно, что ты, такой «способный отличить пространные умозрительные построения от реального положения вещей», принимаешь самое активное участие в треде лидера бессмысленности

Описывать мир может и собака - под каждым кустом. А метод научного познания присущ лишь науке. Философия же нахрен не нужна!

и формально, и по факту

всё вышло из философии и всё туда в конечном итоге вернётся

Наука никогда не пасует!

особенно такой хороший критерий Поппера влизан до блеска, который априори отторгает всё, что невозможно экспериментально проверить

Я вот здесь подумал: а сама теория фальсификации Поппера научна ли по его критерию?

всё вышло из философии и всё туда в конечном итоге вернётся

Если заменить слово «философия» другим словом (на букву «п»), то будет правдивее.

принимаешь самое активное участие в треде лидера бессмысленности

JustForFun же.

Я совершенно согласен с этим мнением.

ок, ты ратуешь за описание мира математическим аппаратом без философского осмысления

круто, чё

найдете в любом философском словаре

Линукс — г%вно. Пруфы ищите в гугле :D

А зачем нужна наука?

А метод научного познания присущ лишь науке

внезапно, ага

Философия же нахрен не нужна!

любой хороший учёный должен быть философом, чтобы знать - куда приблизительно глядеть и идти

Задам вам тот же вопрос, что и OldFatMan, вы считаете, что только наука может описывать мир?

А вот передёргивать и откровенно врать не нужно. И вырывать удобные Вам кусочки из поста тоже не нужно.

Ещё раз: Я не говорил, что только наука может описывать мир.

Ах, да, Вы же за философию... там что угодно из чего угодно перелицевать можно.

ок, ты ратуешь за описание мира математическим аппаратом без философского осмысления

Философское осмысление познанного с помощью науки - задача уже другой философии. Я называю это деятельной философией. Хотите - назовите как-нибудь иначе.

любой хороший учёный должен быть философом, чтобы знать - куда приблизительно глядеть и идти

Философом - в хорошем смысле слова (которое оно имело у древних греков), а не в современном.

Наука никогда не пасует!

Т.е. наука - это «теория всего»?

Я где-то в том посте сказал, что вы считаете по-другому? Если вам так показалось, то извиняюсь.

Я тебе уже 100500 раз говорил же: чтобы поднимать человеческое ЧСВ (лень + любопытство + поиск наслаждений == прогресс).

Выше я про генную инженерию не зря заикнулся.

И как относится генная инженерия к насущной проблеме избытка информации?

Вы же за философию

Я не за философию, я просто против тех, кто ее ни в грош не ставит :)

Смысл слова один и тот же, не менялся. А вот название, прикрывающее бездельников, получивших такую «профессию» - появилось, да.

Наука стремится к познанию мира. И постепенно двигается все ближе и ближе к «познанию всего». За 2 тысячи лет мы узнали довольно много. А если бы не монотеизм (и вообще религия), то было бы еще лучше - наверняка современный уровень знаний был бы достигнут лет 200 назад!

Философское осмысление познанного с помощью науки - задача уже другой философии

а что, есть какие-то разные философии?

И о нём тоже.

Если имеющиеся знания для тебя лично непостижимы, то откуда может взяться уверенность, что мироздание действительно полностью и исчерпывающе описано этими знаниями? Как тебе в этом может помочь фрагментированный и слепой коллективный разум?

Философом - в хорошем смысле слова (которое оно имело у древних греков), а не в современном

что за современный смысл?

Вот благодаря появлению этих самых бездельников, смысл слова и изменился.

В наше время философ == говно.

И как относится генная инженерия к насущной проблеме избытка информации?

Это был намёк на качественное улучшение способностей человека к хранению и обработке информации. Неважно, генная инженерия там, надразум или какая ещё дикая технология будущего.

о прогрессе (комментарий)

И постепенно двигается все ближе и ближе к «познанию всего»

т.е. тебя не напрягает, что есть принципиально непознаваемые с достаточной точностью области?

сам придумал, да? лично я первый раз об этом слышу

а что, есть какие-то разные философии?

Как раз это разделение я лично и пытаюсь продвинуть. Показать, что не нужно мешать общие построения с т.н. «жизненной философией», практическими навыками и т.п.