LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Иранские хакеры смогли получить управление американским БПЛА и посадить его на своей территории


0

1

Сабж. Несколько цитат:

habr

Некоторое время назад в интернете появились новости о том, что иранские военные смогли практически без повреждений посадить на своей территории американский беспилотный летательный аппарат (дрон) RQ-170 производства Lockheed Martin. Суть заявления иранцев сводилась к тому, что им удалось перепрограммировать систему GPS-навигации дрона и, подменив легитимные сигналы GPS, заставили его «поверить», что он находится на своей территории и команда приземления исходит от законных владельцев аппарата — американской базы ВВС в Афганистане.

habr

Несмотря на желтизну подобных заголовков — хотя о них писали вполне уважаемые издания, такие как Wall Street Journal, Discovery, Bloomberg — пару дней назад на эту тему высказался и бывший CEO Google Эрик Шмидт. Суть его слов заключалась в том, что он не понимает, откуда у иранских хакеров обнаружилась столь высокая квалификация и, мало того, американская администрация считает это угрозой для безопасности своего государства.

Остальное тут: http://habrahabr.ru/blogs/infosecurity/135150/

Как говорится - решето!

★★★★
Ответ на: комментарий от dikiy

Христиане, иудеи и зороастриты официально признаются как меньшинства и пользуются такими привилегиями как зарезервированные места в Меджлисе.

Вот оно.

Хотя Иран является исламской республикой, что ограничивает права последователей некоторых других верований (в основном, бахаи), в Иране действуют гораздо более либеральные законы, чем в таких арабских государствах как Саудовская Аравия, ОАЭ и Катар.

Толком ничего нет, значит я не на Википедии читал.

dictator_perpetuus
()
Ответ на: комментарий от Attila

Не надо передергивать. РАОЕС задумывалось о выжигании электроники ЛА, не стоящего на земле? То, «которое дешево и сердито», подходит для задачи намеренного выведения из строя тащемта военной техники? (переноски полевым расчетом бедуинов на верблюдах и прицельного зенитного удара :)) А так вообще, ссылку бы, да. На РАО ЕС. И условия того тестирования.

slackwarrior ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от slackwarrior

переноски полевым расчетом бедуинов на верблюдах и прицельного зенитного удара :)

Давно своего ручного медведя водкой из ушанки поил?

Tark ★★
()
Ответ на: комментарий от dikiy

ну СССР с Ираном друзьями ведь были

Когда?? o_O

Ты с Ираком не перепутал?

С Ираном, как раз, США дружили до того, как шаха свергнули. А после уже с Ираном никто не дружил. Разве что уже в послеперестроечные времена РФ с реактором помогала.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dikiy

возможно. Точнее мои познания в этом плане обрывочны, чего уж там.

Ну, короче, во время ирано-иракских войн, Ирак воевал советским оружием, а Иран — американским (правда, доставшимся от шаха — США дружили с ними до революции).

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от slackwarrior

Я это не к генераторам, а к технологическому уровню имел в виду. По генераторам я соглашусь, что выстрелы будут золотыми.
А насчет технологического уровня, у них довольно неплохое вооружение для арабского мира, да и вообще в принципе, причем часть собственного производства, например баллистические ракеты средней дальности.

Tark ★★
()
Ответ на: комментарий от dikiy

Нашел.

Особенно доставляет:

Согласно Конституции (статья 13), помимо ислама признаются только три религии: христианство, иудаизм и зороастризм, верующие всех остальных религий (буддисты, бахаи и др.) считаются «незащищёнными неверными», они не могут быть представлены в парламенте и не обладают практически никакими юридическими правами.

dictator_perpetuus
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Похоже, ты прав. Если Иран воевал не советским оружием, значит дружбы точно не было. Обычно дружба с СССР предполагала незамедлительну гуманитарную помощь в виде калашей и минометов. :)

dictator_perpetuus
()
Ответ на: комментарий от f00fc7c8

Там немного проще, спутники использовали интернет для обмена информацией, деталей нет. Но дело то в том, что есть летающая штука, есть связь. Раз перехватили управление одной штукой, каким бы образом это бы ни было осуществлено, то таким же способом могли перехватить управление другой штукой. Особенно с учетом того, что спутники гораздо дороже беспилотников.

Tark ★★
()
Ответ на: комментарий от dictator_perpetuus

Покуда гадишь ты вместе со твоими любимыми Штатами.

«Не говорите мне, что делать, я не буду говорить, куда вам идти».(Местное поверье)

record ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dictator_perpetuus

Или ты толстый, или совсем тупой. Запишу тебя в свой список неадекватов.

Ты всех непонятных тебе в «список деадекватов» записываешь, да?

Можно взглянуть на твой «список неадекватов»?

record ★★★★★
()

Я думаю, там всё проще было. Подлетели на ковре-вертолёте и поймали беспилотник гигантским сачком для бабочек. А уж на земле можно хитрые шифры и киянкой взломать.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Tark

Дык... Речь шла про «дешево и сердито» - я пошютил соответсвенно. (Всяко для сбивания беспилотников есть более дешевые способы, а «дешевые УВГ» в военном плане УГ, а которые не УГ (по параметрам импульса) - соответственно не дешевые :))

slackwarrior ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от record

Я тебе уже три! раза ненавязчиво намекаю, что к Штатам у меня отношение не лучше, чем к Совку, но ты упорно форсишь свое ничем не подтвержденное мнение. Таких персонажей я смело называю неадекватами, да.

ЗЫ. Хочешь вкусный список дятлов - составь сам.

dictator_perpetuus
()
Ответ на: комментарий от slackwarrior

Сбивал с пути истинного

ну так это же прямое определение того, что делали с беспилотниками в новости по ссылке - вон оно как глубоко копнуть еще можно оказывается

bender ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от slackwarrior

хитро и дорого переделанный из имплозивного ядерного боеприпаса

Долго ржал, да :D Переделать такие технические устройства как ядерный заряд абсолютно нереально. Изготавливают девайс совершенно со своим дизайном где долго и нудно сначала рассчитывают а потом собирают-выверяют устройство с совершенно другими параметрами. Тем не менее задача сгенерить эми на порядок проще задачи инициировать ядреный взрыв. В википедии же по ссылке приводится пример «самого лучшего» устройства, которое не значит что самое дешевое и вообще совершенно не должно быть обязательно такое.

Ссылки на гражданские эми стрелялки автомобильного базирования для полиции вырубающие электронику (зажигание например) на автомобиле грабителей мне попадались.

Да, естественно никто этим импульсом с территории ирана не стрелял вот это уже фантастика. Был мобильный девайс смонтированный на шасси системы ишак, например. Но скорее всего на обычном автомобиле. Или предусмотрительно размещенный где нибудь в горах. И беспилотник скорее всего летел не гдето высоко-высоко, а искал боевиков-талибов. Учитывая что эту штуку можно было разместить на горе, необходимый импульс надо было создать на расстоянии единиц километров. И естественно никаких тонн аккумуляторов не надо - конденсаторы, автомобильный генератор, либо взрывчатка в этом самом импульсном девайсе.

То есть на контролируемой иранцами части афганистана был автомобиль, ишак или просто группа боевиков с девайсом. При чем возможно не с каким то который реально *выжигает* электронику, а по действию типа обычного мирного сварочного аппарата в военном исполнении :D Ну или рэб станция. Бум хряп, беспилотник упал, остальное вы знаете.

PS
Тем не менее конечно теория заговора, да :D

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от b_a

Я как бы намекал на то, что данный тип самолета
должен быть сложен в эксплуатации и пилотирование

Вообще говоря беспилотники такого класса с аэродинамической точки зрения пилят *очень* легкие в управлении - угадайте почему.

Т.е. мне слабо верится, что бородатый дядька в чалме,
который даже видел тех. документацию на этот самолет
сможет его посадить не разломав в мелкие кусочки.

Вы о чем ваще? Обычные иранские военные, может конечно бородатые и в чалме, но ничего похожего на талибан. Обученные кстати как американцами так наверное и советскими, а потом и российскими. Иран вообще очень напоминает РФ, древняя империя со сложной судьбой :D

Но кстати они и не утверждали вроде что они его реально взломали на тему на тему порулить, а только «подменили» координаты возврата (якобы).

Как бы тут проблема безо всякого взлома сделать систему управления беспилоником, а они тут реверсинжинирингом на раздва сделали девайс, без образцов для отладки. Канечна, ага :D

что его могли посадить на чужой аэродром используя
русские системы радиоразведки и постановки помех.

Хотя если кто-то любит фильмы про хакеров ...

Ну я в общем тоже не верю. Чистый такой киберпанк, прямо по Гибсону. «русская военная программа для взлома на дискете» :D

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от kernel

То есть на контролируемой иранцами части афганистана был автомобиль, ишак или просто группа боевиков с девайсом.

Вообще сейчас можно устроить конкурс на самую художественную версию. Твою уже знаем. Предлагаю альтернативную.
Всё очень просто:
Американский «прапор» слил бензин с беспилотника и долил туда ослиной мочи. Испарения ослиной мочи «ударили» в центральный процессор дрона, тот случайно поймал трансляцию муэддина с иранского минарета, проц (явно штеуд с закладками) проникся истинной верой и решил эмигрировать в Иран.

Attila ★★
()

с ленты:

Как отметил Сорури, иранским военным удалось обнаружить и перехватить RQ-170, выведя из строя электронную систему управления БПЛА без существенного ущерба аппарату. По неподтвержденным данным, для перехвата управления беспилотником использовались комплексы радиоэлектронной борьбы 1Л222 «Автобаза». Россия поставила Ирану такие комплексы в октябре текущего года. Ранее США заявляли, что беспилотник упал сам, когда у него закончилось топливо.

Имхо он либо сам «удачно» упал без особых повреждений в связи с поломкой, либо им удалось заглушить сигнал, дрон перешёл в ждущий режим - типа круги нарезал, а когда у него кончилось топливо начал падать, а на такие случаи в нём предусмотрен какой-нибудь парашют; вот и не получил значительных повреждений.

temporary ★★
()
Ответ на: комментарий от Attila

Не прапор, а майор. Не слил бензин, а поставил закладку на систему управления. Почему ? А потому, что вила в Майями и Ласвегас. А что, ваша версия объясняет многие вещи.

b_a
()
Ответ на: комментарий от kernel

Вообще говоря беспилотники такого класса с аэродинамической точки зрения пилят *очень* легкие в управлении - угадайте почему

Может быть. Не знаю. Просто знакомые мне моделисты, те, которые самолетики делают. Говорили мне, что они никогда не берут на поиграться чужие модели. Ибо нужно достаточно долго привыкать к управлению.

b_a
()
Ответ на: комментарий от Attila

Вообще сейчас можно устроить конкурс на самую художественную
версию. Твою уже знаем.

Такое я устраиваюю походя(C)^W^W^W^W^W Моей художественной версии ты еще не слышал... :D

В моей художественной версии ЦРУ под давлением неоконов подкинули коды управления беспилотником разведке Ирана, с целью :

а) вызвать у ирана головокружение от успехов, поднять провоенную фракцию ( а точнее прикормленную халявными разведдаными) внутри руководства Ирана и спровоцировать Иран к войне с сша. Ну или к более активной фазе противостояния.

б) Кстати в сша скоро выборы, где нужно будет убрать реально ненавистого неоконам Обаму.... ненавистного как Картера :D Если ты не в курсе, то демократа Джимми Картера убрали с пути абсолютно такой же иранской махинацией. Как только демократ покинул белый дом аятоллы ненавидящие большого сатану сша тихо и спокойно отпустили всех заложников :D

в) Иран-Контрас, Рейган: связи неоконов с Ираном идут огого с каких времен.

г) увеличить через все это заказ на F-35 и разморозку программы F-22 , под соусом «ну вот видите, фуфло эти ваши беспилотники. А наши вундервафли, с настоящими американскими парнями внутри, гораздо правильней». Американские генералы ВВС очень однозначно на эти темы высказывались.

В общем можно писать технатриллер в духе кленси :D

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от b_a

А что, ваша версия объясняет многие вещи.

Фуфло его версия... Кленси такого не напишет :D

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

Там стражник-моджахед ГГ показывал свитки с ассемблером и говорил, что это оружие им американцы поставляют. Вот, собственно, и все параллели)

wingear ★★★★
()
Ответ на: комментарий от kernel

Если ты не в курсе, то демократа Джимми Картера убрали с пути абсолютно такой же иранской махинацией

«Дельта» была в доле? %)

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kernel

Тоже вариант. Хотите сократить военные расходы - так вот эти чертовы _______________(иранцы,китайцы,....) с помощью чертовых русских _____________(радаров,медведей, самоваров,....) крадут наши беспилотники. Нам нужно больше денег на военные технологии.

b_a
()
Ответ на: комментарий от kernel

Переделать такие технические устройства как ядерный заряд абсолютно нереально.

Капитан, а капитан, по-твоему имеется в виду буквально переделать купленный в этой стране ядерный боеприпас? Или все таки использовать принцип взрывного сжатия на матане, заточенном под задачу генерации ЭМИ, а не выполнения 5-летнего плана по теплу и жесткому излучению за 5 мсек?

Долго ржал, да :D

Попадались гражданские ЭМИ стрелялки достаточной мощности, чтоб достать ЛА на нормальной высоте, который еще и движется? Практика применения, результативность? Про «скорее всего искал» и «можно на горе» эт все ОБС и догадки из пальца высосанные - стингером с горы проще и дешевле - а можно, как говорится, козу на возу и бабушку с разрешения дедушки, но не нужно. Скорее всего было все еще проще и банальнее, без высокотехнологичных извращений (почему, когда можно найти простое решение начинают выдумывать древнеегипетский беспроволочный телеграф^W^W^W"гражданские УВГ от РАО ЕС" и прочие «звездные войны для бедных»?)

slackwarrior ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Attila

слил бензин с беспилотника и долил туда ослиной мочи

Разбавил биотопливом из рыжика не на 50 а на все 90% :) Самуль не переварил и выпал в осадок над Ираном.

slackwarrior ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

«Дельта» была в доле? %)

Ты не поверишь... :D

цру и прочие силовики, их «потцреотическая» «ымперская» часть сильно не любят Картера до сих пор, за учиненным им «развал спецслужб». Включая вето на политические убийства. Так что дельта могла быть в доле, просто саботировать прикрываясь «учиненным этим идиотом развалом».

Ну и не факт что

а) срыв операции - вина дельты а не разведки и обеспечения: например выбор этой промежуточной точки оказался вполне неудачным.

б) что эта операция была вообще осуществима. При Рейгане то заложников просто отпустили, дельта оказалась не нужна :D

PS
inb4 теория заговора

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от kernel

Ну и не факт что эта операция была вообще осуществима

Ну, командир «Дельты», конечно, мог врать в своих воспоминаниях.

inb4 теория заговора

Вот-вот. Скорее всего, Картер хотел организовать свою победную микровойнушку, но не выгорело.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kernel

В моей художественной версии ЦРУ под давлением неоконов подкинули коды управления беспилотником разведке Ирана, с целью :

Круто! Назло кондуктору, куплю билет - пойду пешком. Это ж сколько беспилотников придется перешивать? Кагбы Обама неоконам самим бошки не свинтил за «служебное несоответствие».

Attila ★★
()

он не понимает, откуда у иранских хакеров обнаружилась столь высокая квалификация

Может, он не понимает, откуда у них в вооруженных силах такое решето?

американская администрация считает это угрозой для безопасности своего государства.

Ну все, теперь под этим предлогом они туда и завалятся.

segfault ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kernel

давайте ссылку на международные источники где «несанкционированное нахождение иностранного летающего аппарата над территорией суверенной страны. » обьявляют act of war .

google://francis+gary+powers. Войну не объявили, но скандал был что надо.

Xenesz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от kernel

То есть это нападение вооруженных сил Ирана на военный самолет США находящийся над территорией другой страны.

Если бы я был иранцем, я бы тоже задумался, а какого это хрена над моей страной летают чужие самолёты.

А вообще, я считаю, что любая страна вольна над своей территорией сбивать чужие самолёты, если у той другой страны не было официального разрешения на их запуск

Xenius ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xenesz

google://francis+gary+powers. Войну не объявили, но скандал был что надо.

Так я же не про скандал :D Я про конкретно act of war это или нет :D

И конкретно прошу мне указать где написано что по международным правилам можно уничтожать этихсамых нарушителей. А не указывать на то что ссср пользуясь супердержавностью (как и сша, подозреваю) на это все клал с пробором и сбивал когда хотел, кого хотел и где хотел.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от Xenius

Если бы я был иранцем, я бы тоже задумался, а какого это хрена
над моей страной летают чужие самолёты.

Вы Иранские патриоты, меня все больше радуете. Я так понимаю воздушное пространство Афганистана давно уже ваше, потому что великий Иран :D?

А вообще, я считаю, что любая страна вольна над своей
территорией сбивать чужие самолёты, если у той
другой страны не было официального разрешения на их запуск

Ну талибан вообще считает что шареад и мальчиков е***ть так как женщина не человек, и? :D

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от Attila

Круто! Назло кондуктору, куплю билет - пойду пешком.

Вот вас советских поэтому американские и сделали :D

Это ж сколько беспилотников придется перешивать?

Зато целый Иран можно завалить, и устроить победоносную войнушку и еще Обаму не переизбрать. А беспилотник перешивать - дело нехитрое. Он же модульный - заменить один блок другим, это же не радар целый или там антенна связи с ее модулями. Ну будет там на той же частоте, да пофигу - совершенно другой цифровой поток же.

Кагбы Обама неоконам самим бошки не свинтил за «служебное несоответствие».

Полномочиев нету, всем подряд бошки вертеть - это вам не тоталитарная ымперия зла. Только раскрывать заговор внутри цру и выходить на puppet мастеров.

kernel ★★☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.