LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Лазер ... ракета ...пыщь-пыщь.


0

1

Здравствуйте, мои дорогие любители перспективных разработок и очевидных истин. Сколько верёвочке не виться, а конец, как всегда, немного предсказуем, законы физики непреодолимы, но вера ушиблиных пропагандой в собственное ничтожество и сладость хрена в чужом огороде несгибаема.

Случилось то, что должно было случиться. Официально - из за сокращения бюджета. Но мы-то с вами знаем, и в школе физику учили ...

Министерство обороны США закрыло программу разработки боевого лазера воздушного базирования ABL, который планировалось использовать для противоракетной обороны. Как сообщает Aviation Week, программа разработки лазера продолжалась 16 лет, а на ее финансирование американские военные потратили пять миллиардов долларов. Причиной закрытия проекта стали его высокая стоимость и необходимость сокращать расходы оборонного бюджета.

А дальше ободряющие речи в стиле «как только, так сразу»

Позовите подхарчиться, когда будут хоронить проекты создания экзоскелетов. Думаю, не за горами.

★☆☆
Ответ на: комментарий от tailgunner

Эти 16км/ч - с грузом, насколько я понимаю.

пруф.

Да и долго ли он сможет так бежать? Батарейка не сядет ли через десять минут?

cvs-255 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cvs-255

Эти 16км/ч - с грузом, насколько я понимаю.

пруф.

Тебе результаты полевых испытаний предъявить? Так они не опубликованы, а это было заявление разработчика, которое находится гуглем.

долго ли он сможет так бежать? Батарейка не сядет ли через десять минут?

Человек и десяти минут так не пробежит :) Даже и минуту - вряд ли.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Человек и десяти минут так не пробежит :) Даже и минуту - вряд ли.

но человек может отдохнуть. А аккумулятор сел и все.

cvs-255 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cvs-255

человек может отдохнуть. А аккумулятор сел и все.

То есть _на самом деле_ ты хотел сказать «хорошая штука этот экзоскелет, но с источниками питания для него беда»? Так и говори, а то «проблемы со скоростью», «легкая мишень» %)

А над источниками идет работа. Может, внедрение топливных элементов в быт пойдет от военных экзоскелетов :)

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

То есть _на самом деле_ ты хотел сказать «хорошая штука этот экзоскелет, но с источниками питания для него беда»?

Нет. Экзоскелет с 3-х сантиметровой броней (а меньшая легко пробивается) заведомо неповоротлив, неудобен, тяжел, и жрет дофига энергии, да и обзор весьма закрывает.

cvs-255 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cvs-255

Экзоскелет с 3-х сантиметровой броней

Не существует и не разрабатывается. И нафиг не нужен, конечно.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Если солдат в экзоскелете будет нести более тяжелую броню

... то его укатают из калибра 12.7 с вероятностью успеха близкой к 1.

no-dashi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Tark

В том, что в большинстве таких мест пройдет более защищенный танк.

Как подсказал опыт второй мировой и чеченских войн, в городских боях танки без поддержки пехоты живут от 3 до 15 минут. Поэтому общепринятая тактика - впереди идет пехота, позади неё танки. Если пехота сталкивается с проблемами - подгоняют танк или БМП, вскрывают ОП противник и дальше стандратным порядком.

no-dashi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от no-dashi

Если солдат в экзоскелете будет нести более тяжелую броню

... то его укатают из калибра 12.7 с вероятностью успеха близкой к 1.

Пуля 12.7 укатает любого, а для того, чтобы ее выпустить, нужен станковый пулемет. И в чем твой пойнт?

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Говорят, 80% потерь - от осколков

От них замечательно помогает нынешнее бронирование (бронежилеты + каски + щитки). От контузии по факту близкого взрыва экзоскелет не защитит

no-dashi ★★★★★
()

Позовите подхарчиться, когда будут хоронить проекты создания экзоскелетов. Думаю, не за горами.

А эти-то чего хоронить? Разработают и положат в долгий ящик, пока источника энергии не будет нормального. С лазером-то все проще, для атмосферного боя он не катит совершенно, а до космических человеки еще не доросли...

pekmop1024 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Пуля 12.7 укатает любого, а для того, чтобы ее выпустить, нужен станковый пулемет

google://ВССК+выхлоп

Кроме того, даже 12.7 для экзоскелета это оверкилл. На дистанции в 100 метров хватит 9 и даже 7.62.

no-dashi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от no-dashi

Пуля 12.7 укатает любого, а для того, чтобы ее выпустить, нужен станковый пулемет

google://ВССК+выхлоп

Это снайперская игрушка дальнего действия, в условиях города не особо нужна.

Кроме того, даже 12.7 для экзоскелета это оверкилл.

12.7 вообще оверкилл для всего, если до цели не километр. В связи с чем и был вопрос - в чем твой пойнт? Ты не ответил. Понятно, что солдата в эзоскелете можно убить. Это делает экзоскелет бесполезным?

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Это делает экзоскелет бесполезным?

С нынешними энергиями огнестрельного оружия - да, бесполезным для всего кроме переноски ящиков на складах.

no-dashi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от no-dashi

бесполезным для всего кроме переноски ящиков на складах.

А для этого его уже давно сделали бесполезным автопогрузчики и по-людски оборудованные склады.

r_asian ★☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от no-dashi

Это делает экзоскелет бесполезным?

С нынешними энергиями огнестрельного оружия - да

По твоей логике, бронежилеты тоже бесполезны.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от no-dashi

парня с экзоскелетом можно навьючить ништяками для диверсий и прочими ПТУРСами. таскать на себе снарягу первейшая трабла наравне со стреллять

VladimirMalyk ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.