Потому что фотоны летят «по инерции», пока их что-нибудь не затормозит.

Потому что фотоны летят «по инерции», пока их что-нибудь не затормозит.

А что понимается под «что-нибудь»? Насколько я понял, космос он ведь не совсем пустой, там много чего есть, что может их затормозить, ведь так?

Объясните, почему свету не требуется рабочий источник, чтобы продолжить движение?

Потому что свет распространяется не мгновенно.

http://habrahabr.ru/blogs/hardware/134535/

А что понимается под «что-нибудь»?

Вещество, которое может рассеять луч. Или очень мощное гравитационное поле, которое замкнёт луч сам на себя.

Что-нибудь - в смысле другие частицы (в т.ч. даже фотоны, правда, сечение взаимодействия фотона с фотоном очень близко к нулю).

Фотоны друг с другом не взаимодействуют.

Для затравки

UVV

почему свету не требуется рабочий источник, чтобы продолжить движение?

Потому что свет — не вещественный объект, а электромагнитная волна (синхронное гармоническое возбуждение электрического и магнитного полей). Волна же распространяется по несущей среде (полю) до тех пор, пока либо не рассеется, либо не поглотится на встречном объекте.

Виртуальный фотон это не фотон.

При рассеянии фотонов на фотонах физики (т.к. физика нашего времени - штука крайне недоразвитая) вводят понятие пар виртуальных частиц (лептонов, например).

пока либо не рассеется

Во, искал это слово. Так почему она не рассеивается?

Вот как раз таки волновой подход в объяснении сего факта «спотыкается».

Если нет объектов, на которых фотон сможет «рассеяться», как он будет рассеиваться?

Если в «голом» мире, состоящем из одного лишь вакуума, «запульнуть» мячик, он бесконечно долго будет лететь себе...

Наверное даже лететь не будет, а будет просто стоять, как его не толкай.

OK, вроде понял, tnx.

А он и рассеивается и поглощается. Только потихоньку.

Почему?

Теперь я совсем запутался... (

Ну там среда очень подходящая для передачи света. Поэтому далеко далетает.

Не определишь же никак движение предмета если пространство пустое, у пространства ведь края нет. Только ускорение можно будет почувствовать.

Так относительно себя (или того объекта, который будет толкать шарик)

не слушай этих школьников, прогуливающих физику, сидя на ЛОРе...представь узкий луч света от фонарика, которым ты светишь, например, в темный коридор...теоретически, если бы ты умел замедлять время, то при резком выключении фонаря ты бы заметил как луч света обрывается и эдакой линией ползет в глубь коридора и при соприкосновении со стенкой тухнет (поглощается).в упрощенном варианте...так вот в космосе, если лучу света не встретится метеорит или ещё какой нибудь объект с хорошими поглощающими свойствами, луч будет лететь достаточно долго, по пути потихоньку рассеиваясь...

детектор

Хороший вброс.

Ну, чем-то мы его «запульнем» :)

Так что, относительно «запуляльщика» будет двигаться.

а почему не требует рабочий источник...представь себе среднестатистического лоровца, игнорирующего физкультуру и предпочитающего сидеть за компом вместо упражнений....вот если ему с утра врезать ногой в его жирное пузо, то по возвращению ты сможешь заметить затухающие, но еще заметные колебания жира...все дело в среде распространения волны, по большей части

В том и дело, что не полностью поглощается стенкой - часть рассеивается и отражается. Иначе мы бы ни стенки, ни чего-либо еще не увидели.

А вот эти процессы как раз проще объяснять с волновой точки зрения. Т.к. у некоторых товарищей (особенно у ГСМ) от слова «вероятность» крыша съезжает.

поэтому я и сделал приписку «в упрощенном случае»

Поэтому далеко далетает.

Насколько далеко? 5 дней, 10 лет?
По пути есть Kuiper Belt, Interstellar Medium...
Неужели свет там без проблем проходит?

почему она не рассеивается?

А она рассеивается (и поглощается) — на космической пыли. Вот только концентрация космической пыли на единицу объёма очень мала, поэтому свет рассеивается и поглощается достаточно медленно, чтобы успеть добежать до соседней галактики.

Значительно «серьёзней» проблема расходимости — на подобных расстояниях даже для хорошо сколлимированного пучка фотонов интенсивности на единицу площади сечения остаётся чрезвычайно мало.

Основная причина расходимости пучков - дифракция на выходном зрачке.

По пути есть Kuiper Belt, Interstellar Medium

В поясе Койпера расстояния между объектами — сотни километров, если что.

Свет пролетит некоторое расстояние, произойдет переполнение, и свет воткнется запускателю в жопу.

[sarcasm mode]

Спасибо, Капитан Очевидный. Ждём изложения Общей теории поля в три строчки.

[/sarcasm mode]

Насколько далеко? 5 дней, 10 лет?

Poka ne poglotitsya polnostiu. Sorry, ne mogu skazat kak daleko.

Неужели свет там без проблем проходит?

Konechno s problemamai :).

Ландафшица в три строчки не уместишь :)

а какой размер машинного слова у Матрицы? Может она так рассчитана, что свет затухает до переполнения ) или есть обработчик этого исключения

Желтуха какая-то

а какой размер машинного слова у Матрицы?

если-бы физика была-бы такой, как её представляли во времена Ньютона, для моделирования даже самого небольшого участка Вселенной требовалось-бы бесконечный объём памяти и бесконечная производительность - но после ТО и Квантовой физики это уже не так - что гипотеза Матрицы фальсифицируема и даже пока подтверждается...

а всего один мучающий вопрос- скорость, которую в ТО нельзя привысить - это скорость чего?
IMXO - скорость распространения информации, или скорость распространения/возникновения причинно-следственных связей - общепринятое чёткое определение есть?

эм поле--это абстракция. на самом деле хрен его знает, что такое свет и радиоволны. он явно обладает кинетической энергией и материален. а что такое гравитация? как тела могут притягиваться через пустоту? полагаю, у всего этого есть какой-то общий механизм.

современная наука --это тоже абстракция. подсмотрел--построил математическую модель ничего не объясняя.

а всего один мучающий вопрос- скорость, которую в ТО нельзя привысить - это скорость чего?

Предельная скорость движения фотона. Далеко не факт, что больше этой скорости ничего двигаться не может.

эм поле--это абстракция

...И вообще, вся наша вселенная — лишь мгновение грёз Будды, спящего в бесконечности на цветке лотоса.

фишка в том, что грезы Будды, как и сам Будда в руках Аллаха

я имел ввиду, что электромагнитное поле--это всего лишь математическая модель и ничего конкретно не объясняет

У Аллаха есть руки? А что у него есть еще?

лучше сказать, что скорость переноса энергии.

представим фотон в виде шарика, совершенно свободно и без сопротивления и столкновений летящего через очень плотные среды вроде металлов и жидкостей. то есть металл внутри представляет собой тот же космос в миниатюре?

Предельная скорость движения фотона. Далеко не факт, что больше этой скорости ничего двигаться не может.

В ТО про электромагнитные явления вообще ничего не говорится(хотя и разработана она в первую очередь по наблюдениям за светом).

Далеко не факт, что больше этой скорости ничего двигаться не может.

если сможет - получится машина времени.

Сам Энштейн говорил о скорости распространения взаимодействия, но если во времена Энштейна казалось понятно, что значит «взаимодействие», то сейчас возникают вопросы - например квантовая запутанность двух частиц- взаимодействие(мнгновенное) вроде и есть, но информацию передать нельзя/ причинно следственных связей нет. Или квантовое испарение чёрных дыр - вроде чтоб покинуть чёрную дыру надо двигаться быстрее «ЭЭЭЭЭ» - но вот же масса/энергия «была там», а стала «здесь» но опять таки - масса/энергия, но не информация/причинно-следственные связи.

Объясните, почему свету не требуется рабочий источник, чтобы продолжить движение ?

требуется же !
в фонарике есть батарейки - они и толкают свет
ты фонарик хоть раз разбирал ?