Кто тут говорил, что emacs лучше vim?

современная лоровская аудитория ни то ни другое асилить не в состоянии, так что вброс получится так себе... прогнозирую пару страниц фгм бреда, не более.

Насколько я помню, емакс хоть и предполагает стрелочки, может обойтись без них.

vim с его hjkl прекрасно справляется

ещё есть неплохой nano

если я правильно понял, у тебя на embedded-девайсе установлен линукс и вим?

C-f C-p C-b C-n в емаксе через телнет не работают?

емакс не юзал, но когда редактируешь много текста, понимаешь, что кроме вима нет редакторов

Есть один простой принцип: если тебе кажется, что в емаксе чего-то не хватает, или что емакс с чем-то «не справляется» - ты не прочел документацию.

емакс не юзал <поэтому> кроме вима нет редакторов

«Из дома не выходил, поэтому за моей дверью мира не существует.»

емакс не юзал, но когда редактируешь много текста, понимаешь, что кроме вима нет редакторов

Больше трех лет юзал емакс, несколько месяцев назад волею судьбы перешёл на вим, до сих пор плююсь. Когда пишешь много кода, понимаешь, что кроме емакса нет редакторов

Это процессорный модуль на ARM процессоре.

У него оказалось возможно подключить напрямую SD карточку, на которую я и засунул vim

Кроме ed нет редакторов!

емакс не юзал, но когда редактируешь много текста, понимаешь, что кроме вима нет редакторов

емакс не юзал

емакс не юзал

емакс не юзал

Ололо.

Автор неасилятор, в имаксе любое действие можно сделать без спецкнопок.

Кроме ed нет редакторов!

когда ломается монитор и весь вывод отправляется на матричный принтер, именно так и есть)

Такое ты мог услышать только от осьминогов.

несколько месяцев назад волею судьбы перешёл на вим, до сих пор плююсь.

Просто интересно: заставляют что-ли?

Всё проще - он (емакс) тупо не собирается

cовременная лоровская аудитория ни то ни другое асилить не в состоянии

Капитан в треде!

ещё есть неплохой nano

есть еще uemacs с патчами Линуса. Хоть сам и не пробовал, многие хвалят. И написан на Си -> легко портируется

вот http://git.kernel.org/?p=editors/uemacs/uemacs.git;a=tree Хотя сейчас почитал лицензию - не для коммерческого использования... Странный у него автор был.

Субъектив. Это нормально, я же делаю выбор для себя, поэтому субъектив оправдан. Другое дело, что другими, более традиционными редакторами, я пользовался и, почему-то, решил попробовать вим, и остался при нём, а емакс пробовать пока не тянет. Может быть когда-нибудь потом, кто знает.

emacs

на embedded девайсе

ССЗБ. Eight Megabytes And Constantly Swapping же.

А на нормальных устройствах emacs лучше vim (для меня, по крайней мере).

Больше трех лет юзал емакс, несколько месяцев назад волею судьбы перешёл на вим, до сих пор плююсь. Когда пишешь много кода, понимаешь, что кроме емакса нет редакторов

Все мои попытки использовать emacs для разработки приводили к тому, то я возвращался на vim.
Но я не спорю, кому то emacs удобнее других редакторов.

емакс не юзал, но когда редактируешь много текста, понимаешь, что кроме вима нет редакторов

Выделил жирным ключевые слова :)

А почему бы не юзать уже собранный кем-то?

уже написал, будет смысл пробовать - попробую.

vim с его hjkl прекрасно справляется

ещё есть неплохой nano

Нанотолич, перелогинся.

http://www.gnu.org/software/zile/ - emacs размером 130KB. Для embedded то что надо.

Ну так зачем вбрасывать явное 4.2?

У всех разные -current-ы :)

Люто бешено лорчую: n900, ssh, vim, ..., PROFIT!!1

Все правильно - vi/vim намного лучше и удобнее.

Все правильно - vi/vim намного лучше и удобнее.

Вим не расширяется. Если у вас другое мнение по поводу вимовского скриптового языка, то советую вспомнить, что в емаксе есть полноценный лисп с офигенным набором батареек и рецептов в интернетах.

Конечно, emacs лучше vim. Но на embedded девайсе не нужно ни то, ни другое.

емакс не юзал, но когда редактируешь много текста, понимаешь, что кроме вима нет редакторов

При случае открой для себя ee.

Вим не расширяется.

man vim plugins.

Vim plugins существуют не благодаря, а вопреки vimscript.

man vim plugins

Смиялсо. В емаксе на елиспе полноценные мейл-клиенты пишут.

Видите ли, гражданин лгун, если в Emacs что-то есть, и даже если оно чем-то лучше, из этого не следует, что из Vim что-то пропало по вашему слову. Так что ваша поповская «логика» никого не обманет. О языках даже спорить не буду, думаю, что вы знаете, как дело обстоит, но будете лгать сознательно.

Видите ли, гражданин лгун, если в Emacs что-то есть, и даже если оно чем-то лучше, из этого не следует, что из Vim что-то пропало по вашему слову.

Хотелось бы увидеть мою цитату, где я размышляю о пропажах в виме. И, да, ваша демагогия, достойная, разве что, литературного кружка, в техническом треде не смотрится.

Вим не расширяется.

демагогия

Снова ложь в техническом треде.

в емаксе есть полноценный лисп

особенно это клево на 400 мгц устройствах

На 434 Мгц Celeron ВР :) Лично проверил.

На K6-2 333 MГц, 256MB ОЗУ. Лично работал.