LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[Британских ученых тред][Музыка]Ученые обнаружили зависимость интеллекта от музыкальных предпочтений.

 


0

1

Самые низкие результаты в тестах на определение коэффициента развития интеллекта показали те, кто много лет увлекается стилем хип-хоп, а также r’n’b. Рэперов, таким образом, называют самыми «недалекими» среди всех испытуемых. Для тестов использовали как классические для определения IQ, так и по традиционным тестам по школьной программе, куда был включен основополагающий общеобразовательный материал. Более высокие показатели были у их ровесников, которые предпочитают классическую и симфоническую музыку. К величайшему огорчению родителей, те дети, которым нравится тяжелая музыка и рок также — обладатели одних из самых высоких показателей уровня интеллекта.

Сцайто bbc

Перевод для неосиляторов англ.

Да, линукс тут при том что большая часть ЛОРовцев любит тяжелую музыку.

☆☆

Последнее исправление: StReLoK (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Dragon59

Биологоия, экология, программирование.

У вас в школах экология это школьный предмет?

А за биологию уважаю, сам немного биолог)

Ginki
()
Ответ на: комментарий от qsloqs

патлатые обоссаные и обрыганые металисты далеко ушли от дыбильных нигеров =) Это факт.

Ниггеропоклонники испытывают баттхерт.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от xtraeft

я еще забыл сказать, что все кто слушают подобную музыку обычно считают себя заведомо выше остальных - он не слушает мою любимую рок-группу, значит он убогий дебил-попсятник

Это позеры. Тебя на***ли.

ну вот типичное поведение рокера - если я не патлач, значит гопник с лавочки. ущербное ограниченное мышление

Все проще - чем менее популярную музыку слушает человек, тем больше шансов, что он не гопник с лавочки. Но не наоборот.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Некоторые, с сожалению, и в 40 лет имеют мозги на все 16.

Есть и другая опасность - скатиться в полную толерастию, позволить настоящей мерзости существовать, а потом и сесть тебе на шею.

Кстати, вчера посмотрел Догвилль, там эта тема серьёзно затронута.

Sadler ★★★
()
Ответ на: комментарий от xtraeft

для людей нежелающих выделяться из толпы


Вы так говорите, как будто в этом есть что-то плохое.

Dragon59 ★★
()
Ответ на: комментарий от stolz

Хорош, на третьей минуте от ускорения мозг взорвало. Годная игра, причем без тяжелых звуков. Голова не болит, значит нормально)

Ginki
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Умные люди узнают занятные мысли преимущественно из книжек а не из фильмов и музыки.

Замените «умные люди» на «книжные черви». Умные мысли должны посещать собственную голову, а не узнаваться откуда-то. В конце концов, мне не важна гора ссылок и авторитетов, мне важно, до чего человек дошёл сам. Фильм я предложил в качестве интересного времяпровождения.

Sadler ★★★
()
Ответ на: комментарий от Dragon59

Нет, факультатив.

Тогда не считается. Бахвальство. В общем, куда пойдешь в следующем классе? Биология или информатика?

Ginki
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Умные люди узнают занятные мысли преимущественно из книжек а не из фильмов и музыки.

Умные люди узнают занятные мысли отовсюду, откуда их можно получить.

Какие занятые мысли можно узнать из всякой беллетристики типа Донцовой?

А какие можно узнать из того же Неуместного Человека?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от qsloqs

Негры - это будущее человечества! Поняли снежки? =)

Города Бога 2 насмотрелся? Фавелы там, дружба до гроба и перестрелки? Ну, ну.

Ginki
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Потрудись узнать, что такое инди. Это не жанр. Инди может быть любого жанра.

yahoo ★★★
()
Ответ на: комментарий от qsloqs

Негры - это будущее человечества! Поняли снежки? =)

Сделай себе пластическую операцию, чо.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от qsloqs

Шутка это, я бы их сам закопал.

Помню этот фильм, жаль Миднайта в конце так тупо убили. А ведь к успеху парень шел, но предали.

Ginki
()
Ответ на: комментарий от Dragon59

Слушаю реп и chillout. В этом месяце выиграл 5 олимпиад. ЧТЯДНТ?

Являешься не усреднённым представителем группы. Если, например, большинство украинцев любят борщ, это вовсе не означает, что его должен любить каждый из них.

bloodredfrog ★★
()
Ответ на: комментарий от Sadler

Умные мысли должны посещать собственную голову, а не узнаваться откуда-то.

А ты проследи откуда мысли берутся. Собственных мыслей даже у продвинутых пара процентов. У тех же кто лишен культуры аккуратного мышления собственных мыслей вообще нет. То что тебе показалось что ты что-то придумал еще не значит что это ты придумал именно ты. Подсознание - мощный склад всякой чепухи которая подсовывается в сознание по мере необходимости.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Sadler

Умные мысли должны посещать собственную голову, а не узнаваться откуда-то.


Согласен. Давайте наступать на грабли до посинения, пока сами не дойдем до умной мысли.

Dragon59 ★★
()
Ответ на: комментарий от Ginki

биологов=> врачей достойных мало(

Мож парнишка ещё передумает. Я вот жалею, что пошёл на IT - стало хотеться сделать что-то настоящее, что можно потрогать, что видно невооружённым взглядом. Написание софта и сооружение локалок с этим, увы, мало сочетается. Но у меня выбора не было, ибо с компьютерами возился лет с 6.

Sadler ★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Это позеры.

Позеры это те, кто выбирают музыку по степени популярности, чем менее популярна и неизвестна - тем элитнее ее слушатель. Странная логика, но на лоре она популярна

xtraeft ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

А ты проследи откуда мысли берутся. Собственных мыслей даже у продвинутых пара процентов. У тех же кто лишен культуры аккуратного мышления собственных мыслей вообще нет.

Поэтому я и призываю уже начинать думать.

Sadler ★★★
()
Ответ на: комментарий от Dragon59

Dragon59

Информатика конечно-же.

Правильно. И на областные и институтские олимпиады выходи, это посерьёзней вызов. Это я тебе как бывший... впрочем, я скромно промолчу. :)

stolz
()
Ответ на: комментарий от Dragon59

Согласен. Давайте наступать на грабли до посинения, пока сами не дойдем до умной мысли.

Давайте. Начинать учиться на своих ошибках надо с раннего детства. Иначе потом будет очень неприятно.

Sadler ★★★
()
Ответ на: комментарий от Sadler

Мож парнишка ещё передумает. Я вот жалею, что пошёл на IT - стало хотеться сделать что-то настоящее, что можно потрогать, что видно невооружённым взглядом. Написание софта и сооружение локалок с этим, увы, мало сочетается. Но у меня выбора не было, ибо с компьютерами возился лет с 6.

Не повезло тебе, я о компах(интернете) узнал в одиннадцатом классе, а это было три года назад)

Позиционирую себя как многопрофильного специалиста)

Ginki
()
Ответ на: комментарий от Sadler

Sadler

Кстати, вчера посмотрел Догвилль, там эта тема серьёзно затронута.

Один из моих фаворитных фильмов, больше Антихриста понравился. Даже один из самых-самых фаворитных. Так точнее.

stolz
()

Я правильно понимаю, что с точки зрения авторов изначального исследования The Beatles, Queen, Iron Maiden, Cynic, Wintersun, Ayreon, Cream, Obscura, 30 Seconds To Mars, Opeth и Soilwork - один жанр? Или они действительно имели в виду лишь все рок-жанры и все разновидности хэви-метал (а это уже море разнообразных жанров, и смешивать в одну кучу блюз-рок, НВБХМ и нео-прог, как минимум, нелепо)? Даже куда более узкое понятие «классический рок» уже вмещает в себя множество различных стилей, и у каждого можно найти своих характерных слушателей. Глупо отрицать, что Def Leppard и Dire Straits обычно слушают совсем разные люди.

По моим наблюдениям, люди, лишённые жанровых границ и слушающие самую разную музыку, как правило, оказываются наиболее развитыми интеллектуально и наиболее приятными и интересными собеседниками. Обратное не обязательно справедливо, разумный и развитый человек вполне может оказаться жанрово узким, уважая лишь, например, классический хард-рок или олдскульный транс, или же вообще не интересоваться музыкой.

yahoo ★★★
()
Ответ на: комментарий от yahoo

yahoo

По моим наблюдениям, люди, лишённые жанровых границ и слушающие самую разную музыку, как правило, оказываются наиболее развитыми интеллектуально и наиболее приятными и интересными собеседниками.

+1

yahoo

Я правильно понимаю, что с точки зрения авторов изначального исследования The Beatles, Queen, Iron Maiden, Cynic, Wintersun, Ayreon, Cream, Obscura, 30 Seconds To Mars, Opeth и Soilwork - один жанр?

Это дурацкое исследование, цель которого - вбросить тему для дискуссии. Кто воспринимает его серьёзно - тот глупец. :)

stolz
()
Ответ на: комментарий от stolz

Кстати, вчера посмотрел Догвилль, там эта тема серьёзно затронута.
Один из моих фаворитных фильмов, больше Антихриста понравился. Даже один из самых-самых фаворитных. Так точнее.

Описание почитал, что-то посмотреть захотелось. Только не помню, смотрел ли или нет)

Ginki
()
Ответ на: комментарий от Ginki

у для мозга не приводит

Врачи и биологи слабо коррелирующие множества. К тому же медвуз убивает на корню любые попытки творческого мышления ибо закачка в мозг тонн справочников ни к чему хорошем для мозга не приводит. А по-другому нельзя ибо медицина сфера дедукции.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()

А по-моему все эти «исследования» на тему «зависимости интеллекта от музыкальных предпочтений» - чушь свинячья. Как угодно можно подгонять результаты, если подбирать нужный контингент исследуемых. Ни о чём особенном (тем более - важном) музыкальные предпочтения свидетельствовать не могут. «О страшном вреде огурцов: Из тех, кто ел огурцы до 1870-го года умерли 100%», ага...

OldFatMan
()
Ответ на: комментарий от yahoo

смешивать в одну кучу блюз-рок, НВБХМ и нео-прог, как минимум, нелепо

Почему?

Глупо отрицать, что Def Leppard и Dire Straits обычно слушают совсем разные люди.

Я слушаю, к примеру, Massive Attack, Vital Remains и HIM. У меня растроение личности?

schizoid ★★★
()
Ответ на: у для мозга не приводит от DNA_Seq

К тому же медвуз убивает на корню любые попытки творческого мышления ибо закачка в мозг тонн справочников ни к чему хорошем для мозга не приводит. А по-другому нельзя ибо медицина сфера дедукции.

Что-то в этом есть, вот только это твое мнение.

Ginki
()
Ответ на: комментарий от Sadler

Но у меня выбора не было, ибо с компьютерами возился лет с 6.

да ладно, тех кто возился с компами лет с шести годам к 16ти от компов уже начинает тошнить.

Поэтому я и призываю уже начинать думать.

Думать что думаешь и думать не одно и то же

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Ginki

Описание почитал, что-то посмотреть захотелось. Только не помню, смотрел ли или нет)

Там очень особая подача материала. Я бы сказал, это больше театральная постановка, чем фильм. Такое тяжело забыть.

Sadler ★★★
()
Ответ на: комментарий от Sadler

Там очень особая подача материала. Я бы сказал, это больше театральная постановка, чем фильм. Такое тяжело забыть.

Не смотрел, теперь уже смотрю. Знакомые лица играют)

Ginki
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

да ладно, тех кто возился с компами лет с шести годам к 16ти от компов уже начинает тошнить.

Это не помешало мне пойти учиться на КБ.

Думать что думаешь и думать не одно и то же

А думать, что думаешь, что думаешь?

Sadler ★★★
()
Ответ на: комментарий от Ginki

Ginki

Описание почитал, что-то посмотреть захотелось. Только не помню, смотрел ли или нет)

Кого-то цепляет, кого-то нет. Ларса в очередной раз накрыло и он каким-то образом сделал шедевр. Как? Я и сам не понимаю.

stolz
()
Ответ на: комментарий от Sadler

Это не помешало мне пойти учиться на КБ.

ну ССЗБ

А думать, что думаешь, что думаешь?

для этого есть специальные тесты. Вот рожать уникальные мысли которые раньше вообще никто не думал - вот это действительно сложно.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от schizoid

Почему?

Потому что монослушатель у них разный. Между стереотипными слушателями сих жанров общего крайне мало.

Я слушаю, к примеру, Massive Attack, Vital Remains и HIM. У меня растроение личности?

Ты не монослушатель. Вот если бы ты слушал, скажем, только Massive Attack (расширим - только трип-хоп), то можно было бы с немалой долей уверенности говорить о серьёзных твоих отличиях от тех, кто слушает только Vital Remains или только HIM.

yahoo ★★★
()
Ответ на: комментарий от yahoo

Ты не монослушатель. Вот если бы ты слушал, скажем, только Massive Attack (расширим - только трип-хоп), то можно было бы с немалой долей уверенности говорить о серьёзных твоих отличиях от тех, кто слушает только Vital Remains или только HIM.

Действительно. Согласен.

Потому что монослушатель у них разный. Между стереотипными слушателями сих жанров общего крайне мало.

Наверное, понятие «стереотипный слушатель» - само по себе стереотип, ибо обе команды - так или иначе рок, и я очень редко встречаю металлистов, не слушающих не-HMR рок, и наоборот. Скорее, эти «монослушатели» - это и есть те самые вышеописанные говнари, и включать их в выборку слегка некорректно, потому что _слушателями_ их назвать трудно.

schizoid ★★★
()
Ответ на: комментарий от stolz

Весьма неплохо, весьма. Но надо расслушивать. :)

Это мои любимые композиции, как понимаешь, натура я романтически настроенная. А эти песни вступают в резонанс с моими будними мыслями. «Walnut Tree» очень грустная песня, тогда как «Snowed Under» ритмичная(+«Somewhere Only We Know). Но эти песни разделяет чувство уходящего, переживания и ностальгия о прошлом. Этакие переживания юношества перед стадией взросления из альбома „Hopes and Fears“.

Ginki
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

да ладно, тех кто возился с компами лет с шести годам к 16ти от компов уже начинает тошнить.

Верно, к 16 годам начинает от компов тошнить, а потом к 17 ты понимаешь, что это то, чем ты не только можешь отлично заниматься, но еще и хочешь.

Deleted
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.