История COREL - другим наука.

И есть ли вообще предпосылки в возрождению для спецзадач комплексов АРМ (автоматизированное рабочее место), когда ОС + приложение намертво прибиты, насквозь протестированы и находятся под полным контролям вендора/поддержки?

Как раз это мы сейчас и наблюдаем.

Как раз это мы сейчас и наблюдаем.

Где? Где поставки кадов+ос, или ещё чего-то профессионального+ос, где поддержка говорит не «это вина ос», а «разберёмся»?

сейчас пользвателей linux - 1-2 процента, из них, людей которым нужен профессиональный графический пакет еще меньше.

смысла нет рыпаться.

слышал звон, что мелкомягкие их и задушили

сейчас пользвателей linux - 1-2 процента, из них, людей которым нужен профессиональный графический пакет еще меньше.

Вы неправильно считаете. Не «людей, у которых linux, и которым нужен граф. пакет», а «людей, которым нужен проф. граф. пакет и качественная поддержка». Этим людям как раз неинтересно, под какой ОС это будет крутиться, лишь бы было меньше проблем.

Когда Corel выходила на рынок, их было ещё меньше, но почему-то решили они поверить в Linux?

Согласен.

Хотя конечно CorelDraw под Linux очень не помешал бы.

Разве Xandros загнулся?

А Maya под Linux не востребован?

Про maya не стоит забывать, 1% людей, которым требуются серьезные программы и 1% пользователей, которые пользуются linux не пересекаются как 1%*1%. Mathematica, mathlab, maple все-таки существуют под linux.

Я из подобных примеров могу вспомнить только Oracle Linux + Oracle DB. Или Oracle Solaris + Oracle DB. Где разработчики оптимизируют само ядро, чтобы их DB работала лучше и беспроблемнее, и после этого техподдержка, вместо того, чтобы ковыряться в причинах проблем, устанавливала бы новые рекорды в KDiamond.

Ну и Microsoft Office + Microsoft Windows, однако тут это два разных продукта, и Microsoft сам не может решить, что им лучше - пересадить всех на MS Windows или стричь деньги с MS Office.

Corel Linux был унылым г... и не поставился в своё время на двух имевшихся PC после чего был заброшен на антресоль, где и валяется, видимо. Их проги под линукс были собраны не с wine разве?

А если дизайнер приходит на работу, а там у него стоит система специально заточенная под таких, как он (на базе ядра Linux, естественно)?

И Корелом в вайне?

Нет, с нативным корелом.

АРМ (автоматизированное рабочее место), когда ОС + приложение намертво прибиты, насквозь протестированы и находятся под полным контролям вендора/поддержки

Словно бы описание RHEL читаю, ага.

Они и сейчас живут.

замечательный Corel Linux

Которого ты, тем не менее, не видел.

Что не получилось у ребят?

Слепить конфетку из неудачно выбранного материала.

Да вообще-то у Corel и без этого дела плохи. Corel Draw сейчас нафиг никому не нужен.

Это лишь мечты =]

Corel Draw сейчас нафиг никому не нужен.

Это с какого перепугу?

МС их за это сгноили окольными путями кажись

CorelDraw в линуксе не нужен - есть InkScape и Xara.

Которого ты, тем не менее, не видел.

Как сейчас помню, как я его с BBS-ки тягал. BBS - Aria BBS. Телефон - 26... да, а вот телефон-то я не помню... :(

.

Слепить конфетку из неудачно выбранного материала.

Что было неудачно выбранным материалом?

splinter> А Maya под Linux не востребован?

Maya писали не для простых смертных. И их малейшее мнение учитывалось. То есть захотели под линукс, где профессиональные графические инструменты в основном и обитают - получили.

Ну-ну. Расскажи мне больше о том, какой замечательный был люникс в 99м году.

Платформа была неудачно выбранным материалом, чувак. Экий ты несообразительный.

Я ставил это ujdyj на свой единственный комп. Инсталлятор завис. Таким образом, он занял предпоследнее место по работоспособности среди устанавливавшихся мною дистрибутивов.

Xara LX, тоже, вроде, не особо развивается. А Inkscape - да, повод для гордости.

kid_lester> Я из подобных примеров могу вспомнить только Oracle Linux + Oracle DB. Или Oracle Solaris + Oracle DB. Где разработчики оптимизируют само ядро, чтобы их DB работала лучше и беспроблемнее,

Вообще-то «оптимизировать ядро под задачи» и «поставить ванильное ядро вместо стабильного RHEL» - это понятия разные.

Аа.. Ну если в линуксе, то да, пожалуй ты прав.

По крайней мере для тех, кому возможностей InkScape и Xara хватает.

kid_lester> Xara LX, тоже, вроде, не особо развивается.

Основная ветка Xara развивается. Исходники вроде как до сих пор открытые (в любом случае чуть погодя открывают). Бэкпортировать в Xara LX нужные функции - проблем нет.

kid_lester> А Inkscape - да, повод для гордости.

В общем-то да. Только оптимизировать его надо хорошенько... А то дико тормознутым стал, хотя по пожиралову и тормозам до свежего Corel Draw ему ещё далеко.

neocrust> Это с какого перепугу?

С такого, что пользуют в основном Adobe Ilustrator.

Как и многие другие, поняли, что на халявщиков-красноглазиков надежды нет, затраты на эти ваши линуксы никогда не окупятся и свернули лавочку.

В производстве и наружной рекламе - нет.

Ну-ну. Расскажи мне больше о том, какой замечательный был люникс в 99м году.

У меня даже крутой пиратский CD был, на котором были бета-версия Windows 2000, и уже не помню, какая из версий Slackware, на ядре 2.2.X. На обложке так и написано было «Slackware 2.2», но была ли это версия или версия ядра - я сейчас не вспомню. :(

В Slackware осилить километровую инструкцию «как поставить её на hdd больше 512 мб» (а я тут как раз своё многолетнее проклятие - hdd на 170 мб, как раз в начале 2000 года сменил на 3200 mb, а старый тупо разломал, точнее попытался) я не смог, каюсь. Но Mandrake вполне легко завёлся, смело сожрал все 3 гигабайта двести байт, иногда позволял запускать freeciv, и позволял выбирать между KDE и Gnome. Хотя, с моей памятью, ручаться ни за что не буду, ибо я и что три дня назад происходило уже плохо помню, увы. :(

Чем закончилась история с Corel Linux - каюсь, не помню, у меня только хорошо врезалось в память воспоминание КАК Я ЕГО КАЧАЛ.

Платформа была неудачно выбранным материалом, чувак. Экий ты несообразительный.

Какая платформа, Linux?

Но сейчас то Linux просто прекрасен. Отпугнул ли пример Corel всех далеко и надолго, или есть смысл кому-то это повторить?

Вообще-то «оптимизировать ядро под задачи» и «поставить ванильное ядро вместо стабильного RHEL» - это понятия разные.

По заявлениям Oracle, они оптимизируют под задачи. И вроде бы, как нам хорошо показывает пример MS, это должно юзеров греть.

сделала свой пакет Corel Draw для Linux

Что, правда? А ссылку можно? А то в Corel Linux был только какой-то офисный пакет, в который графический редактор не входил.

Как и многие другие, поняли, что на халявщиков-красноглазиков надежды нет

Да наплевать обычным художникам, какое у них там внутри ядро.

Ты ещё скажи, что продажи Тойоты Хренус провалились, потому что юзеры были несогласны с введением VTT-i :) Linux - это двигатель, а ездят на самой машине. Linux - это крепкий и надёжный двигатель, на нём можно делать крепкие и надёжные машины.

Обзор Corel Draw 9 для Linux

Linux - это крепкий и надёжный двигатель, на нём можно делать крепкие и надёжные машины.

Хе-хе, только при покупке машины этот «надежный двигатель» вынимают и ставят нормальную винду :]
Вот, если можно, то почему не делают? :]

Я именно это и спрашиваю - почему не делают? И почему Corel, со всеми своими планами, так быстро и внезапно от них отказалась?

Окей, но при чём тут Corel Linux - не знаю.

а последний комментарий очевидца, видимо, правда.

Хе-хе, только при покупке машины этот «надежный двигатель» вынимают и ставят нормальную винду :]

Бывает и наоборот.

Вот, если можно, то почему не делают? :]

Потому что мало кто умеет.

Окей, но при чём тут Corel Linux - не знаю.

Corel Linux - это ОС от Сorel.

Corel Draw for Linux - это графический пакет для Linux.

У них был ПЛАН, чёткий, продуманный, структурированный. Но почему-то они быстро от него отказались, свой Linux продали, производство Corel Draw для Linux закрыли, и вообще, сделали вид, что их здесь не стояло. Это и странно.

У них был ПЛАН, чёткий, продуманный, структурированный.

Это они тебе сказали? MS тоже выпускали IE и MS Office для Mac OS.

Ну, на вопрос я уже ответил.

Есть ли предпосылки для повтора данной «авантюры» в нынешнее время от какой-нибудь крупной

на рутрекере есть целый раздел крякнутой проприетари под линукс , «Программное обеспечение (Linux, Unix)»

Да любой линукс в то время был редкостным фуфлом. Впрочем, венда тоже, но по другим причинам.

Чем закончилась история с Corel Linux - каюсь, не помню

Да чем она могла кончиться-то. Никто его не покупал, и потому его слили налево. Там его тоже никто не купил и его слили совсем.

у меня только хорошо врезалось в память воспоминание КАК Я ЕГО КАЧАЛ

Ха, немудрено. Такое не забывается.

Хотя, с моей памятью, ручаться ни за что не буду, ибо я и что три дня назад происходило уже плохо помню, увы. :(

А чего так?

Это они тебе сказали?

Они не только мне это сказали. :)

MS тоже выпускали IE и MS Office для Mac OS.

IE у них и для некоторых Unix был. Они даже IE5 для трёх оставшихся юзеров Win 3.X делали. Но почему-то что-то продавать пользователям Linux они просто категорически отказываются. Это не план, это боязнь банальная.

Ну, на вопрос я уже ответил.

Ты написал, что ставят винду, но не написал - почему.

Вендору же всё равно лучше иметь вариант, который позволит его приложению работать без установленной ОС, а на подконтрольной вендору прослойке - и Linux может ему это позволить.

А то человек покупает систему за сотни-тысячи долларов, а потом выясняется, что или нужна Windows не той версии, или не той битности - а так раз, и сразу всё работает. Всё, что для этого нужно - это собрать версию для Linux, и на её основе сформировать дистрибутив. Дёшево и сердито.