Действительно. А бывают ли гики-неудачниками?

Ни то и ни другое. Я понимаю так. В представлении богатого челвоека с мозгами неудачники - гопники, потому что они тупые и у них примитивные интересы. В представлении гопника богатый - неудачник с примитивными интересами. Ну не знаю почему, однако именно это гопник и пытается объяснить сверстнику с хорошей работой.

Скорее так стереотипы говорят. Пока не видел исследований на эту тему.

Ну я же дал вам подходящую дефиницию «неудачника».

Это не внешняя метрика, а внутренняя. Безразмерная удовлетворенность собственным существованием. Преобладание гедонических сигналов в цепях жизнеспособной системы.

> Скорее так стереотипы говорят

Согласен.

Пока.

Собственно, «удачливость» - это главный индекс этой самой модели жизнеспособной системы, лол.

Просто внутренняя оценка качества собственного функционирования.

Ну я же дал вам подходящую дефиницию «неудачника».

Это не внешняя метрика, а внутренняя. Безразмерная удовлетворенность собственным существованием. Преобладание гедонических сигналов в цепях жизнеспособной системы.

В твоих сообщениях явно можно проследить попытку показать свою возвышенность использованием слов, мало употребляемых на данном форуме.

Даже если и так - спрошу как обычно - а это плохо? У вас будет повод почитать рукипедию и расширить кругозор.

Но на самом деле не совсем так - я просто привык оперировать данной терминологической базой, лол.

Даже если и так - спрошу как обычно - а это плохо?

Снобизм - всегда плохо.

У вас будет повод почитать рукипедию и расширить кругозор.

Толсто.

Но на самом деле не совсем так - я просто привык оперировать данной терминологической базой, лол.

Не правильно оперируешь. Привлекаешь лишние сущности.

Не правильно

Извини, но слитно.

Привлекаешь лишние сущности.

К сожалению, терминологическая база одного забавного направления кибернетики лишней сущностью для меня не является.

Извини, но слитно.

При рефакторинге текста иногда забываю перечитывать ^^.

К сожалению, терминологическая база одного забавного направления кибернетики лишней сущностью для меня не является.

Субъективное не может быть истиной.

А я на истину не претендую.

Я тут высказываю своё субъективное мнение в подходящей для меня терминологической базе.

К слову, да, меня половина сибирских девиантов терпеть не может, за то, что говорю чересчур заумно и слишком насилую мозги. Другая половина со мной незнакома.

А я на истину не претендую.
Я тут высказываю своё субъективное мнение в подходящей для меня терминологической базе.

Если говоришь на форуме, на котором преимущественно идет обсуждение тем, связанных с ОС Gnu/ Linux и свободным сообществом, то не следует использовать терминологию, которая явно можно посчитать излишней.

К слову, да, меня половина сибирских девиантов терпеть не может, за то, что говорю чересчур заумно и слишком насилую мозги. Другая половина со мной незнакома.

Откуда такая ненависть к Сибири?

которая явно можно посчитать излишней.

Ну приехали. На техническом форуме классику кибернетики уже считают излишней.

Ну приехали. На техническом форуме классику кибернетики уже считают излишней.

Про кибернетику ничего против не говорил.

Что там с сибирью?

Какая ненависть? Я наоборот говорю, что я в некоторой степени среди местных девиантиков известен и меня среди них мало кто любит, т.к. «заумный мозгоклюй».

Какая ненависть? Я наоборот говорю, что я в некоторой степени среди местных девиантиков известен и меня среди них мало кто любит, т.к. «заумный мозгоклюй».

Так если находишься среди «девиантиков» - изволь «не материться».

Они - не технический форум. Блин, чего пристал?

Они - не технический форум. Блин, чего пристал?

Люблю троллить снобов.