Действительно. А бывают ли гики-неудачниками?

лобун это кит из ван писа. Но причём здесь он.

СОбирай секту энергетиков)

все 529 серий посмотрел?

Аа, любун! Но всё же, что за существо - енот-любун? Гугл о нём ничего не знает

Но знаешь ты! Так что продолжай, расскажи мне всё про этого удивительного зверька.

Все то все, но серии с боями прокручивал, так что там максимум 1/3 от 500 будет.

А нафига? Лучше переехать в какой-нибудь уральский регион (а то в Кирове вообще, можно сказать, никаких перспектив), и там уйти из наладки в эксплуатацию в полугосударственное энергетическое предприятие.

В продолжении темы. Гопники смотрят попсу-ТВ (MTV) и мечтают кататься на таких же BMW, как там показывают, тратить много денег и ничего не делать. Это нереально, так как чтобы иметь много денег, нужно быть умным, а умных они ненавидят. Может за это и ненавидят, что у всех умных обычно есть деньги. Вот и обзываются.

Мне вот деньги не нужны, при этом у меня их не особо то и много (учитывая, что понятия много и мало для меня нет вообще). Я гопник или умный?

Нет. Гикам наоборот - сказочно повезло - бог дал им дар. Ну или на худой конец талант.

и тут выясняется, что этот дар никому не нужен. Допустим, например, умеешь ты играть в шахматы хорошо. И чо?

А бывают ли гики-неудачниками?

с учетом того, что термин «неудачник» был придуман американским маркетингом (все, кто не купил наш товар по его завышенным ценам - неудачники!), разумеется, любой человек может быть неудачником.

Так вот, ребята «наверху» получают совсем другие бабки, да и вообще - просто получают бабки, когда мы их получаем нерегулярно.

Ну вот, собственно, и встречный вопрос: нафига мне такой «дар»?

Можно подумать, был выбор - дар или нужные родственники. Без дара и без родственников - думаешь тебе бы лучше было?

Да ничего я не думаю, ибо спать уже пора =) Тем более, я ж говорю, вопрос-то риторический =]

Ни то и ни другое. Я понимаю так. В представлении богатого челвоека с мозгами неудачники - гопники, потому что они тупые и у них примитивные интересы. В представлении гопника богатый - неудачник с примитивными интересами. Ну не знаю почему, однако именно это гопник и пытается объяснить сверстнику с хорошей работой.

Понял, не дурак. Тот самый енот здесь. Фактическое подтверждение существования зверя есть, посему прошу занести в дело, гражданин судья

Ни то и ни другое. Я понимаю так. В представлении богатого челвоека с мозгами неудачники - гопники, потому что они тупые и у них примитивные интересы. В представлении гопника богатый - неудачник с примитивными интересами. Ну не знаю почему, однако именно это гопник и пытается объяснить сверстнику с хорошей работой.

Скорее так стереотипы говорят. Пока не видел исследований на эту тему.

Ссука, меня теперь будет преследовать концепция имперсонированного в енота няшки-укешки.

и тут выясняется, что этот дар никому не нужен

Аааах, ааах, опять я вижу это чудесное «нинужен».

Как я люблю это сабмиссивное «нинужен».

Потому, что я сам саб и «нинужен».

Ну я же дал вам подходящую дефиницию «неудачника».

Это не внешняя метрика, а внутренняя. Безразмерная удовлетворенность собственным существованием. Преобладание гедонических сигналов в цепях жизнеспособной системы.

> Скорее так стереотипы говорят

Согласен.

Пока.

Собственно, «удачливость» - это главный индекс этой самой модели жизнеспособной системы, лол.

Просто внутренняя оценка качества собственного функционирования.

Ну я же дал вам подходящую дефиницию «неудачника».

Это не внешняя метрика, а внутренняя. Безразмерная удовлетворенность собственным существованием. Преобладание гедонических сигналов в цепях жизнеспособной системы.

В твоих сообщениях явно можно проследить попытку показать свою возвышенность использованием слов, мало употребляемых на данном форуме.

Даже если и так - спрошу как обычно - а это плохо? У вас будет повод почитать рукипедию и расширить кругозор.

Но на самом деле не совсем так - я просто привык оперировать данной терминологической базой, лол.

Даже если и так - спрошу как обычно - а это плохо?

Снобизм - всегда плохо.

У вас будет повод почитать рукипедию и расширить кругозор.

Толсто.

Но на самом деле не совсем так - я просто привык оперировать данной терминологической базой, лол.

Не правильно оперируешь. Привлекаешь лишние сущности.

Не правильно

Извини, но слитно.

Привлекаешь лишние сущности.

К сожалению, терминологическая база одного забавного направления кибернетики лишней сущностью для меня не является.

Извини, но слитно.

При рефакторинге текста иногда забываю перечитывать ^^.

К сожалению, терминологическая база одного забавного направления кибернетики лишней сущностью для меня не является.

Субъективное не может быть истиной.

А я на истину не претендую.

Я тут высказываю своё субъективное мнение в подходящей для меня терминологической базе.

К слову, да, меня половина сибирских девиантов терпеть не может, за то, что говорю чересчур заумно и слишком насилую мозги. Другая половина со мной незнакома.

ты совсем не понимаешь значение слова 'гопник'

зеркало разбилось?

А я на истину не претендую.
Я тут высказываю своё субъективное мнение в подходящей для меня терминологической базе.

Если говоришь на форуме, на котором преимущественно идет обсуждение тем, связанных с ОС Gnu/ Linux и свободным сообществом, то не следует использовать терминологию, которая явно можно посчитать излишней.

К слову, да, меня половина сибирских девиантов терпеть не может, за то, что говорю чересчур заумно и слишком насилую мозги. Другая половина со мной незнакома.

Откуда такая ненависть к Сибири?

у нас даже конференция для таких особей есть.. и аутсейшны бывают.

которая явно можно посчитать излишней.

Ну приехали. На техническом форуме классику кибернетики уже считают излишней.

Ну приехали. На техническом форуме классику кибернетики уже считают излишней.

Про кибернетику ничего против не говорил.

Что там с сибирью?

Я гик-неудачник и нищеброд.

Какая ненависть? Я наоборот говорю, что я в некоторой степени среди местных девиантиков известен и меня среди них мало кто любит, т.к. «заумный мозгоклюй».

Какая ненависть? Я наоборот говорю, что я в некоторой степени среди местных девиантиков известен и меня среди них мало кто любит, т.к. «заумный мозгоклюй».

Так если находишься среди «девиантиков» - изволь «не материться».

Они - не технический форум. Блин, чего пристал?

Они - не технический форум. Блин, чего пристал?

Люблю троллить снобов.

Разве ты не понимаешь, что это всего лишь вопрос точки зрения?

Твоё сообщение - это манипулирование, обман, шантаж, юриспруденция, запутывание других и строительство воздушных замков. А ещё перекладывание с одной головы на другую. На первый дан психологии это ещё тянет, но не больше.

ты стал тимуром? кончай жжешить.

100% населения земли имело или будет иметь половые контакты с ними

Ваши подсчеты неверны, вассерман не имел половых контактов с женщинами :)

Выложи фото/видео

Я и есть гик-неудачник.

Почитал тред так. Половина людей путает гиков с нердами и прочими. О чём с ними говорить?

конечно конечно

Неудачник и есть тот, кто сутками задрачивает в одну и ту же область, проявляя полную беспомощность во всех остальных областях жизни. Так что вопрос нужно было ставить: «А бывают ли гики-удачники?».

То есть ви утвегждаете, что возможно разбираться во всём сразу?

Каждый в чем-то гик. Так что не существует такой социальной прослойки. Значит нельзя рассматривать этот вопрос.

> А выдра не лопнет?

не лопнет - проверено!

Электроникой?

получаю какую-то денежку (хотя, конечно, выше средней З/П по региону

Ну вот, собственно, и встречный вопрос: нафига мне такой «дар»? Я, конечно, не хочу сказать, мол, пойду в юристы/экономисты/и_прочие_*исты. Просто,- такой вот риторический вопрос.

Открывай свою контору, будешь делать то же самое, но получать заметно больше. Но и геморроя прибавится. Но раз у тебя з/п выше средней, значит живешь ты неплохо.

В чем проблема-то? У кого-то денег больше?

в современном обществе неудачником считают каждого, кто не проходит фейсконтроль в мажорском клубе, и у кого нет бентли с тёлками на заднем сидении.
реально же удача - явление независящее от того, гик ты или нет. одним везет, другим - хронически нет. но большинству - таки пополам, 50/50.