Скиллед бро

Понимаю, что на ЛОРе практически все олдфаги, которые начинали с minimal, когда дистрибутивов-то в таком виде, в котором они существуют сейчас.

Да что вы говорите?

Так было ли у всех так (из относительно ньюфагов)?

Нет. Было так: Слака->Арч (пробовал еще где-то 20 дистров, но ставил на 1-20 дней максимум).

О себе: Mandriva -> OpenSUSE -> Mandriva -> затрахало пилить эту глыбу напильником, Arch. Как у вас, короче.

Следующая ступень это снова что-то вроде debian, opensuse так как надоело копошится в системе и хочется чтоб просто работало.

Начал с Debian, до сих пор не изменил своему выбору.

все начинали с дистрибов с кучей гогна.потом переходили на минимал. потом заканчивали на дистрах с кучей гогна, ибо карман не тянет, а чтото делать - лень. вот када тебе станет лень - ты наконец станешь просто пользователем, для которого линукс - инструмент, а не фанатичным красноглазиком, которому хочется выделяться

Есть люди, использующие Linux для работы, которые не могут по желанию левой ноги скакать от дистра к дистру.

P.S. RedHat -> Debian

Начинал с ubuntu в 2008 году, в которой было овер 9000 софта, которым я даже не пользовался, и нескучные обои с цаплей. Затем, я решил перейти к году 2010 к системам класса Debian(ubuntu), где уже выбирал то, что мне нужно. Так и не появилось желание уйти на minimal-based дистрибутивы, как арч или гента, где, в основном, нужно прикручивать все самому, что тебе нужно. Этот путь меня не радует: дефолтный второгном с почти дефолтным софтом + то, что мне нужно, без траты времени есть и сейчас, и просто работает.

Мне не нужно выделяться, мне нужно то, что работает, причем быстро. И надежно, как FreeBSD.

Собрал, установил нужный набор (chromium+emacs+jabber+vlc+mocp+qt-creator) и пару игр, ничего не падает и думать не надо. Вот, что мне нужно.

Debian Testing+awesome тоже пока ничего так.

Начинал с мандривы, потом решил попробовать кеды 4.0 и поставил федорку 9. Через месяц перестал заикаться, привык. С тех пор лень уходить с федоры, да и стабильная она достаточно. На новые машинки(за которыми следить мне) ставлю Scientific, уж больно хорошо сделан, мне нравится.

Было так: Kubuntu 7.10 -> Ubuntu 8.04 -> OpenSUSE 11.1 -> Ubuntu 9.10 -> Chakra Linux -> Arch Linux вот уже два года. На работе поставил опенСУСЕ и хочу теперь заменить арчем, подозрительно она работает, хочу полный контроль

убунту, теперь дебиан. хочу попробовать утуто, но не думаю переходить целиком. планирую свалить на gnewsense, как только выпустят дебиан-базед версию

Аналогично. RH -> Suse -> Debian -> Arch. Пытался уползти на генту, но больше месяца не продержался. После Арча — нелепый монстр.

SLED -> OpenSuse -> Debian. Тратить кучу времени на всякие генту смысла нет.

Кстати, да, забыл: первая система у меня была мандрива, но основной стала бубунта, а потом и дебиан

начинал вообще с кнопикса. потом перепробовал кучу дистров, дрова для чертового (о, гореть ему в аду) D-link DSL-200 собрались только в мандриве, и инет там поднимался только по большим праздникам.

Потом купил нормальный ethernet модем, перешел на федору (kde4), потом минт(xfce), потом слака(xfce). Это примерно за пару-тройку месяцев.

Слака была месяца 4, потом надоело компилять, поставил арч на новый ноут.

Ну вот уже третий год пошел, как на нем. Из-за фанатизма от винды отказался почти сразу, были проблемы с автокадом, но славные разрабы брикскада меня спасли

После Арча — нелепый монстр.

У меня летом и так в комнате не продохнуть было, даром, что северная сторона. А тут еще ноут целыми днями конпеляет. Вернулся в уютненький через неделю

Когда я начинал с Red Hat, я при установке отмечал «Установить все доступные пакеты».

Mandriva (Mandrake ещё тогда) -> Debian. Переходить на другой повода пока нет.

В целом так оно и есть. Сначала ставишь много всякого ненужного, чтобы посмотреть. Потом из этого выбераешь наиболее адекватное. Потом кучу ненужного уже не ставишь.

Первое самостоятельное знакомство мандрейк. Потом слака. Смотрел на юзерфрендли дистры как на говно. Потом пара лет дебиана. Потом убунта. Сейчас хочется попробовать opensuse, в основном ради знакомства с rpm. На сделай_сам не хочу.

Бритва Оккама, таки.

У меня было как-то так Ubuntu->OpenSUSE->Ubuntu->ArchLinux

FreeBSD -> OpenSUSE -> Mandriva -> Zenwalk -> Debian Stable.

FreeBSD на desktop?

Ну помучался в начале пути, да.

Так было ли у всех так (из относительно ньюфагов)?

Ну, я начал где-то в дветыщитретьем штоле с этого, как его, асп. Потом мандрива, потом убунтодебиан, потом гента. И гента у меня везде.

есть так. бубунта(и её клоны)-> пкбсд-> немного федоры-> бубунта ->калька с гномом -> калька скрэч (по сейчас)

на работе калька с кде.

FreeBSD->Debian

в процессе чуть-чуть тыкал палочкой Alt и *buntu

Не забудьте, что эти данные нельзя принимать всерьез...

А у меня было так:
Win2000 -> WinXP -> Win7 -> Ubuntu -> Debian -> Arch

Слака же!

Нет, если брать мой полный путь: 98->2000->XP/(несколько виртуалок)->7->7/(несколько десятков виртуальных машин)->Ubuntu->Debian->....

Да, примерно так.

В 2006 у меня был проблемный ноутбук, на него из всех существующих дистрибутивов поставилась только Мандрива. Какое-то время хотел преейти на Убунту, но она тогда казалась слишком Ъ (нет простых настроек и непопулярная была). Потом ушел обратно на висту, потом поставил gentoo и медитировал на вывод gcc целый год. Потом захотелось, чтобы вообще вручную ничего не надо было делать, поэтому поставил убунту и использую до сих пор.

Ubuntu (начало 2007) --> (1) kUbuntu (конец 2009) + (2) openSUSE (начало 2010)

Таки да, в период между тем как ушёл с Гнома и перешёл на КДЕ пробовал базовую Ubuntu, устанавливая только то что нужно. Надоело возиться — перешёл на кеды.

Алкоголизм - это такая болезнь, когда тихо и незаметно для себя переходишь с мартини и голд лейбл на жигулевское и путинку. Причём больной, как и положено больному, считает это нормой :]

Вот не надо на жигулёвское гнать. Нет, конечно с Лидским оно не сравнимо, но рязанское жигулёвское пиво - очень даже.

О, да - венда - это несомненно «мартини»... Спасибо, улыбнул.

О нет, ты даёшь начало новому срачу....

win98/winXP/knoppix/winXP/mandrake/winXP/debian/ubuntu/debian/kubuntu/ubuntu
сейчас 3 из 5 домашних - на дебиане, параллельно двум убунтовским машинам работает виндовс(аутсорс для соседей за $, иначе бы убил и забыл вообще как его настраивать и ставить)

я как поставил Дебиан в 2006 так и до сих пор он (только уже на 6.0.3) Ставил опенсуса, убунту, мандрива, федору на потрогать но с дебианом не сравнить. А если всё работает то зачем себе искать приключений?

Гента раз и навсегда. Пробовал дебиан в дуалбуте, но не то.

хочется чтоб просто работало

так и до маков рукой подать

путь x86: w95 -> w98 -> w2k -> wXP -> xubuntu -> crunchbang -> lubuntu command line minimal

Ну у меня gentoo, но по своей сути явно не minimal. Gnome 3 и куча софта. Просто на генте оно пашет лучше всего.

SuSE (упало) -> Debian (не понял смысла, так себе) -> Ubuntu (скатилось в говно) -> Gentoo (лучше всего подходит мне)

Смотрите, как кривизна рук-то проходит;)

http://www.zegeniestudios.net/ldc/index.php?select_lang=true

з.ы. Мне выдал Slackware - 100% (Который я и использую) и Gentoo - 100%.

95% - гента и столько же Слака

То же самое.
Начал с мандрейка 9, затем слака 9-10-11. Потом я увидел убунту, и так на ней и сижу уже лет 5.
Дебиан тоже пробовал, во времена убунты 6.06. Не понравилось - допиливать много, а глюки абсолютно те же самые. Стабильность, как же. И железо не держит.