LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Как умерла американская мечта


0

2

Здравствуйте уважаемые любители швабодки и дерьмократии. Я опять выхожу на связь :-)

Знаковый подарочек Обама преподнес американцам под Новый Год — подписал NDAA (см. например: -1-, -2-, -3-), со всеми фашистскими поправками и примечаниями. Теперь демократия пришла наконец-то и в США. Теперь не только по всему миру, но и в самих штатах официально разрешено задерживать любых граждан по малейшему подозрению в «терроризме», содержать неограниченное время в тюрьмах, в том числе и секретных и на военных базах, и делать это можно без суда и следствия, негласно, причем делать это могут не только полицейские, но и другие силовые структуры, включая военных. Причем официальные американские каналы типа FoxNews уже сейчас американцев выходящих на протесты называют внутренними террористами.

Месяц назад я впервые прочитал об этом законе, следил за его единодушным прохождением по обеим палатам Конгресса, читал уверения в СМИ, что Обама не подпишет его, читал слухи что уже подписал (-1-, -2-), читал опровержения подписания, читал откровения одного из авторов закона Карла Левина— что именно Обама настоял на самых античеловеческих поправках, и конечно подпишет этот закон. И вот наконец официальное подтверждение.

И все это время американская блогосфера, occupy-net, независимые сайты обсуждали свои ужасные перспективы. Сотни людей в Вашингтоне, Нью-Йорке, Де-Мойне, Лос-Анжделесе, Портленде, Бостоне, Окленде, Олимпии... выходили на улицы, врывались в здания Конгрессов и требовали, молили — не подписывайте, не обрезайте последнюю ниточку американской мечты. А официальные американские СМИ только упоминали о факте подписания и больше ничего — никаких общественных обсуждений, большинство американского народа и не знали и не знают, чем им грозит этот закон, многие вообще ничего не слышали. Большинство крупнейших и раскрученных американских правозащитных организаций помалкивало, международные правозащитники вообще в американские дела соваться не имеют права, не говоря уж про российских правозащитников, либералов и прочих демократов. В полном внешнем молчании и спокойствии, при задушенном хрипении нескольких активистов, при полном неведении большинства людей - NDAA все-таки вступил в силу.

«“I have signed this bill despite having serious reservations with certain provisions that regulate the detention, interrogation, and prosecution of suspected terrorists,” Obama said in a statement accompanying his signature. - “Я подписал этот законопроект, несмотря на наличие серьезных поправок с определенными условиями, которые регулируют задержание, допрос, и судебное преследование подозреваемых террористов,” - сказал Обама в заявлении, сопровождающем его подпись.»

Соус


Надеюсь, простой американский народ хоть теперь поймёт, что их пропаганда зря выставляет Россиян так, как выставляет.

ZenitharChampion ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fragment

история показала, что американцы - геноцидники, работорговцы и убийцы

Русские тоже. А коммунисты - тем более.

vot tolko ne nado pro tem bolee.

dikiy ★★☆☆☆
()

Продолжайте распространять FUD. Нормальным людям только на руку. А то и так уже все места в лотерее Грин Кард переполнены.

phobos
()
Ответ на: комментарий от coldy

Эта т.н. коммунистическая партия была ширмой для видимости демократии и для того, чтоб на дальних подступах детектить и отстреливать глупых молодых коммунистов-экстремистов.

Ну расскажи, умник, какая компартия в США была настоящей коммунистической партией, а не ширмой? И почему эту самую ширму финансировала КПСС? КПСС тоже желала отстрела «молодых коммунистов-экстремистов»?

Tigger ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Absurd

Поинт в том что партий в США много, и некоторые из них - откровенно коммунистические. А то что в 50-е кого-то из них прижали это смешно вообще. Попробовали бы вы капиталистическую партию в СССР при сталене основать.

так о том и речь. СШП в плане демократии ничем не лучше, а даже хуже тех, кого они критикуют.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от fragment

Надо, Федя, надо. Это от фактов отворачиваться не надо. Напоследок можешь прочитать про хунвейбинов, чьи издевательства над людьми после всего этого могут показаться невинным развлечением.

По сравнению с геноцидом индейцев и экономике основанной на самом настоящем рабстве, с добычей негров в африке тупо как ресурсы - это вообще ничто.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от dikiy

СШП в плане демократии ничем не лучше, а даже хуже тех, кого они критикуют.

Более того, в СШП никогда не было настоящей демократии. Всё время кого-нибудь да гнобили. Фигасе «демократия»...

OldFatMan
()
Ответ на: комментарий от dikiy

Да что ты. И сколько же индейцев злые янки загеноцидили? Тысяч двести хотя бы наберётся?

экономике основанной на самом настоящем рабстве, с добычей негров в африке тупо как ресурсы

Через стадию рабовладения прошли все страны без исключения. Так что это бесцельный пук в вакуум.

fragment
()
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

Нужен бы полный текст, и чтобы не продираться через американский юридический английский желательно с хорошими, а не крикливо-журналистскими комментариями по поводу и закона и всех поправок.

http://antizoomby.livejournal.com/37756.html?thread=90748#t90748

josephson ★★
()
Ответ на: комментарий от dikiy

По сравнению с геноцидом индейцев и экономике основанной на самом настоящем рабстве, с добычей негров в африке тупо как ресурсы

Ты хоть вспомни, когда это все было и чем в то время занималась, к примеру, Россия. А занималась она тем же самым, только вместо негров были собственные крестьяне. Это же так православно и самодержавно.

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от OldFatMan

Демокра́тия (др.-греч. δημοκρατία — «власть народа», от δῆμος — «народ» и κράτος — «власть») — политический режим, в основе которого лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса[2] или на его существенные стадии[3]. Хотя такой метод применим к любым общественным структурам, на сегодняшний день его важнейшим приложением является государство, так как оно обладает большой властью. В этом случае определение демократии обычно сужают до одного из следующих признаков:

1. Назначение лидеров управляемыми ими людьми происходит путём честных и состязательных выборов[4][прим. 1] 2. Народ является единственно легитимным источником власти[5][6] 3. Общество осуществляет самоуправление ради общего блага и удовлетворения общих интересов[7][8]

Покажи, где написано, что при демократии народ не может кого-то гнобить посредством госаппарата.

fragment
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Ты хоть вспомни, когда это все было

Возможно, это такой намёк, что коммунисты - суть отсталые варвары образца хренадцатого века. Так оно и есть на самом деле.

fragment
()
Ответ на: комментарий от dikiy

А, я вот вспомнил, как янки однажды продавали индейцам отравленные оспой одеяла. Это сейчас расценивается, как жуасающий акт преступления против человечности даже в самих США. Между тем, в Камбодже святые коммунисты развлекались следующим образом:

«Полпотовцы:

— мотыгами, киркомотыгами, палками, железными прутьями они били своих жертв по голове; ножами и острыми листьями сахарной пальмы они перерезали своим жертвам горло, вспарывали животы, извлекали печень, которую съедали, и желчные пузыри, которые шли на изготовление „лекарств“;

— используя бульдозеры, они давили людей, а также применяли взрывчатку — чтобы убивать как можно больше за раз;

— они закапывали людей заживо и сжигали тех, кого подозревали в причастности к оппозиции режиму; они постепенно срезали с них мясо, обрекая людей на медленную смерть;

— они подбрасывали детей в воздух, а потом подхватывали их штыками, они отрывали у них конечности, разбивали им головы о деревья; — они бросали людей в пруды, где держали крокодилов, они подвешивали людей к деревьям за руки или ноги, чтобы те подольше болтались в воздухе…»

Да, янки на фоне этого просто сущие дьяволы.

fragment
()
Ответ на: комментарий от dikiy

СШП в плане демократии ничем не лучше, а даже хуже тех, кого они критикуют.

Ну главное тренд наверное. Когда сына торгует на улице лимонадом или сосисками чтобы получить прибавку к карманным деньгам, а ты можешь купить парное молоко у фермера потому что хочешь именно парное молоко это демократия. Когда по первому пункту ты получаешь судимость за эксплуатацию детского труда, а по второму - получаешь судимость за риск подвергнуть _себя_ сальмонелле это уже не демократия, а какой-то другой строй. В 50-е общество было ближе к первому состоянию. Сейчас ближе ко второму наверное.

Absurd ★★★
()
Ответ на: комментарий от OldFatMan

Народ даёт согласие на ту или иную политику властей. Не всегда, конечно, но в демократических странах это превалирующая линия.

fragment
()
Ответ на: комментарий от OldFatMan

Мне не нужно верить. Я вижу, как это работает. Про США трудно что-либо сказать, потому что такие страны не могут быть чисто демократическими, но вот мелкие страны Западной Европы близки к идеалу.

fragment
()
Ответ на: комментарий от quickquest

Была такая партия:

Похоже, она существовала только в устах сталинских официальных обвинителей.

unanimous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fragment

Мне казалось, что в данном случае речь шла именно о США. А США уж никак не «чисто демократическая» страна, несмотря на все их вопли.

OldFatMan
()
Ответ на: комментарий от OldFatMan

А США уж никак не «чисто демократическая» страна, несмотря на все их вопли.

Повторюсь: такие страны не могут быть чисто демократическими. Население, конечно, пользуется широким спектром свобод, нооо...

fragment
()
Ответ на: комментарий от record

В социальном плане мы мало отличаемся от дикарей, это если ты не в курсе.

Jetty ★★★★★
()

Вспомнилось.

Вообще то, мне кажется, в Роисе такое давно реализовано. Ну или пришьют несколько несуществующих дел.

Gunnerua
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Ты хоть вспомни, когда это все было и чем в то время занималась, к примеру, Россия. А занималась она тем же самым, только вместо негров были собственные крестьяне. Это же так православно и самодержавно.

и близко даже сравнить нельзя.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от kraftello

Можно я пофиксю немного?

Демократия сейчас - это власть ограниченной и закрытой группы демократов.

OldFatMan
()
Ответ на: комментарий от wbrer

Аверченко

Молодая пешеход добежал до переход. Улыбнул. Спасибо. Надо будет перечитать.

kraftello ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от slackwarrior

Можно и под, лишь бы воронка осталась.

CLU
()
Ответ на: комментарий от Karapuz

Она и сейчас есть, только с красным заголовком. Это неопубликованные новости, насколько я помню.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от record

«Юристов надо брать в ежовые рукавицы, ставить в осадное положение ибо эта интеллигентская сволочь часто паскудничает»

Прав был товарищ Ленин, ой, прав!

LongLiveUbuntu ★★★★★
()

Отлично, чем хуже тем лучше, пускай народ начнет думать, жду социлистической америки через 150 лет.

druganddrop-2 ★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Наркоман? Учебник истории хоть в руках держал или эхо моцы обслушался?

druganddrop-2 ★★
()
Ответ на: комментарий от LongLiveUbuntu

«Юристов надо брать в ежовые рукавицы, ставить в осадное положение ибо эта интеллигентская сволочь часто паскудничает»

Прав был товарищ Ленин, ой, прав!

А он сам часом не адвокат по профессии?

Absurd ★★★
()
Ответ на: комментарий от fragment

Тред про цивилизованных людей. В камбоджии пускай друг друга выпиливают и кисдород не потребляют.

druganddrop-2 ★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

> Мы для них как пугало столько лет уже, что это уже должно в крови быть.

Пропаганда СССР долго выставляла пугалом США, однако хватило всего лишь нескольких лет, фильмов, а ещё песен группы Наутилус Помпилиус, чтобы народ и забыл об этом.

ZenitharChampion ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

Ок, еще кого? Или алкаш вася избивает жену = все русские избивают жен?

druganddrop-2 ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.