[фото] Опять дешёвые зеркалки.

Снимать толком не умею
фотографией заниматься не намерен.

Не нужна зеркалка в таком случае.
Особенно, если объектив полтинник; только им одним не обойдёшься, т.е. придётся покупать минимум ещё один. А это не менее 10 кРуб, если брать не совсем дерьмовый. Притом одного тоже скорее всего не хватит: купишь широкоугольный зум — не будет хватать телезума, и наоборот.
А ещё это дело весит в сумме около полутора килограммов.

Но авторежим мыльниц сильно не устраивает,

Canon серии G.
Там есть ручные режимы и в RAW может снимать. Правда, довольно дорогая.

Ещё очень мыльная и тормозная, а стоит как зеркало начальное. Очень плохой вариант.

Объектив для своей цены отличный, только вот на кропе он превратится в 80: для портретов годится в самый раз, а вот для съёмки архитектуры, людей в помещении и прочего такого, угол станет слишком узок.

Спасибо за замечание, не знал. Всегда можно докупить ещё объективов :)

А ведь действительно - машинки практически идеальные для поставленных задач, только стоят действительно не мало. А так тот же Canon PowerShot G12 и будет всем счастье.

Всегда можно докупить ещё объективов :)

Лучше сразу ознакомиться с ассортиментом и ценами, чтобы потом голодать не пришлось :)

Ещё очень мыльная и тормозная, а стоит как зеркало начальное

Если ты про G-серию, то ты не прав. Шустрая и резкая. Совершенно на уровне бюджетных зеркалок с бюджетной оптикой. Говорю это как владелец G7, D20 и D550 :)

Реально к G7 претензия только по светочувствительности (шумит уже на ISO 400). Ну и матрица маленькая, боке хоть какое-то вытягивать сложно.

Вот, примеры фоток с G7:
http://fotki.yandex.ru/users/balancer73/view/200722/
http://fotki.yandex.ru/users/balancer73/view/200725/
http://fotki.yandex.ru/users/balancer73/view/200727/
http://fotki.yandex.ru/users/balancer73/view/321133/

Или пример работы стаба:
http://fotki.yandex.ru/users/balancer73/view/247230/
(135мм ЭФР с рук ночью, выдержка 1 сек)

Не думаю, что G12 стала сильно хуже :)

Лучше сразу ознакомиться с ассортиментом и ценами, чтобы потом голодать не пришлось :)

Начинающий бюджетный канонический кэнонист покупает кит 18-55 IS, потом докупает к нему 50/1,8, потом — 55-250 IS. Дальше пути расходятся :)

Лучше сразу ознакомиться с ассортиментом и ценами, чтобы потом голодать не пришлось :)

Это просто игрушка :)

Вопрос такой: если мне нужно фотографировать людей (в количестве одной-двух штук), можно ли взять за 17 штук что-то, дающее большие возможности по созданию хороших снимков?

если мне нужно фотографировать людей

Если хочешь именно красивую портретную съёмку с боке, то G-серия, как раз, не годится. Самое бюджетное решение — как раз в топикстарте. 50/1,8 снимает примерно так (это на 550D):

http://fotki.yandex.ru/users/balancer73/view/245574/

Нужна камера, которая позволяет делать качественные снимки.

Только Nikon D4, Только Nikkor 24-70/2.8
но если бюджет не позволяет, подойдёт и любая другая
только не берите вы этот сраный полтинник, лучше уж за сигму 30/1,4 переплатить

http://fotki.yandex.ru/users/balancer73/view/245574/

это была антиреклама?

Только Nikon D4, Только Nikkor 24-70/2.8

Это для «Снимать толком не умею, фотографией заниматься не намерен»?

А порш ты тоже посоветуешь купить при отсутствии прав и желания «с шиком покататься по двору»?

Реально к G7 претензия только по светочувствительности (шумит уже на ISO 400). Ну и матрица маленькая, боке хоть какое-то вытягивать сложно.

плюс зум кнопками (если память не изменяет) и отсутствие нормального видоискателя. Ну и как любая мыльница оно таки мылит :) Пейзажики днем им еще можно худо-бедно поснимать, но и только.
При этом по габаритам и весу уже перебор, в карман не влезет. Ну и зачем этот уродец за свою цену нужен?

«при отсутствии прав и наличии желания» :)

только не берите вы этот сраный полтинник, лучше уж за сигму 30/1,4 переплатить

ОК. А на D4 и правда денег не хватает.

А порш ты тоже посоветуешь купить при отсутствии прав и желания «с шиком покататься по двору»?

D4 это не порш, а гусеничный армейский вездеход
ну и вопрос то был про качественные снимки - он позволяет, почти везде

ну и вопрос то был про качественные снимки - он позволяет, почти везде

Вопрос был про качественные снимки за небольшие деньги, на самом деле.

только не берите вы этот сраный полтинник, лучше уж за сигму 30/1,4 переплатить

Ну, еще есть вроде вариант Canon 28mm f/1.8

Это уж не от качества камеры зависит :)

Зависит от возможности камеры быстро и просто снять кадр (даже с некоторой потерей качества) когда ты к этому не готов, «а припёрло». Деление а-ля «художественная/документальная» съёмка. Я не говорю, что нельзя с тушкой заниматься «документальной съёмкой», но, как уже заметили, из участника ты быстро переквалифицируешься в «фото-профи» (т.е. будешь «почти всегда почти готов»).

Где-то лежат фотки с совместной поездке по Европе, друзья снимали на G11, тихий ужас даже в условиях съёмки, близких к идеальным. Плюс жуткая эргономика.

Ещё один G11 есть у брата. Результат аналогичный.

Может экземпляры, конечно, неудачные, может руки, но 2 разочарованных владельца этой чудо-мыльницы у меня есть.

Вопрос был про качественные снимки за небольшие деньги, на самом деле.

Это всегда компромисс. Можно взять б/у 350d и мануальный 35/1,4. Можно 1100d и кит 18-55. А оптимальный вариант где-то посередине (1100d и 35/1,4=).

+ 9к за пыху (430EX, экономить на ней не стоит) и будет нормально. Ну и мат. часть подтягивать, авто на кэноне не впечатляет.

Купи таз из нержавейки. Он куда круче кенона, да и никона и их семейству.
Во-первых в таз можно что-то положить. Тут стоит упомянуть, что таз весьма вместителен, а если брать таз в форм-факторе корыто (главное из нержавейки), то туда можно положить практически все что угодно. Во-вторых, пустой таз весьма гулкий. Т.е. если ты идешь например по подворотням и несешь с собой таз, то можно почти ничего не опасаться. Положим подваливает к тебе «чёриальна»-пацанчик и просит мобилу, смску отправить, а ты такой переварачиваешь таз и со всей дури начинаешь в него колотить и выкрикивать что-то в духе «Алло, полиция!?!?!». Это работает.
Ну и в-третьих, таз из нержавейки, это компактное оружие. Положим если опять же к тебе подошли и попросили смску отправить, то нужно просто сначала предупредить, т.е. сделать предупредительный бом(описывалось в пред пункте), а затем внутренней стороной днабахнуть товарища по голове. Эффект оглушение, в куче с эффектом офигения и дизориентация гарантированы.

1100d и 35/1,4

Нашел несколько объективов. Они все дороже тушки. Это... нормально?

+ 9к за пыху (430EX, экономить на ней не стоит) и будет нормально.

А вспышка нужна при дневном/искусственном свете?

2 разочарованных владельца этой чудо-мыльницы у меня есть.

«Имя им - легион». Я не про G11, я про «юзеров», которые хотят на автомате получать качество «постановочной съёмки» / большой кнопки «сделать мне за...сь», и быстро!

Хотя может я и не прав. Но чаще всего это из серии «без фотожопа никак - как-же я эффект красных глаз уберу?»

Это... нормально?

Это хорошо. Тушка - расходник, а хороший объектив на десятилетия.

А вспышка нужна при дневном/искусственном свете?

Я сейчас страшное скажу. Вспышка нужна исключительно когда света много. Если света нет, со вспышкой на камере получится только хуже.

Да, оптика весьма дорогая. Полный сет профессионального фотографа стремиться к 400-500к :) Для нишевых применений есть отдельные удачные бюджетные модели, но, в целом, чудес не бывает.

В помещении да, почти всегда.

Понял.

Обоснуй.

Тени

Вспышка нужна для заполняющего света, а не для освещения. (Мы же не про студию сейчас). Не, если для судмедэкспертизы снимать, то тут - да, никаких вопросов, без пыхи в лоб - никак.

Понял.

Я сейчас страшное подумал: не жаться и купить Nikon 5100D с 35mm объективом. Выйдет не 16, а 31, но тушка хотя бы не самая плохая.

А потом подумаю ещё и засяду читать отзывы и мнения. Хотя что-то мне подсказывает что нужно сначала провести десяток-два фотосессий, обработать фотки, а потом станет ясно о чём говорят в статьях.

*D5100, ошибся.

Nikon 5100D с 35mm объективом

верное решение

я брал Nikon D3000 18-55VR Kit, в подарок девушке. обьектив там AF-S DX NIKKOR 18–55 мм VR с системой подавления вибраций, фотки вроде айс. она говорит что если еще разобраться в этих всех режимах, диафрагмах и экспозициях, то можно вообще довольно качественно фоткать.

Ок.

Спасибо за мнения всем, кто отметился.

Что мешает использовать вспышку для рисующего света?? Естественно, не в лоб.

Открою страшную тайну, мыльницы для того и покупают. Чтобы нажимать ту самую кнопку и получать приличные фотографии. Их производители так позиционируют и продвигают.

В бытовых условиях теперь вообще не снимать? :) Или радоваться шумам/шевелёнке?

Где 31, там и 45 за б/у 5D mark II :)

нужно сначала провести десяток-два фотосессий

Рекомендую всё же сначала изучить теорию, режимы и настройки, на что они влияют, отдельно по вспышкам. И уже на практике проверять ;)

хороший объектив на десятилетия.

<fat>вроде склеенного скотчем canon 50/1.2?</fat>

Nikon 5100D с 35mm объективом

лучше д3100. В плане качества снимков 5100 тебе ничего не даст. У них глобальные отличия - поворотный экранчик, малополезный на зеркалке.
Лучше найди д90, тушка сейчас по цене как д5100, но в д90 полноценные органы управления (2 колеса, второй экранчик) и отвертка, позволяющая получить автофокус на безмоторной оптике (man AF-S).
А еще лучше возьми вспышку или еще одно стекло.

Что мешает использовать вспышку для рисующего света?

Днём почти ничего, ночью/в темноте - огромное количество геморроя для начинающего. Снимать придётся в режиме медленной синхронизации, использовать светорассеиватель для рисующего света, придумывать заполняющий, побеждать разные цветовые температуры вспышек и естественного света. То есть, по сути, придётся городить типа студийный свет. Можно, но лучше не нужно.

<fat>вроде склеенного скотчем canon 50/1.2?</fat>

вроде Summilux 80 f/1.4

она говорит что если еще разобраться в этих всех режимах, диафрагмах и экспозициях, то можно вообще довольно качественно фоткать.

затем сжимать до 400х300 для выкладывания на одноклассниках

Чтобы нажимать ту самую кнопку и получать приличные фотографии. Их производители так позиционируют и продвигают.

Есть такая шутка: «Мы делаем а) быстро, б) качественно, в) недорого - выберете любые 2 пункта». Так вот с фото получается либо качественно, либо быстро и недорого (нет, можно конечно и медленно всё изговнять за бешенные бабки :). Ну и возможен некоторый дрейф в нахождении компромисса, но для некоторых фото, как рыба, может быть только одного качества/свежести.