но зум заметно меньше

Я имею в виду, что у G7 стоит эквивалент 22-130/2,8-4,8 на кропе 1,6

1000D дороже

Яндекс-маркет согласен, на 100 рублей дороже G11. Я тоже вынужден это признать :)

Тем не менее, как то неубедительно выглядит чудо-мыльница.

При чём, отмечу ещё, что речь о 18-55/3,5-5,6 против 22-130/2,8-4,8 у G7 или 17-88/2,8-4,5 на G11/G12 :)

А вот 1000D с 18-135 будет стоить штук на 7 дороже. Почти в полтора раза.

Тем не менее, как то неубедительно выглядит чудо-мыльница.

Ну так ты её и не покупаешь :) А для меня 4 года назад это оказался самый убедительный выбор (а выбирал я очень жёстко) и им я до сих пор доволен. Хотя обзавёлся уже и парой зеркалок :)

Тем не менее, как то неубедительно выглядит чудо-мыльница.

Кстати, если уж спорить, то про G1X надо :D

Сенсор 1,5" (кроп 1,85), ISO до 12800 (с шумом, понятно), стекло 28-112/2,8-5,8 и пол-кило весом. Эдакая «беззеркалка с фиксированной оптикой». Вот про эту машинку можно спорить при её прогнозной цене в $800 :D

Развели тут спор про зеркалки...

фотографией заниматься не намерен.

Это утверждение полностью исключает зеркалки из возможных вариантов.


Следующее утверждение:

Но авторежим мыльниц сильно не устраивает,

а также:

Снимать толком не умею

...говорят о том, что нужна камера с возможностью ручного управления. Эта же возможность поможет научиться снимать, при неожиданном возникновении такого желания.

детализация снимков (в сравнении с какой-нить Canon 450D) намного ниже.

Вы имеете в виду стандартный объектив к 450D? Вот тут уже разные варианты могут быть, но хорошая мыльница по этим показателям не хуже стандартного объектива к этому самому 450D. К слову об этом объективе (18-55 IS), даже Biotar и Гелиос, традиционно считающиеся мягкими, сугубо портретными объективами, по разрешающей способности без труда затыкают за пояс этот объектив. Так что этот объектив далеко не лучший вариант, хотя, в общем-то за свою цену неплох. Что касается EF 50 f/1.8 II, это хороший агрегат, но он не универсален.

Итого, нужна компактная камера, с большой (на сколько возможно) матрицей, с возможностью ручного управления. Опционально: съёмка в RAW, это даёт существенно больше возможностей для коррекции.

Сенсор 1,5" (кроп 1,85),

Это сильно.

К слову об этом объективе (18-55 IS), даже Biotar и Гелиос, традиционно считающиеся мягкими, сугубо портретными объективами, по разрешающей способности без труда затыкают за пояс этот объектив.

Пруф? Или опять сравнение со старым, первым 18-55, который без IS? Тот — да, мылом был ужасным. Но то, что ставят уже несколько лет, с IS — достаточно резкий. Тёмный — да, длинный конец короток — да. Но по резкости вполне приличен.

Пруфа в интернетах не знаю. Я говорю по своему опыту, имел в виду EF-S 18-55 IS (более старую и более новую версию не видел). Тест могу и повторить, но далеко не сейчас. Я не говорил, что он плохой, я говорил, что он менее резкий на соответствующем фокусном расстоянии, чем тот объектив, который в принципе считается нерезким.

З.Ы. Хотя, это могло мне показаться из-за того, что сильно разные рабочие значения диафрагмы.

про G1X надо :D

Они упоролись :D

Просто объективно, по тем фоткам, что я видел, Гелиосы мылят сильнее, чем 18-55. То есть это не мыло, а благородный софт-фокус, но… :D

Они упоролись :D

Не уверен, что в Canon — настолько бестолковые инженеры и маркетологи. Потому и написал, что вопрос спорный :D В отличие от старой G-серии, смысла в G1X лично я не вижу, но раз эту звезду зажигают, значит, считают, что кому-то она будет нужна :)

Судя по параметрам, это, действительно, ответ на «беззеркалки». Но с учётом того, что 90% пользователей беззеркалок будут пользоваться только изначальной китовой оптикой.

Посмотрим, будут ли это покупать :)

Хочу, блин, зеркалку с Wi-Fi, чтобы на коммуникатор отсылать можно было :)

так есть SD-карточки с передатчиком. У них даже фирменный софт для смартов присутствует, чтоб сразу во всякие лицокниги заливать в автоматическом режиме.

так есть SD-карточки с передатчиком. У них даже фирменный софт для смартов присутствует, чтоб сразу во всякие лицокниги заливать в автоматическом режиме

до чего только не додумываются, лишь бы всё быстрее и удобнее заливать интернеты терапикселями фотошлака
лучше бы хоть в один аппарат учебник по композиции встроили

лучше бы хоть в один аппарат учебник по композиции встроили

В прошлом году видел анонс такой мыльницы :) Но модель не помню.

Опять же, приложения для коммуникаторов есть соответствующие :D

Опять же, приложения для коммуникаторов есть соответствующие

Чему соответствующие, умеют экран на три части разбивать?

Тогда уж на 9 (2 линии по горизонтали и 2 по вертикали)

Чему соответствующие, умеют экран на три части разбивать?

Нет. С советами по композициям.

А что, есть фотоаппараты, которые не умеют экран на три части разбивать? :)

Младшие зеркалки раньше были без сетки в видоискателе
помню, сетка у d200 сильно порадовала после d40

Так и представляю - при включении сюжетного режима «спорт» вываливается один из 100 произвольных советов: «Чтобы лучше передать движение в кадре, располагайте вектор движения по диагонали. Более крутой угол наклона вектора движения, придаёт больший динамизм сцене»

Младшие зеркалки раньше были без сетки в видоискателе

Ну, ты уж определись, в видоискателе или на экране :)

(и отмазки про фокусировочный экран не катят)

Так и представляю

В будущем фотографы вообще будут не нужны :)

Ну, ты уж определись, в видоискателе или на экране

Кто по чему наводится

Массовым этот «компакт» точно не станет :)

«Чтобы избежать дрожания рук, не бухайте накануне» :D

лучше бы хоть в один аппарат учебник по композиции встроили

в бюджетных никонах вроде какой-то краткий мануал встроен. Только один фиг ламеры теорию читать не будут, а заинтересованным людям встроенной справки все равно будет мало

А при категорической нехватке света коронное: «чтобы улучшить качество ваших снимков, попробуйте снять защитную крышку с объектива»

речь не про мануал, который, у слову и в 700ый зачем-то встроили
речь об учебнике страниц на 500, с картинками

нашел
http://www.radiantlite.com/wp-content/uploads/2009/07/nikon-d3000-guide-mode3...

речь об учебнике страниц на 500, с картинками

так зачем оно в камере? С мелкого экранчика читать все равно не удобно. Лучше просто хорошую книжку в комплект класть

А вот увидела камера через интеллектуальный 3001-точечный датчик экспозамера, что владелец, сцуко, подругу на фоне ЭйфелЁвой башни пытается снимать, да ещё и днём на автоисо - херак, блокирует кнопку спуска и главу из Адамса на экран. Опционально ещё можно током шибануть пару раз. Выдвинул накамерную вспышку в любом режиме, кроме CLS-remote control - ещё током, да посильнее, и из Клейборна пару главок. А в комплект надо двухметрового амбала с плёткой семихвосткой, чтоб порол-порол-порол, пока нормальные снимки не начнут получатся.
Что ты там снял? Котика своего? Со вспышкой в лоб, да? Ковёр у тебя там сзади и носки мятые? Херак плёткой по жопе.
Подругу в подъезде у обоссаного лифта? По спине тебе и с ноги под зад!
Картошечку жареную с грибочками на рваной скатёрке? По почкам тебе и по печени разок!
Глядишь, и общий уровень подымется.

про G1X надо :D

Они упоролись :D

Зараза. Там матрица лучше, чем у моего 550D :)

ISO12800:
http://g3.img-dpreview.com/ADA6C20995084653A6EE85B6F4B4419C.jpg

ISO12800

Не нужно, только штатив и ISO100 :)

только штатив

А моделей — приколачивать? :)

Модели в ночи тоже не нужны. Ну или гипнотизировать их :D

Ну или гипнотизировать их :D

Ну как вот тут, скажем, их загипнотизировать? :)

http://fotki.yandex.ru/users/balancer73/view/398622/

Кремль взорвать? Так они разбегаться начнут и в одну сторону смотреть :D

Человеки в темноте не нужны, если это не ню :)

> Глядишь, и общий уровень подымется.

Ты - фотофашист.

Nikon D3000(3500)

KRoN73

Зараза. Там матрица лучше, чем у моего 550D :)ISO12800:http://g3.img-dpreview.com/ADA6C20995084653A6EE85B6F4B4419C.jpg

ХОТЕТ!
Интересно, как там с батарейкой в реальных ситуациях?

Штатив-то это хорошо, но по горам особо не походишь.

Смотря с каким, такой абсолютно не напрягает.

«100 грамм, поднятые на высоту 1 км, эквивалентны ведру воды, поднятому на 4й этаж.»
Как-то так :-)

Значит у меня другие «горы» :)

Ну нафига зеркалку брать? Обычная недорогая мыльница - самое оно для не разбирающегося в фотографии. А вот если вдруг отточишь профессионализм, можно будет и зеркалку брать.

Просто не нужно брать слишком дешевую мыльницу, в которой нет ручных настроек (хотя, сдается мне, таких мыльниц вообще не существует).

Если поход недолгий, то можно и штатив взять: на фоне несчастных 15..20кг веса рюкзака лишние 500гр. ничего не будут значить. То ли дело, когда надолго идешь, или если скалолазанием хочешь заниматься. Если рюкзак килограмм 40..50 весит, там уже каждый грамм считаешь.

Выфер про штатив в горах много всякого интересного писал, рекомендую.

Например?

Ещё дело в том что такую раскоряку каждый раз укладывать надо, иначе место много займёт.

Да там проблем-то нет: легенькие алюминиевые штативы довольно просто собираются, а потом просто пристегнул боковыми лямками рюкзака - и все.