для каких задач стоит брать FX 8150 ?

0

1

уже сейчас. не дожидаясь (полу)мифических патчей для биоса и осей.

в каких текущих реальных задачах (фтопку тесты!) он будет разумнее аналогов от интела?

уточнения:
- какая платформа - пофигу, мы сейчас только о производительности процессора;
- довод «у амд платформы живут дольше, можно абгрейд проца делать» - не аругмент. в текущем вопрос это НЕВАЖНО;
- цены на матери - не интересуют. на интел тоже есть дешевые мамки. прекрасно работающие (без разгона);
- отношение производительности к цене - не так важно. и5-2500, и7-2700 или амд 8150 - не важно.

и еще:
отвечать на вопрос который не задавали, но не отвечать на заданный - признак не очень большого ума.

может хватит сраться на счет тестов?
давайте о реальных задачах здесь и сейчас.

Ссылка

←	[вторник] про Red Hat

Стало интересно...

→

← 1 2 →

Ответ на: комментарий от druganddrop-2 10.01.12 17:15:03 MSK

ты не так понял это попытка посраться о булях на конкретике а не тестах.

лично у меня вопрос выбора процессора - вообще не стоит.

фанбои из обоих лагерей - вообще не приемлят доводы.

~~dk-~~ ☆
(10.01.12 17:29:25 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от dk- 10.01.12 17:29:25 MSK

В фотожопе интел всегда был быстрее, даже нетберст.

AlexVIP ★
(10.01.12 17:36:21 MSK)

Ответ на: комментарий от AlexVIP 10.01.12 17:36:21 MSK

потому вопрос выбора и не стоит :) просто берешь то, что по деньгам из акуальной линейки интела.

~~dk-~~ ☆
(10.01.12 17:37:50 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от dk- 10.01.12 17:29:25 MSK

http://www.thg.ru/cpu/obzor_amd_fx_8150/onepage.html

Хотя я тебя обманул, в фотожопе очень даже неплохо работает. А еще на бульдозер в отличии от фенома можно воткнуть ванильный хакинтош в виртуалку с поддержкой opencl и opengl.

На W8 тоже прирост неплохой.

У бульдозера другая проблема. Когда ПО пытается в два потока использовать fpu одного модуля, производительность сильно падает. По идее ему надо уметь раскидывать потоки между модулями.

AlexVIP ★
(10.01.12 17:43:40 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от dk- 10.01.12 17:29:25 MSK

Конкретика это как? Сколько архиватор 7zip и winrar распаковывать будут - тест, сколько ОС грузится секунд - тест, сколько фпс крайзис даёт - тест. И всё это поделить на стоимость, получаем i5 2500k разогнаный до 4,4 (а гонится на воздухе он и намного больше) самый самый оптимальный. Быстрее самых дорогих амд и сопоставим со штатными дешевыми i7, которые бульдозеры рвут везде. Так что сравнивать бульдозер с i7 - смеяться над инвалидом, он конкурент i3 и начальных i5.

~~druganddrop-2~~ ★★
(10.01.12 17:44:10 MSK)