Маркетинговая ошибка бесплатных ОС

мысли правильные, но bootsplash-то тут причём? он ничуть не мешает. с трудом могу представить. как это он может отвалиться и не работать?..

Лучший выбор - это отсутствие выбора.

Не работает на блобе NVidia, проверено.

> Лучший выбор - это отсутствие выбора.

Видишь во сне, что у всех убунта, а железо - как у тебя.

микрософт так и сделала.

Именно. И добилась успеха. Убунтовцы пытаются сделать так же, не учитывая то что их ОС бесплатная — следовательно для неё маркетинговая политика вместе с построением системы должны быть другими.

к стати, а почему бы не рассматривать время потраченное на изучение GNU/Linux как плату за то что его используешь?

Так шиндошс тоже надо изучать, даже сложнее. Другое дело что больше знакомых которые могут что-то подсказать, но это сейчас, когда есть интернет, уже не так уж и важно.

когда это у нас за неё платили?

При покупке ноутбуков, например. Увы, но теперь эта чума есть и в России

ОС типа Ubuntu были придуманы для переманивания пользователей винды

Но не значит ли это, что они должны вместо копирования винды, делать что-то что их сделает лучше чем винда даже в глазах хомячков?
А учитывая бесплатность ОС, это должны быть не только и не столько свистоперделки, сколько удобство при настоящем использовании.

А зачем создавать неудобства пользователю, нагромождая его разум ненужными буквами на чёрном фоне?

Если юзер хочет видеть процесс загрузки — он смотрит в экран (и следовательно он должен его видеть), если он не хочет — он идёт пить чай и не видит ни сплеша, ни букв.

Система, выдающая при загрузке бегущие букови на черном фоне, даже если она сама по себе идеально работает, неполноценна априори и выглядит незавершенной.

Мне кажется, что загрузка в стиле старой Fedora и Mandriva выглядит лучше — там в квадратных скобках [ OK ] или там [ FAIL ], причём OK зелёным цветом, а FAIL красным, а перед этим сообщения о том что загружается, причём на русском языке, типа «загружается служба удалённого управления SSH [ OK ]»...

Вот это понятно даже для простого юзера (в отличии от сообщений Slackware которые без всяких пояснений), информативно и сразу позволяет видеть, всё ли в порядке с системой.

эээ? щито? у меня всё работает на блобе нвидиа...

или вы о каком-то другом splash???

Кстати, все эти загрузочные картинки в винде, насколько я понимаю, происходят из известного мнения, что с прогрессбаром _кажется_, будто система загружается быстрее. (Анимация в программах при выполнении длительных операций имеет те же корни).

Линукс до экрана логина загружается за несколько секунд. Ему такие свистоперделки не нужны даже для этого психологического трюка.

Или например впихивание по умолчанию графических оболочек — красивых и модных, но которые на практике лишены многих полезных возможностей.

А это уже общая проблема СПО: когда разрабатывают не «для себя», а для «сферического хом^Wпользователя в вакууме», обычно получается хрень. Нужно или быть эгоистичнее, или вкладываться в юзабилити-тестирование.

вкладываться в юзабилити-тестирование

Они таких слов не слышали даже. Ибо софт для «сферического хом^Wпользователя в вакууме» разрабатывают упоротые фанатики. Нормальный человек такой хернёй заниматься не будет.

О стандартном убунтовском. Карта: NVidia GeForce 9600 GT, драйвер: v. 275

Зато с nouveau все работает хорошо.

Линукс до экрана логина загружается за несколько секунд.

Отнюдь не всегда

Кстати, все эти загрузочные картинки в винде, насколько я понимаю, происходят из известного мнения, что с прогрессбаром _кажется_, будто система загружается быстрее.

Но сами по себе сообщения об этапах загрузки тоже показывают движение.

Анимация в программах при выполнении длительных операций имеет те же корни

Нужная вещь, потому что без неё непонятно, то ли программа что-то делает, то ли вообще зависла.

которые при повседневном использовании неудобны (bootsplash например).

Чем это бутсплэш неудобен? Ты постоянно перезагружаешься что ли?

А бубунта, которая не может в автоматическом режиме настроить загрузчик - это что-то новенькое.

бесплатных ОС

Хорошо вбросил. Можно было дальше не продолжать.

Отнюдь не всегда

Кратчайший путь: монтирование /dev, /sys, /proc, /run, /tmp, инициализация udev, монтирование /var, /usr, запуск syslog, запуск dbus, запуск *dm.

Всё, что дольше — дистрибутивопроблемы.

Нужная вещь, потому что без неё непонятно, то ли программа что-то делает, то ли вообще зависла.

Учитывая, что обычно эта анимация ничего не обозначает (хода выполнения) и может даже никак не относится к процессу, который реально что-то делает, то может гордо зависнуть и крутить анимацию.

Маркетоидный бред.

Виртуальные консоли (кроме первой, где идёт лог загрузки), кстати, тоже можно за те же несколько секунд поднять. См., например, [когда коту делать нечего] Запуск agetty как демона

только мне привиделись взаимоисключающие параграфы?

tl;dr, но расскажите, автор предлагал что-то менять или это пост плача?

Нажимаешь esc и видишь сообщения. Где-то разве не так?

. Нажимаешь esc и видишь сообщения. Где-то разве не так?

А в Slackware не надо ничего нажимать. А в Android оно вообще не отключается... разве что пересборкой ядра.

А что в этом плохого? Зачем нагружать пользователей %%етой?

Возьмем ъ-дистрибутивы. Debian, Gentoo, Slackware, Arch(?). Что мы видим? Никакого бутсплэша по дефолту нет. Проповедуется идея - ставь только то, что нужно (особенно в генте). Не нужны свистоперделки - не ставишь, нужны - ставишь. Чтобы пользоваться системой, нужно в ней хоть немного разбираться. Имхо, это и должно быть правильной философией gnu\linux. А для хомяков и гламуроты есть мак, винда и убунта.

Зачем нагружать пользователей %%етой?

Да, зачем нагружать пользователей бутсплешем?

Да мне все равно — первое или второе. Но когда ломают базовые подсистемы рабочей среды и потом 2 года приводят к более-менее нормальному исходному состоянию — это в высшей степени идиотизм. Еще вчера все работало, а сегодня нет, потому что у кого-то зачесалась пятка переписать все «с нуля».

Конкретные примеры, пожалуйста.

Первое впечатление важно для любого продукта. Более того, первое впечатление важно для всего. Оно влияет на все последующее общение с системой.

Bootsplash — это то, что вместо лога загрузки? Ну и нафиг этот лог нужен, если все работает? Когда все не работает, включить его можно, отредактировав одно слово в grub.

Конкретно я бы назвал этим стремление навешать как можно свистоперделок, не заботсь о том что бы они беспроблемно работали.

Да большинство новых пользователей линукса только этим и занимались раньше: ставили компиз, эмеральд, тему от висты, размытий побольше, кубик.

Или например впихивание по умолчанию графических оболочек — красивых и модных, но которые на практике лишены многих полезных возможностей.

Должен быть выбор, но необходим и стандартный вариант настройки, удовлетворяющий большинство (или хотя бы производящий впечатление).

ужас, ты употребил не-Ъ слэш в священном сочетании gnu и linux :3

Как можно говорить о стабильности, не вылезая из убунты? Поставьте Slackware и подумайте над своими словами.

// fixed :)

Мысль правильная. Проиллюстрируй ее дистрибутивами, в нее не укладывающимися, чтобы она обрела смысл :)

По-моему, она про какой-то баг в KDE с пожиранием процессора, который так и не починили :-/

В KDE 4.8 RC я его видел сам.

Проприетарные ОС обычно покупают в комплекте с железом и не могут легко и просто от него отказаться.

Это не относится к самой популярной на десктопах ОС.

Опять трёп ни о чём. Пока в Linux не будет перманентной стабильности API/ABI от версии к версии, говорить тут не о чем.

API/ABI между Linux и юзерспейсом как минимум лет 10 уже стабилен.

В дебиане по дефолту нет, но его можно поставить.

4.2. Сколько раз уж слышал подобное 4.2шное мнение, да никто его не обосновал.

Хм. Ну, если ваши телепатические способности не подвели… То, во-первых, КДЕ — это далеко не весь линукс. А во-вторых, один баг и «всё не работает» — это несколько разные вещи. :)

Debian (и стейбл, и даже тестинг) не заставляет пользователя страдать, не падает, существует :)

Что нестабильно?

Сколько раз уж слышал подобное 4.2шное мнение, да никто его не обосновал.

И на этот раз не обоснуют. Инфа 100%.

Ты неимоверно толст!

Ну, она же писала

...когда ломают базовые подсистемы рабочей среды...

Чем тебе он мешает? В Debian его, кстати, нет по дефолту.

да хотя бы тот же гребаный bluetooth, уж что может быть проще

И на этот раз не обоснуют. Инфа 100%.

тебе может еще обосновать что солнце круглое? френди меня и не мешайся, надоел.

тебе может еще обосновать что солнце круглое?

Боюсь, знаний не хватит.

френди меня и не мешайся, надоел.

Ты ничего не путаешь? Френдит обычно тот, у кого зуд. :)

Всё это красивое построение с грохотом рушится, разбиваясь о жестокую реальность в виде убунты и минта в первых строчках хит-парада.

целеком => целиком

Исправь

Краткая версия: В разработке бесплатных ОС ...

Дальше можно не читать.