[аудиофилов тред] Посоветуйте торренты/ресурсы с кристально чистыми композициями, у которых не было бы проблем с артикуляцией инструментов.

Звук передаётся вообще без каких-либо искажений

Теперь есть методика проверки этого утверждения.

[пятница-13][психодел][креатив][ломография][ТЛЗ] Соревнование по ЦАЛО

P.SP.S. Розовым шумом наушники «прогревал».

Я всегда знал, что аудиофилы что то упарывают.

Чудо, чудо упорин, он у нас такой один.

Похоже на вопиющее незнание матчасти и признаки развития ТЛЗилита.

даже несмотря на мою говняную звуковуху PCI-E на Intel HDA
во всех моих флаковых композициях
это называется «отсутствием кристальности звучания» и «плохой артикуляцией».

Лучшее, что можно посоветовать - покупка хорошей звуковухи, с хорошим ЦАПом и хорошим наушниковым преампом.

Поиск торренов с «кристально чистыми» треками не увенчается успехом.

Да и вообще, попробуй ЦАЛО!

Но проблема в том, что теперь во всех моих флаковых композициях, я ощущаю очень несглаженный, плохо переходящий звук.

Ты просто купил какой-то шлак. Ты понимаешь, что звучание фиговое, но прозомбированное сознание не позволяет признать факт пустой траты денег. Теперь ты готов слушать «хорошие семплы» вместо любимой музыки. Занавес.

упорот, чтоли? я же писал какие наушники я юзал до этого. у новых качество не хуже (а лучше, в чём и проблема), просто они не «приукрашивают» и можно (если внимательно слушать) услышать описанное выше.

у меня нет микрофона за 19к, чтобы проверить твоё утверждение :(

Лучшее, что можно посоветовать - покупка хорошей звуковухи, с хорошим ЦАПом и хорошим наушниковым преампом.

Завтра (уже сегодня) схожу к другу в гости, у него были электростатические наушники, тогда точно буду знать в чём дело. Я читал, что если HDA установлена в отдельной PCI-E плате с фильтрующими конденсаторами, то она должна хорошо себя показывать.

Первый шаг к излечению - признать свою болезнь.

Первый шаг к излечению - признать свою болезнь.

Второй шаг - прослушивание музыки в наушниках, купленных в переходе.

С китайского (небрендованного) плеера, купленного в dx за 15 баксов. В МРЗ 128.

ощущаю очень несглаженный, плохо переходящий звук.
Насколько мне удалось выяснить, это называется [...] «плохой артикуляцией»
P.P.S. Я плохо разбираюсь в музыке

Итить, это настолько толсто, что аж тонко.

Лучше слепой тест с металлической вешалкой :)

Подскажите конкретные торренты или тематические трекеры с композициями, которые собраны полностью из хороших семплов или где звукозапись «вылизана» звукооператорами.

В филармонию сходи хоть раз, ёпт.

Я читал, что если HDA установлена в отдельной PCI-E плате с фильтрующими конденсаторами, то она должна хорошо себя показывать

Это чушь. Если ты купил наушники за $500, будь добр, потрать треть этих денег на нормальную звуковуху.

Всегда было интересно, когда аудиофилы перестают слушать музыку, и начинают слушать звуки...

Это чушь. Если ты купил наушники за $500, будь добр, потрать треть этих денег на нормальную звуковуху.

Хм... Дорого... Я же миллионер, в конце концов... Ну ладно, а какую лучше? Ты сам какой пользуешься?

Лечить прослушиванием Guided by Voices до просветления.

У меня запросы скромнее, поэтому я пользуюсь звуковухой Behringer UCA 202 ($70) и аудиосистемой Edifier r1900 tIII ($120) + lossless (из принципа) музыка. Но раз уж ты замахнулся на такие уши, то этот ширпотреб для тебя не вариант.

какая-то у Вас стереосистема... дешевле, чем самые дешевые мои наушники сониковские ... Какой смысл во флаке для акустики меньше, чем за 30к?

Какой смысл во флаке для акустики меньше, чем за 30к?

Так что я зря держу музыку в flac 96кГц/24 bits/>3000 KB/S ?

Какой смысл во флаке для акустики меньше, чем за 30к?

внезапно, на своей sven sps-820, я, если прислушаюсь - то слышу разницу между mp3@320 kbps и flac. невероятно, но факт. а стоит эта, с позволения сказать, акустика сильно меньше 30k. этак в 30 раз :)

Так что я зря держу музыку в flac 96кГц/24 bits

96/24 перебор явный. Ты с 44/16 разницы не заметишь вообще. Просто потому что человеческие уши так работают. Такая детализация хороша только для редактирования.

Это как картинка с dpi в 1000, к которой ты применил MSAA. Вроде бы должно быть круче, а разнице тебе никакой.

Зато ЧСВ знаешь как поднимает? Когда одна песня занимает под 100 метров и вешает некоторые плееры.

Главное - баланс. Ты пускаешь всякие флаки на свои мега наушники, только вот ЦАП интел хда и такой же говеный преамп звуковухи по дороге превращает звук в какашку => наушники играют искаженную музыку. Это проблема №1, сбалансируй звуковой тракт, а тогда уже ищи «незамутненные» ремастеры и неремастеры.

Наверное, имелась в виду CSAA + TrAA/AAA....

Какой смысл во флаке для акустики меньше, чем за 30к?

В рамку и на стену. В музее полного звездеца.

В рамку и на стену. В музее полного звездеца.

Я не полный, даже на фитнес периодически хожу :)

Толсто.

Какой смысл во флаке для акустики меньше, чем за 30к?

Аудиофилы такие смешные. :)

Нормальные студийные мониторы стоят существенно дешевле любых аудиофильских АС. А часто даже и дешевле бытового хай-энда. Мониторы — максимально линейная акустика с минимальными гармониками по определению.

Вообще профессиональное оборудование часто стоит дешевле сравнимого бытового, а иногда существенно дешевле.

Почему? Чтобы неразбирающиеся люди отваливали много бабла?

Почему? Чтобы неразбирающиеся люди отваливали много бабла?

Граждане - потребляйте. Ведь вы достойны большего!

У меня например стоимость ниже 30к однозначно. Но она вздрючит почти любую твою стерео-акустическую систему, причем в хлам :)

Почему? Чтобы неразбирающиеся люди отваливали много бабла?

Спрос рождает предложение. Если кому-то хочется кидать понты монолитными мраморными колонками и проводами из соплей девственницы, то ему продадут. На любого покупателя без мозгов найдется торгаш без совести.

А профессионалы на «кристальность звучания» не ведутся, им АЧХ, ФЧХ со всякими КГ и дБ подавай.

Граждане - потребляйте. Ведь вы достойны большего!

Потребляю... Но лучше бы электростатические наушники...
http://demotivation.me/images/20100718/g011l4kaic3i.jpg

У меня например стоимость ниже 30к однозначно. Но она вздрючит почти любую твою стерео-акустическую систему, причем в хлам :)

Обоснуйте :)

И вот я тоже не понял о каких 30k идет речь, если в этот бюджет c большим запасом вписывается комплект 2x Yamaha HS-80M, если еще накинуть 8-9k сверху, то можно взять еще HS-10W. Только нужна ли хорошая эталонная акустика ТС'у, если он не занимается продакшеном/мастерингом, а в сути банальный музыкальный потреблятор с желанием тратить на это $$$.

«отсутствием кристальности звучания»

http://en.wikipedia.org/wiki/Sound_Blaster_X-Fi

Слушаю музыку через встроенные колонки ноутбука. Что я делаю не так?

пара EL34 и это только в конце тракта :)

И ещё вопрос: можно ли это как-либо программно автоматически сделать?

Применить фильтр, чтобы сделать звук чище? Это прям деление на ноль какое-то.

Слушаю музыку через встроенные колонки ноутбука. Что я делаю не так?

Видимо, слушаешь хреновую музыку.

Работать с такими наушниками без специального усилителя (лампового, естественно), не имеет смысла. Конечно, идеальный вариант - это электростатические наушники плюс фирменный ламповый усилитель (Sennheiser Orpheus). Но я понимаю, что не всем так повезло, как мне, поэтому можно рассмотреть и более нищебродские варианты, например от того же Архипова.

«Кристальность звучания» отсутствует, скорее всего, из-за безответственного подбора кабелей. К этому нельзя относиться спустя рукава - распространённая ошибка новичков. Внимание надо уделить и кабелю питания, и межблочным кабелям. Кабелю питания в первую очередь! Дело в том, что они должны быть согласованы по скорости проводимости электронов. Если межблочные кабели выполнены из бескислородной меди (ск. 98-99% скорости света), а сетевой кабель - обычный (75-78% ск. света), то из-за разности скоростей возникают нежелательные дифракционные эффекты, в результате смазывающие звук, «сушащие» его. Рекомендую начать с чего попроще: DFPC Signature, относительно недорогой, всего $1149. То же самое касается и кабеля Ethernet, если аудио передаётся по сети с NAS'а, например.

Во-вторых, все кабели должны быть отслушаны по направлению. Этим моментом иногда пренебрегают даже самые маститые производители. Дело в том, что в процессе изготовления кабеля неминуемо вносится существенная направленность в кристаллические структуры металла. Поэтому кабели звучат абсолютно по-разному, когда их подключаешь в разных направлениях. Эту разницу услышит каждый, у кого есть слух. Кабели необходимо тщательно отслушать (в прогретом состоянии, естественно), для этого лучше всего подходят Малер, Шёнберг и Рихард Штраус. Это же касается и кабеля для наушников. Возможно, его придётся перепаять. Паять желательно чистым серебром и миниатюрной газовой горелкой. Чем больше в припое олова и свинца, тем, естественно, грубее звук. А чем чище и старше серебро, тем звук благороднее и приятнее (это вполне очевидно).

Наконец, кабели не должны просто лежать на полу и тем более скрученными в кольца! Возникающие эффекты вихревых полей уничтожают детальность и чистоту звучания. Прикосновение к полу вызывает локальное охлаждение кабеля и «электронную яму», которая может «выбить» определённые частоты. Если кабель пролегает по полу, то под него необходимо подкладывать специальную деревянную подставку. Лучше всего звучат подставки из берёзы и вишни, но это дело вкуса. Мне вообще больше всего нравится, как звучит кабель, свободно подвешенный за концы и образующий естественную, натуральную «цепную линию» (гиперболический арксинус).

Так толсто, что аж тонко.

хм, интересно
как раз кабель решил поменять - как правильно кабель прогреть?

Но лучше бы электростатические наушники...
А как вы думаете, звукорежиссёр, который сводил то, что вы слушаете, использовал электростатические наушники?

Sennheiser Orpheus

НЕ НУЖНО, ламповое звучание можно услышать вложив 3 тыщ. рублей и потратить вечер с паяльником, за 20ть (барыги заламывают цены за трансформаторы, лампы стоят вменяемо и продаются в чип и дип даже) можно собрать супер-супер.

простою SE схему на KT88 в UL режиме, звучать будет отлично.

Лично от себя скажу, вполне хорошее хобби, если не впадать в маразм и прогревать кабеля, ТЛЗ действительно звучит иначе, и если самому собирать (а покупать ламповые усилки только олигархи могут) то попробовать у кого руки прямо растут советую.

так толсто что аж тонко)

http://naumov-audio.narod.ru/litz.htm
рыдал кровавыми слезами когда первый раз прочитал

ламповое звучание можно услышать вложив 3 тыщ. рублей и потратить вечер с паяльником

А можно просто воткнуть эмуляцию лампы в виде vst.