адамсфайлдотком

аудиофилов тред
Ну тогда ответ очевиден!

Попробуй живые (не студийные) записи, они более тлз; правда, в качестве drawback сморкания в партере.

например бабаха можно взять за образец.

bwv 1052 в исполнении Angela Hewitt (2005). считается шедевром и исполнения и записи.

bwv 1043, bwv 1048, bwv 1068 почти в любом исполнении, например Trevor Pinnock очень хорош.

Попробуй живые (не студийные) записи, они более тлз;

Товарищ, вы их сами-то слышали хоть раз? Концертная запись = невыносимо говёный звук, всегда. Потому что для трансляции звука в зал нужно одно оборудование, а для записи - другое. Прибавьте к этому сморкание в зале, херовую акустику и т. д...

Тёплый ламповый винил с тёплым ламповым треском? ☺

Зато тёплый и ламповый.

Вам нужно не трекеры искать, а, собственно, звукорежиссёров. Тут можно однозначно посоветовать признанного мэтра Питера Габриэля.

с очень хорошей обработной

Великый магуч рюсскэя языка...

Зато тёплый и ламповый.

Да уж... Только в запросе было кристально чистое прозрачное звучание, которым там никогда пахнуть не будет.

Концертная запись = невыносимо говёный звук, всегда.

нет.

сморкание в зале

лечится направленными микрофонами.

Слышь, пацанчик, а у тя есть чо, на чом слушать буш?

нет.

Можно, конечно, извернуться и сделать почти не хуже, чем в студии. Но это надо очень постараться, чего почти никто никогда не делает.

в запросе было кристально чистое прозрачное звучание, которым там никогда пахнуть не будет.

хороший звук --- это без провалов по частотам и с большим динамическим диапазоном.

если же тебе нужна идеальная синусоида, то вот эта штучка тебя спасет ;)

это надо очень постараться, чего почти никто никогда не делает.

об этом и речь.

А золотые провода уже купил?

хороший звук --- это без провалов по частотам и с большим динамическим диапазоном.

Этими двумя параметрами критерии не ограничиваются.

и ты, по доброй лоровской традиции, ждешь наводящий вопрос? молодец. жди.

Не только, нужна еще поканальная запись с пульта и рукастый звукарь, который это все сведет. На худой конец одноканальная запись и +100500 на удачу!

Не всегда, dude. Может жанр не твой, но попробуй скачать http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3608284 - лучший концертный звук, что я слышал. Ритмуха, конечно, в первую очередь.

нужна еще поканальная запись с пульта и рукастый звукарь, который это все сведет.

это все понятно :)

я выше дал пару названий. оцени. покажи лучше.

Из всех моих Flac'ов мне больше всего нравится как звучит Cinderella Effect и Rei Kagaya

Потому что для трансляции…

Не. Попробуй не обрыганские концерты, например.

только хардкор, только триоды!!!

Винил + ламовый преамп с аморфными трансами + ламповый одноктный усилок с трансформаторной связью на кенотронах усилок с японскими аморфными трансформаторами и LC фильтрами на 845 или 300b + рупорная акустика.

Кто то кроме оззи и пинкфлоида заморачивался на концертном звуке?

рупорная акустика

это ещё что такое?

Золотые провода для богатого быдла, хорошая медь звучит лучше чем золото и серебро.

http://www.realsound.su/2009-04-21/likbez-rupornaya-akusticheskaya-sistema-s-...

хорошая медь звучит лучше чем золото и серебро.

Facepalm.jpg

Никак не могу найти нормальных треков

Проблема не в поиске, а в сложности модуляции физических процессов звучания с помощью чисто программно-аппаратных решений. У хороших аудиофилов эта проблема решается с помощью хорошего самовнушения.

в которых звукооператоры бы подходили бы к музыке с точки зрения технической красоты

Наверное имелось в виду использование ламповых усилителей и подобных систем на этапах синтеза и обработки звука в аудиостудиях.

что не так?

что не так?

Попахивает аудиофильскими розетками с патентованным покрытием для усиления квантового туннельного эффекта.

Ну так я и говорю что нормальный кабель дороже 100$ не может стоить. При всей своей аудиофильщине.

Кто то кроме оззи и пинкфлоида заморачивался на концертном звуке?

DT --- Score, неплохой пример.

Ну так я и говорю что нормальный кабель дороже 100$ не может стоить.

Тогда правильная фраза должна звучать так:

хорошая медь звучит абсолютно так же, как золото и серебро.

Признак того, что попавшийся FLAC довольно чистый — нет нарезки на отдельные треки. Весь носитель (сторона винила) сграблен в один файл.

Да у тебя походу с хумором туговато.

Весь носитель (сторона винила) сграблен в один файл.

Винил и качество — вещи несовместимые :)

Да.

По пьяни прочитал как ДДТ, удивился.

Винил и качество — вещи несовместимые :)

а что такое, на твой взгляд, «качество»? чего именно нет или может быть слишком много на виниле?

Ну, я тут недавно слушал виниловый рип (правда, сделанный не на Hi-End железе) — очень много шума (треска и щелчков).

Ишь ты чего захотел! Музыка с пространственной детализацией в любом случае будет семплерной.

Винил слушают не из-за качества а из-за теплого лампового потрескивания. Те кто утверждает что винил звучит лучше того же сд (не говоря уже об sasd и dvd-audio) душевно болен. Ну а рипи с винила в любом случае изврат.

Я одно время на аудиопортале сидел, там такое на полном серьезе могли сказать, в итоге я пришел к выводу что там странные совсем люди, могут обсуждать и доказывать что советские копии американских ламп, которые предназначены для всего кроме звука могут играть лучше, чем специальные звуковые лампы. Так же что трансформаторы на ржавом железе из телевизоров с хз какими показателями могут звучать лучше чем специальные рассчитаные под определенные лампы и рабочие точки. А все из за того, что в этой стране ничего нельзя купить за нормальные деньги. Тут то народ и начинает верить в провода - так как одного года выпуска они были сделаны из нормальных материалов, а в другом (начиная с 80х) из дешевого говна, конечно они будут звучать по разному. Думаю система из чистого золота/серебра будет на слух играть иначе, чем из меди - какой-то японский аудиофил заморачивался, в итоге пришел к выводу что разница хоть и есть, но денег этих не стоит и оставил одну медь. При одинаковом сопротивлении и метраже качество провода зависит имхо только от его изоляции и следовательно емкости. Дороже 500р за метр считаю бредом. Хотя одобряю ламповую схемотехнику так как во всем усилителе в звуковом тракте можно использовать только 2 лампы и 2 трансформатора. А чем меньше всего на пути, тем лучше.

я тут недавно слушал виниловый рип (правда, сделанный не на Hi-End железе) — очень много шума (треска и щелчков).

т.е. хорошо --- это без треска и щелчков, или есть какие-то допустимые пределы?

опять же, вопрос с качеством остался открыт. почему «винил и качество — вещи несовместимые»?

т.е. хорошо --- это без треска и щелчков

Да, если не задумано иное.

почему «винил и качество — вещи несовместимые»?

Потому что на виниле неизбежны искажения.

Винил слушают не из-за качества а из-за теплого лампового потрескивания.

о, идиоты подтянулись! :)

ну вот у меня, например, виниловые записи, которые я не могу купить или стянуть из интернетов. во всяком случае не знаю где.

с другой стороны это еще и коллекционирование. занятие в общем-то бестолковое, но затягивающее ;)

Потому что на виниле неизбежны искажения

они еще с микрофона начинаются. или ты тоже хочешь идеальную синусоиду? :)

они еще с микрофона начинаются. или ты тоже хочешь идеальную синусоиду? :)

Да, понимаю; нет, не хочу. Возможно, аналоговый винил сохранит то, что цифровой CD потеряет, но я сомневаюсь, что это так уж важно. Тем более, что при равных затратах на оборудование, воспроизведение цифрового звука внесёт гораздо меньше лишних искажений, чем аналогового.

Из цифрового звука победой был бы sacd, но копирасты убили его.