Десктоп без Python

like win 7 ultimate

ХОТЕТЪ

Как два байта переслать... сносишь Python и юзаешь то, что осталось.

Так вот, что останется. Насколько помнится Gnome, KDE и гента не останутся )

Gnome, KDE и гента

гента

Щитооооо?

USE="-python"

но зачем?

кробатикой Python 2/Python 3, вырвиглазом __init__ и ненавистью к обязательным отступам, которые обязательно или пробелы или табы.

Ещё про питоньи тормоза забыл.

Отступы вполне удобны, неудобно лишь то, что петон кушает слишком много оперативки и процессорного времени :)

Насколько помнится Gnome, KDE и гента не останутся )

Поставь себе настоящий дистр и Ъ-десктопное окружение - twm^Wicewm и xterm.

Напиши интерпретатор Питон на Руби. Назвать его предлагаю: narubypython

как гном хз, а у меня вы дебиане кде не предлагает снести

portage на чем? Гента без portage, как убунта без космонавта

собственно, дома вполне мог бы без бидона, но gimp...

Заодно выпилить все сишное за & и *, всю джаву за то, что ее делает оракл и весь паскаль за то, что он паскаль. В итоге получим тулкитофобию в терминальной стадии и выключенный комп.

4.2, я собирал генту с башем и без питона (но без портежей естественно)

Низкая скорость системы Portage, а также отсутствие учета обратных зависимостей устанавливаемых и обновляемых пакетов, привело к созданию проекта Paludis — замены Portage, написанной на C++ и обладающей более высокой скоростью работы и дополнительными возможностями

Пальцем в небо, с Гентой толком не знаком.

отсутствие учета обратных зависимостей устанавливаемых и обновляемых пакетов

ЩТО? emerge -uND world

Даже mesa требуется пейтон для сборки.

А лучше - pynaruby.

В итоге получим тулкитофобию в терминальной стадии и выключенный комп.

Вот не надо грязи... включить комп можно и без Python. Пока что %)

Но зачем? Жалко 2-3 метра памяти или полпроцента процессора? На моем далеко не новом десктопе запущен софт и на джаве, и на питоне, и вообще на всем подряд. И на глаз это абсолютно не заметно.

Paludis — замены Portage, написанной на C++

Это поделие на C++ тормозит пуще питона, говорят.

Но зачем? Жалко 2-3 метра памяти или полпроцента процессора?

Мне- нет :) ТС, как обычно, выпендривается.

Навеяно акробатикой Python 2/Python 3

Рекомендую книгу Дэвида Бизли. Он очень аккуратно рассматривает этот вопрос.

А какая тебе разница, что там внутрях, если оно работает? Ведь в этом смысл десктопа.

Меня вот гораздо больше интересует десктоп без Perl'а.

Питон - это не джава, которую можно быстро выпиливать, ничего при этом не теряя.

эмырж ? :)))

или пробелы или табы

Python

или

Толсто.

Дебиян вуди(3.0 который) жил без пэтона легко... Етч - не помню :)

Сноси питон, используй то, что останется. А зачем нужен этот изврат?

Python 2/Python 3

Вот-вот. А на уютной яве можно собрать (не обязательно) и запустить софт, писавшийся под самую первую версию, если он написан по спецификации. А для любителей фп есть симпатичная скала со статической типизацией и автовыводом, которая совместима с явой настолько, что можно иметь рядом лежащие файлы на разных языках и будет доступно даже полное автодополнение при взаимном использовании.

Но это я так. Построить можно LFS c LXDE.

Етч - с питоном, и там из-за питона еще были траблы с установкой пакетов из Lenny-testing.

на уютной яве можно собрать (не обязательно) и запустить софт, писавшийся под самую первую версию, если он написан по спецификации.

Ага, абстрактный софт в вакууме. Если писать по спецификации, и прога для Python 1.x пойдет на Python 3.x

Я хоть и не ненавижу педон (есть языки и пострашнее), но и содержание десятка виртуальных машин для каждого языка, и даже для каждой его версии, меня не радует. Вот если бы перенесли всю динамику на пэрот, а статику на llvm например, то наступило бы всеобщее счастье и вендекапец.

Неправда. У явы очень простая и крайне подробная спецификация. А возможности платформы оформляются только в виде JSR. Абсолютное большинство вносимых таким образом изменений не ломают обратную совместимость — это один из главных принципов явы.

вырвиглазом __init__ и ненавистью к обязательным отступам, которые обязательно или пробелы или табы. This must burn in hell.

Фанатики такие фанатики.

Чтоб ты всю жизнь чужие sendmail.cf без m4 правил.

У явы очень простая и крайне подробная спецификация. А возможности платформы оформляются только в виде JSR.

А софт пишут люди, и в результате (не всегда, но бывает) получается ынтерпрайз, который ломается при переходе с 1.3 на 1.4, или с 1.4 на 1.5.

Да какой разговор о Java в сравнении с этим

А python3?

Если писать по спецификации, и прога для Python 1.x пойдет на Python 3.x

Третий python не имеет обратной совместимости со вторым, так что 4.2.

А python3?

У меня не установлен.

Если писать по спецификации, и прога для Python 1.x пойдет на Python 3.x

Если «прога» — это print «Hello, world», тогда конечно. Но педон вообще-то тем и примечателен, что как ты ни придерживайся спек, обязательно что-то сломается.

Это поделие на C++ тормозит пуще питона, говорят.

А еще говорят, что кур доят.

Если писать по спецификации, и прога для Python 1.x пойдет на Python 3.x

Если «прога» — это print «Hello, world», тогда конечно.

fail.

как ты ни придерживайся спек, обязательно что-то сломается.

Пример приведешь?

А еще говорят, что кур доят.

Маловероятно. Но бывают же всякие извращенцы.

Третий python не имеет обратной совместимости со вторым, так что 4.2.

Здесь я ошибся, это да. Но посмотрим на Яву, когда придет ее время ломать совместимость.

Но посмотрим на Яву, когда придет ее время ломать совместимость.

давно пришло, ИМХО, но ломать не будут.