Но зачем? Его и так уже на guile вроде пытаются спортировать.
Но на кложуру это уже маразм. Ага, жаба-машина, же.

Госспади, да как такое вообще в голову-то может прийти?!
Ну развечто явакодерам, видимо, им не хватает IDEй с нормальным текстовым редактором.

я так понимаю что clojure это отличный язык. А под что он компилируется уже вторично. Т.е. достаточно чтобы это была нормальная распространненная платформа.

я нашел в сети только jemacs

троллейбус_из_буханки.png

нет перспектив. ибо плуги.

объясните кто-нибудь нормально

милок, научись пользоваться емаксом, научись писать на кложуре, научись вбрасывать, пойми что все эти умения бесполезны и спейся к 22-м годам.

Грубо говоря, Emacs это elisp-vm и elisp-приложения.

Тебя интересует возможность реализации elisp-машины на clojure под jvm? Или использование clojure вместо elisp?

Spoiler: обе идеи бредовые.

Точно такие же, как и его порта на Scheme.

А как насчет C++?

в новом стандарте кстати есть поддержка многопоточности

Помойму Емакс по определению - редактор, написанный сам на себе. А уж какой там скриптовый язык, elisp или clojure — дело восьмое, хоть bat-файлы.

Возможно. Только никому не нужно.

чтобы это была нормальная распространненная платформа

Вот вопрошающий сам назвал причину, почему не надо связываться с явой.

Возможно ли?

Да. Хоть на брейнфак портируй и чистый асм, возможно всё.

Маразм же. Лучше бы на guile или common lisp. Попытки были, но вроде все обломались.

Clojure работает на жабомашине. FSF выступал против жабы. Как думаешь, насколько последовательными они будут выглядеть, если emacs будет портирован на Clojure.

А зачем?

Сделай лучше няшный модульный редактор с OSGi в базе. Имакс очень хорош, но таки местами жутко бесит.

OSGi - это жаба, а жабе не место в emacs.

Ты чем слушаешь?

Я же не говорю «имакс». Я говорю, что хорошо бы сделать модульный редактор inspired by emacs.

Т.е. Vim это тоже Emacs?

наверное, в какой-то степени да.