Гипотетические грабли GPL

ОП боится, что в GPL4 будут дополнительные свободы, а не дополнительные ограничения. То есть, допустим, следующая версия будет BSD-подобной.

Оксюморон, же. Это как BSD свободнее GPL?

Ретрастуешь Столлману, упрощённо говоря

Это как BSD свободнее GPL?

Потому что BSD - свободная лицензия, а GPL - открытая?

Да? BSD идиотская лицензия. Двойное лицензирование никто не отменял. А BSD сразу объявляет на весь мир - ребята воруйте...

В данном случае я применил слова «свободы» и «ограничения» в тех смыслах, в которых они употребляются в тексте GPLv3, то есть с юридической стороны. «свобода» — «что-то можно делать», «ограничение» — «что-то нельзя делать.

А с идеологической точки зрения, насколько я знаю, нет понятий „более свободный“ и „менее свободный“. BSD (не считая чётырёхпунктной) не точно является „менее свободной“, чем GPL. Они обе отнесены к свободным. Но GPL (с точки зрения Столлмана) даёт больше возможностей для борьбы за то, чтобы было как можно больше свободных программ, и они были как можно лучше. Но от этого ПО под ней само по себе более свободным, чем ПО под BSDL, не становится.

Согласен. Всё это очень пространно... Но должен сказать, что GPL уже ударил многим по пальцам и по большему счету это очень хорошо.

А BSD сразу объявляет на весь мир - ребята воруйте...

Вот именно, «воруйте». Чем больше накапливается продуктов с лицензией GPL vX+, тем больше становится джекпот у любителей своровать используя дырки в законах. На американское законодательсво слишком уповать не стоит, амеры умеют выворачивать его наизнанку - достаточно лишь протащить несколько подходящих кандидатур в верховные судьи и закон заиграет новыми, неведомыми доселе, красками. Очень жаль, что Столман не предусмотрел этого и не перечисляет в лицензиях будущие гипотетические угрозы с которыми нынешние лицензии однозначно несовместимы.

Ты можешь конкретно ответить? Можно ли статически линковать код в GPLv3 c LGPLv3+ или для этого нужно дописать к GPLv3 какое-то неведомое условие. И если нельзя, то прокатит ли статическая разделяемая либа под какой-нибудь public domain или LGPLv3+ в которую будет слинкован LGPLv3+ код и к которой динамически будет линковаться GPLv3 программа?

LGPL однозначно можно линковать с GPL той же версии.

Успокоил, не придётся изобретать дополнительные сущности.

Какие? В случае GPL3 и LGPL3 ничего изобретать не надо.

Были сомнения в связке GPL3 и LGPL3+, вдруг я что-то про этот дополнительный плюсик не так понял. А хорошо понятная лицензия GPL2+ вдруг стала терзать сомнениями именно из-за побочных свойств плюса.

Плюс значит, что ты можешь выбирать любую из доступных лицензий, например программу под GPLv2+ можно линковать с программой под GPLv3+, но тогда как целое проект становится GPLv3+, а если GPLv2+ и LGPL3+, то вместе будет GPLv3+