LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

многопользовательская система


0

2

Многопользовательские системы не нужны. Этот подход должен уйти в прошлое. Линукс должен эволюционировать до однопользовательской системы.

Любой «компьютер» сейчас используется одним человеком. Этот человек настраивает его под себя как хочет и даже отключает запрос пароля при логине в систему, потому что нафиг его каждый раз набирать, если компом больше никто не пользуется?

Особенно непонятно, нафига нужны многопользовательские ОС на дивайсах типа смартфонов, роутеров, телевизоров и прочих холодильников. Я, конечно, понимаю, что телевизор смотрит больше одного человека, но настраивать несколько профилей на нём нахрен никому не нужно. Компьютер тоже давно превратился в бытовой прибор. Он выполняет свои функции по предоставлению доступа к контенту и возможности создания контента и больше от него ничего не нужно.

У моей жены есть нетбук. У меня есть десктоп. Она не пользуется моим десктопом. Я не пользуюсь её ноутбуком. Даже когда это правило нарушается, она пользуется моей учёткой на десктопе, я пользуюсь её учёткой на нетбуке. Я специально для неё сделал заметную кнопку в панели, потому что ей от десктопа нужна только одна задача: показать кино. Она специально для меня на нетбуке установила второй браузер, чтобы я её вкладки не закрывал. Нам это проще, чем настраивать несколько профилей пользователей и каждый раз при включении компьютера выбирать профиль или при пробуждении перелогиниваться.

Я помню про корпоративный сегмент, актив директори, ротацию кадров и всё такое. Это не отмаз, всё равно рабочим местом пользуется только один человек, когда он увольняется, рабочее место всё равно приходится обнулять.

Я понимаю, что бывают компьютеры с общим доступом и сервера. Но даже там многопользовательские системы являются не самым оптимальным и уж точно не единственным способом разграничить привилегии обслуживающего персонала (админов) и сервисов/юзеров.

Каждым компьютером/ноутбуком/планшетником в один момент времени сейчас пользуется только один пользователь. Вероятность того, что на конкурентной основе им будут пользоваться два и более человека стремится к нулю. Процент таких систем, наверно, меньше, чем процент линуксов на десктопе. Поэтому система должна быть однопользовательской.

★★
Ответ на: комментарий от name_no

Мне кажется, что это английское слово всё-таки должно по-русски быть написано как «дивайс».
Могу подсказать адрес школы, где учат отличать транслитерацию от транскрипции.

RussianNeuroMancer ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от RussianNeuroMancer

Могу подсказать адрес школы, где учат отличать транслитерацию от транскрипции.

тогда получается, привильно device - «девице»

TheAnonymous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от f1xmAn

Как насчет компьютеров, которыми пользуется вся семья? Устанавливать зоопарк браузеров?

Во всех браузерах (кроме, конечно, IE) есть профили, если чо.

Igron ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от RussianNeuroMancer

Мне кажется, что это английское слово всё-таки должно по-русски быть написано как «дивайс».

Могу подсказать адрес школы, где учат отличать транслитерацию от транскрипции.

Не понимаю, почему ни одно такое «грамарнази» не возражает против русского написания фамилии Ньютон, которая согласно твоей убогой логике должна быть написана как Невтон.

name_no ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от name_no

Вы задолбали своей транс{литера,крип}цией. Флудите по теме.

geekless ★★
()
Ответ на: комментарий от geekless

Ну не тебе же одному быть великим. Вас тут таких много.
Сказал человек не осиливший FAQ Wayland.

RussianNeuroMancer ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от name_no

Не понимаю, почему ни одно такое «грамарнази» не возражает против русского написания фамилии Ньютон, которая согласно твоей убогой логике должна быть написана как Невтон.
При переводах имён и фамилий используются различные подходы, вплоть до транспозиции, а теперь GTFO.

RussianNeuroMancer ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Igron

А как насчет остального софта? Выкидывание многопользовательских свойств это деградация, превращение линукса в амебу.

f1xmAn ★★★★★
()

Линукс должен эволюционировать до однопользовательской системы.

Скорее всего так и будет. Это произойдет когда перестанут выпускать многопользовательские устройства и отпадет необходимость в применении пользователем других учетных записей на отдельно взятом устройстве. Т.е. пользователь сам не сможет получить доступ к системным учетным записям и создать новые, пользовательское разграничение прав уйдет в облака, как и вся разработка и тестирование. Готовые и обновленные приложения будут сразу публиковаться в магазинах. Мейнтейнеры дистрибутивов станут вендорами, которые для каждого релиза будут в том числе обновлять аппаратную часть, благо она будет не больше кредитной карточки и будет бесплатной.

TGZ ★★★★
()
Ответ на: комментарий от f1xmAn

А как насчет остального софта?

Аналогично.

Выкидывание многопользовательских свойств это деградация, превращение линукса в амебу.

Андроид — это деградировавший линукс? Скорее, специализированный.

Igron ★★★★★
()

name_no

У моей жены есть нетбук. У меня есть десктоп.

та же беда. С той лишь разницей, что у меня 3(три) десктопа. Ибо двух мало. И все - многопользоватеские, за исключением третьего, на котором однопользовательская однозадачная шиндовсхп напоиграть.

drBatty ★★
()
Ответ на: комментарий от f1xmAn

Водрузи его на свой десктоп. Дебильный спор.

Видел людей, которые им пользуются на нетбуках. Тот же линукс, только немного функциональнее в плане наличия всякого софта.

Igron ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Igron

Так, открываем мой нетбук и что мы там видим…

Квейки с первого по третий для души и мультиплеера, eclipse (в т.ч. для кодинга под ведроид, хехе), libreoffice, minecraft (клиент и сервер), трансмишн (торрент-клиент), файрфокс.

Под ведроид из этого в полном объёме нет ничего.

PolarFox ★★★★★
()

Слушай, это на диссер тянет. Ты подумай над этим. Займись. «Х(г)лавное - нАчать», а мы поможем «в случАе чего»...

OldFatMan
()
Ответ на: комментарий от ms-dos32

UAC (User Account Control) — компонент Microsoft Windows, впервые появившийся в Windows Vista. Этот компонент запрашивает подтверждение действий, требующих прав администратора, в целях защиты от несанкционированного использования компьютера.

Manhunt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от PolarFox

Под ведроид из этого в полном объёме нет ничего.

И? Можно привести списочек того, что есть под андроид, но еще не скоро появится под линуксами. Если вообще появится когда-нибудь.

Igron ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Manhunt

А что называется «не низкопробная фантастика»? К тому же, я заметил, что почти все из вас отбиваются таким образом, когда просто нечего ответить.

ms-dos32
()
Ответ на: комментарий от ms-dos32

А что называется «не низкопробная фантастика»?

Шекли, хотя бы.

К тому же, я заметил, что почти все из вас отбиваются таким образом, когда просто нечего ответить.

Да-да, марсиане строят против тебя заговор, а поймать их попытке «отбиться таким образом» - это самый действенный способ разоблачения!

Manhunt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Manhunt

Во всяком случае, ты понял, о чем я.

И мне есть, что почитать (и не толбко их фантастики).

ms-dos32
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.