Gentoo, если руки из того места растут.

Для сервера - debian squeeze, для десктопа - archlinux.

Gentoo.

Ubuntu же

а почему центось — 6, а дебиан — 5?

и на сервер только центось. а то борода отрасти не успеет, а у дебиана поддержка уже закончилась.

Siado

Как считаете, что стабильнее и в то же время более-менее удовлетворяет современным потребностям (относительная свежесть софта и поддержка оборудования) для сервера/десктопа?

для десктопа - Slackware же! Без вариантов.

а вот для сервера свежесть не нужна ИМХО, потому Debian stable.

дебиан. стэйбл для сервера, тестинг для десктопа

nehalem

и на сервер только центось

фтопку это старьё.

nehalem

а то борода отрасти не успеет, а у дебиана поддержка уже закончилась.

систему надо иногда обновлять. даже в продакшене. Как и железо.

фтопку это старьё.

местами поновее дебиана будет. :3

систему надо иногда обновлять. даже в продакшене. Как и железо.

но не раз в 3 года. это идиотизм.

раз в 5-7 нормально.

CentOS, SL, Debian stable, SUSE

Ёпрст!

FreeBSD

openSUSE - на декстоп.

На сервер - CentOS

Позднее время уже, не дочитал слово «стабильность» в заголовке.

Тогда для сервера однозначно - Debian

Gentoo
Debian
на выбор.
И почему дебиан ленни?

Десктоп - Slackware, Gentoo, Arch, openSuse(?).

//thread

Ваши современные потребности устарели, сэр :}

И почему дебиан ленни?

Поправил

Можно еще добавить Debian stable/old stable/very old stable/very very ... )

стэйбл для сервера, тестинг для десктопа

Плюсую.

nehalem

местами поновее дебиана будет.

пример?

nehalem

но не раз в 3 года. это идиотизм. раз в 5-7 нормально.

ИМХО раз в три года самое то.

Suse, наверное. Уж точно не rolling и явно не source-based.

Лорчую.

У openSUSE три зачетные особенности: Красивый дизайн терминала из коробки, установочный dvd с возможностью удобно восстановить систему из дауна и OBS. Но вот стабильностью сюся, к сожалению, не блещет.

А, еще четвертая знатная штука - яст умеет tui

По указанным критериям она подходит лучше всех. Если убрать относительную свежесть софта, то я бы выбрал убунту: LTS для чего-то важного, последнюю версию для домашнего десктопа.

Ubuntu же

современным потребностям != относительная свежесть софта
а поддержка оборудования из коробки лучше всего в Ubuntu

Красивый дизайн терминала из коробки

а можно скрин?

Debian Stable — свежесть устраивает для десктопа

Ubuntu LTS и Slackware

Может быть CentOS, Gentoo - не юзал, но вот с дебианом глюков и др. проблем не оберешся. Arch и тот много лучше.

Debian Stable — свежесть устраивает для десктопа

Слоупоки ненужны.

Последнюю апрельскую, хотел сказать? Ибо октябрьские не катят, я уже понял.

Слоупоки ненужны.

Меня скорость выхода велосипедов устраивает.

Gentoo, если руки из того места растут.

Два чая этому господину.

У меня вот была гента 2 года без переустановок, обновления проходили без косяков, а в один прекрасный момент prelink ее убил напрочь. Оставив около 10 рабочих бинарей. Остальные при запуске выдавали not found.

Если руки растут правильно, то все же Gentoo.

В принципе, учитывая недавно увеличеный срок поддержки для RHEL, то я бы порекомендовал RHEL или RHEL-based.
Debian - слишком маленький срок поддержки.
Gentoo - упорно скатывается в УГ на arch (с ~arch более или менее стабильно).

Slackware - там пакетный менеджер штатный, умеющий автоматический вытягивать пакеты из источника, появился уже или как?

Debian Stable. Его можно раз поставить и полностью забить на какое бы то ни было обслуживание на десктопе (если потребности пользователя относительно постоянны). На сервере, конечно, совсем-совсем-совсем забить не получится - security-updates желательно ставить.

Debian стабилен, как скала. Его можно поставить, настроить и больше не трогать несколько лет, за которые будет зарелизены еще несколько следующих релизов (смотри галерею - там есть моя ЖЖ-история).

Этот фанатичный убунтёнок неизлечим, инфа 100%. Разве что повзрослеет однажды.

Archlinux с последними обновлениями, проверенными на дублирующей машине с помощью написанной руками системы автоматического тестирования.

Десктоп - Slackware, Gentoo, Arch, openSuse(?).

Если хочешь стабильных глюков то да.

У меня вот была гента 2 года без переустановок,

Ты понимаешь что для линукса это смешной срок? Мой уютный дебианчик стоит с 2006го года и пережил три материнские платы.

для сервера - только FreeBSD, для десктопа - слака.

Ты понимаешь что для линукса это смешной срок?

Так понимаю конечно, если бы не мои руки и использование нестабильного prelink генточка жила бы гораздо дольше. Новое (читай нестабильное) — враг хорошему :)

Archlinux и openSUSE, как минимум.

Archlinux

Удесятиряю.

Windows 7 Ultimate же

современным потребностям (относительная свежесть софта и поддержка оборудования) для сервера/десктопа?

Слака конечно. Свежесть софта — относительная, поддержка оборудования — тоже.

пример?

бэкпорты в ядро же.

ИМХО раз в три года самое то.

слаководы любят заниматься ерундой. :3

Релиз лтс убунты может быть неплох.

windows 7 очевидно же