[соцопрос][windows]а что вас бесит, когда...

Тащемта, работать даже в голой винде проблем особых не составляет. Можно ходить в интернеты из эксплорера, писать в Notepad, общаться в Windows Messenger (некоторые мои знакомые им даже пользуются).
Просто как-то убого всё это.

Ну а во-вторых, при нормально структурированном меню никакие поиски не понадобятся.

как бы оно не было структурировано всё равно воспользоваться поиском будет быстрее чем пройтись по дереву

Скожите для решения каких типичных задач офисного пользователя, верстальщика или дизайнера требуются данные извращения?

Смысл вообще-то в том, что линукс (в отличие от шиндовс) настраивает меню сам, без вмешательства пользователя.

А поиск не панацея — если не знаешь, как называется искомая программа, то всё равно придётся лезть в меню.

отсутсвие консоли (нормальной, с нормальным PATHом и zsh) и репозиториев с СПО.

А поиск не панацея — если не знаешь, как называется искомая программа, то всё равно придётся лезть в меню.

А зачем тебе программа, название которой ты не знаешь? Я, например, стараюсь пользоваться тем софтом, которое мне нужно.

Бесит перманентное поглощение дискового пространства. Даже если ничего не устанавливать, то система быстро зохавает все доступное пространство и попросит еще. Плюс к тому же необходимость для каждой операции иметь некоторое количество свободного места на системном диске и практически полная невозможность переноса _всех_ временных хранилищ, которые при этом используются, на другой раздел (частично возможно, но не полностью).

И нет судо.

есть runas.

Таки стоит может снаачала ознакоиться с возможноть ОС ШИНДОШС, чем писать чего там нет прежде?

При вводе пароля линупсы его запоминают на некоторое время, в венде надо постоянно его вводить.

ШИТО?

Еще в висте появилась возможность закрепления приложений в меню.
А в семерке - закрепления на панели задач.

А ещё в 95 появилось размещение ярлыков на рабочем столе.
Какая разница, все программы не закрепишь.

Обмазывайтесь своим гномом3 дальше...

Опять не угадали, я пользуюсь KDE.

bash какбе не ровня zsh

Бесит перманентное поглощение дискового пространства. Даже если ничего не устанавливать, то система быстро зохавает все доступное пространство и попросит еще.

4.2

ШИТО?

Это про sudo

Console2 более-менее

Еще вспомнил UAC. Был случай через Teamviewer подключался к Win 7, хотел просто посмотреть настройки второй сетевой карты. Так вот шиндовс свойства показал, но ни переключиться на другое окно нельзя было, ни закрыть текущее. Только сидя непосредственно за компом можно было закрыть окно и мне возвращался доступ к машине (хотя всё это время двигать курсором я мог и на шиндовсе teamviewer был запущен с правами администратора. Так что еще один плюс в сторону sudo.

// До того момента запускать ipconfig было просто влом

отсутствие вменяемой консоли. остальное терпимо.

Прибитый гвоздями DE. Стоит хотя бы вспомнить невыкорчёвывающийся IE и с трудом выкорчёвывающийся WMP. И, да, отсутствие аналога репозиториев (правда, Windows Store, вроде, собрались прикручивать, вполне возможно, бесплатные приложения туда тоже включат).

А вы уверены, что на компьютере коллеги/друга/родственника, ещё и с другой системой будет установлен весь знакомый вам софт?

Мне абсолютно безразлично, пока за это платят.

анальной проституцией не подрабатываете?

А еще никто не назвал святой man, который так часто помогает в отличии от справочного центра шиндовс.

необходимость переменную PATH увеличивать сторонними средствами

Ну это ты зря.

А ещё в 95 появилось размещение ярлыков на рабочем столе.

Таки ярлыки и закрепление задачи на таскбаре 7 - разные вещи.

Какая разница, все программы не закрепишь.

ойвэй а ЗАЧЕМ их там закреплять?

браузер почтовик плеер. остальное в автозапуске. ну а старт крупных пакетов из закрепленых в пуске позиций.

Потому что тимвьюер - говно.
А в этом вашем линуксе вменяемых средств, реализующих удаленный рабочий стол, нет и не будет.

Мне по барабану на офисных пользователей, верстальщиков, тем более дизайнеров, я с железками работаю.

а что вас бесит когда...

Бесит, когда запятые не ставят.

Прибитый гвоздями DE.

Как будто что то плохое. Аэро на проядок удобнее и энергомичнее всех прыщеподелок.

Стоит хотя бы вспомнить невыкорчёвывающийся IE и с трудом выкорчёвывающийся WMP.

4.2

Окей, я хочу запускать винамп по пук->выполнить->винамп, ибо в бардаке менюшек вручную этого не сыскать. Но чтобы это сработало, надо в path добавлять все директории, где лежат экзешники. Либо делать на них один каталог с батниками-ссылками и его пихать в PATH. Мож в 7ке это и исправили, но в XP 7 лет назад делал такое костылями на дельфях

Кеды недавно научились с горем пополам закреплять задачи на панели. А поиск там сто лет как есть.

Обмазывайтесь своим гномом3 дальше...

Ненене, ненене.

есть runas.

Имелось ввиду получение админских прав с помощью пароля пользователя.

ШИТО?

Таки стоит может снаачала ознакоиться с возможноть ОС ШИНДОШС/ЛИНУПЗ, чем писать чего там нет прежде?

необходимость переменную PATH увеличивать сторонними средствами

Ну это ты зря.

Ты другое объясни. Удалил софт, а в PATH осталась запись к нему. Удаляешь ручками...
А еще менеджер пакетов... Точнее то гуано виндовое, из которого иногда даже корректно удалить нельзя и приходится примыкать ко всяким чистильщикам и твикерам.

Прибитый гвоздями DE. Стоит хотя бы вспомнить невыкорчёвывающийся IE и с трудом выкорчёвывающийся WMP

Шелл можно заменить в реестре. bb4win ставится на раз (и даже включает в себя соответствующую конфигурялку), FreeCommander в качестве дефолтного FM — тоже.

Потому что тимвьюер - говно.

А в этом вашем линуксе вменяемых средств, реализующих удаленный рабочий стол, нет и не будет.

Сам-то понял что сказал?)

запускать винамп по пук->выполнить->винамп

Запускать программы по пуку венда пока не умеет. Подождем третьего кинекта, может там реализуют.

Щас нажал в венде win+R, набрал winamp - он запустился. В PATH его нет.

7 лет назад делал такое костылями

Ааа, семь лет назад...

Как будто что то плохое. Аэро на проядок удобнее и энергомичнее всех прыщеподелок.

4.2 Сливает по эргономичности даже Mac Os X'у где и так весь гуй кантужен донельзя. У МС впринципе нет стандарта на оформление, в итоге каждая поделка дяди васи идет со своими скинами, и своим движком оформления, зачастую неизменяемыми стандартными средствами, кроме ресторатора/reshacker'a). И добиться одинакового внешнего вида апликух, вместо феерического зоопарка говна просто нереально. А на т.н. «гаедлайны» мс все кладут с присвистом.

Да. А ты что, не понял?

http://zsh-nt.sourceforge.net/

Да. А ты что, не понял?

Все понятно, парень, троллишь) Корми кого другого

Я так понимаю, возразить тебе нечем.

Окей, я хочу запускать винамп по пук->выполнить->винамп, ибо в бардаке менюшек вручную этого не сыскать. Но чтобы это сработало, надо в path добавлять все директории, где лежат экзешники. Либо делать на них один каталог с батниками-ссылками и его пихать в PATH. Мож в 7ке это и исправили, но в XP 7 лет назад делал такое костылями на дельфях

Вызывающе неверная информация. Открой уже для себя HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\App Paths

в итоге каждая поделка дяди васи идет со своими скинами, и своим движком оформления, зачастую неизменяемыми стандартными средствами, кроме ресторатора/reshacker'a)

и в этом виноват ШИНДОШС?

И добиться одинакового внешнего вида апликух, вместо феерического зоопарка говна просто нереально.

может стоит отделять приложения от системы?

таки до сих пор говорилось про меню и панель задач.

то что быдлокодеры не знают про манифест и не читают доков «тупых мекрософтовцев» - проблема быдлокодеров

В IE все, помимо движка, выкорчевывается :)

Ааа, семь лет назад...

Это и тогда прекрасно должно было работать.

* Прокрутка работает только при фокусе.
* Нельзя быстро перемещаться по тексту щелчком средней кнопки мыши по скроллбару.
* Вставка средней кнопкой.
* Кнопка поверх всех окон.
* Убогая организация работы нескольких пользователей за одним компом.
* Убогая панель задач. В 7-ке получше, но все равно.
* Невозможность перетаскивать и менять размер окна с зажатым модификатором.

Это у них теперь PATH там храниться? Но все равно, прописывать каждую программу надо ручками, так как экзешник:

Program Files [x86]\Vasya Software\util\bin\bullshit.exe

И может лежать вообще х.з. где.

Я стараюсь не пользоваться компьютерами других людей. Это раз. Если приходится, то я этим же поиском стараюсь найти знакомые мне программы. Это два.

Если же вы занимаетесь ремонтом\оживлением компьютеров, то у вас, как я понимаю, должна быть флешка с нужным и знакомым для вас софтом.

А я этого не знал, кстати.

Да нет, говорят же тебе - винамп туда сам прописался и живет. И запускается и «пуска».

Это не «теперь PATH там храниться», это штатная (и отдельная от PATH) фича винды, работающая еще с хрен знает каких времен. Вероятно, с появления NT. То, что ты про неё не знаешь, — проблема не винды. Любая вменяемая программа добавляет туда путь при установке.

может стоит отделять приложения от системы?

Конечно, это не вина шиндовс, но таки почему в Mac Os X все приложения выглядят одинаково, и соблюдают общее оформление?

Окей, давайте отделять приложения от системы. С каких это пор, «меню и панель задач» стало частью системы. Система это только ядро, и какой бы то ни было гуй в комплект не входит. И то, что мс прибили гуй гвоздями к ядру (в 2008 сервер вроде таки отодрали, если склероз не изменяет) это исключительно их проблемы.

то что быдлокодеры не знают про манифест и не читают доков «тупых мекрософтовцев» - проблема быдлокодеров

А под Os X быдлокодеры надо полагать ничего не делают.

Отсутствие вкладок в проводние

Софизм не пройдет. Не надо переводить тему и так далее...

Ситуацию с макосом не знаю, не видел и не тянет