[францпол][Местным трактористам-2] Оруэлл ошибся на 28 лет всего.

запрещено высказывать свое мнение

В этой стране это было запрещено задолго до той даты, что назвал Оруэлл.

но Оруэлл-то писал про «свободные и демократичные» страны.

Возможно, вся эта свобода и демократичность отдельно взятых стран была просто временным глюком в мировой истории.

Слово «возможно» тут лишнее.

А то и до полиции мыслей недалеко.

Уже есть что-нибудь недорогое для чтения мыслей? Чертежи миелофона распространяются под CC?

А полиция не может использовать не-CC миелофон?

Да и банальное подслушивание никто не отменял.

Достаточно просто проследить за процессом обмена мыслями между людьми. Такое детектится на порядок проще.

Т.е. запрещено высказывать свое мнение

Это великий баян. Пока у гос-ва есть деньги, режимом это никто не завывает. Как только деньги заканчиваются, то сразу начинается срыв покровов.

Проприетарщина не нужна?

Чем это круче нашей родной 282?

Ну вот найди чертежи, например, пистолета Макарова, под свободной лицензией

Всё правильно сделали. За наглую ложь надо драть, а муслей - особенно, а в Европе - десятикратно. Не нравится - пусть валят обратно в свои турции.

От всяких Израилей логично ожидать запрещений отрицания холокоста, хотя с демократией и свободой слова это тоже не вяжется. Но во Франции вроде раньше такого не было.

В этой вашей Хранции, уже давно уголовная (?) ответственность за отрицание локалхоста, насколько я знаю.

Тем, что Франция последние N десятков лет позиционировала себя как страна со свободой слова.

Тут уголовщину за отрицание голодомора ещё не вспоминали?

ввели уголовную ответственность за отрицание

Так это на самом деле происходило или нет?

Да и отрицать (возможно) бывший когда-то геноцид (а был ли он тогда запрещен?), это не то же самое, что разжигать вражду

Да, это, скорее всего, лишь инструмент давления на турцию. Кто в курсе, было недавно какое-нибудь обострение?

Так это на самом деле происходило или нет?

возможно, происходило.

Так это на самом деле происходило или нет?

Какая разница? Историю пишут победители.

Так это на самом деле происходило или нет?

http://ru.wikipedia.org/wiki/Доказательства_геноцида_армян

Ну и для симметрии:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Отрицание_геноцида_армян

А с какого года геноцид стал считаться преступлением? И имеют ли обратную силу анти-геноцидные законы?

Тем, что Франция последние N десятков лет позиционировала себя как страна со свободой слова.

Общественные СМИ существуют на деньги налогоплательщиков. Очевидно что нормальные налогоплательщики не хотят чтобы на их налоги право слова получали разные ревизионистские фрики. Политики пошли избирателям навстречу. Другим вариантом существования СМИ является получение спонсорской помощи. Только в этом случае разные маргиналы были бы недовольны тем что проклятые буржуи им не дают слова. Пичалька.

Твое мнение, не было геноцида армян? А также евреев и греков?

ЗЫ. В греции есть город Нео Мармарис. Там живут внуки и правнуки греков которые сбежали из Мармариса. Это спасло им жизнь. Сбежать удалось не всем. Кстати Мармарис в Турции основали греки и жили там тыщи лет.

Общественные СМИ существуют на деньги налогоплательщиков.

при чем здесь общественные сми? Вот написал ты в бложике - «геноцида армян не было» - на год небо в клеточку.

С 1946 года, как я понимаю.
Но тут вопрос идет не о том, было ли это преступлением или нет, а о том, было ли вообще или нет.

> Какая разница? Историю пишут победители.

Турки порядочные гады, не надо тут. Я только не понимаю, почему только армян? Они всех кому не лень геноцидили.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Резня_в_Смирне

Но, конечно, уголовщина за отрицание геноцида - это тупо.

Всем давным давно известно, что французы — упоротые.

Твое мнение, не было геноцида армян? А также евреев и греков?

Евреев - вроде как был. Что же до массовости его - пострадавшие очень любят завышать ущерб, так что точных цифр скорее всего и нет, или есть, но в архивах.

Про армян и греков достоверных данных о факте и массовости геноцида у меня нет.

Общественные СМИ существуют на деньги налогоплательщиков.

Вот написал ты в бложике - «геноцида армян не было» - на год небо в клеточку.

Хочешь чтобы хостинговая компания отвечала за содержимое блогов? Нахер ей это надо?

Да я тебе хоть порнуху под свободной лицензией найду.

Ну давай, найди.

Я был в Греции в Нео Мармарисе. Там предания старины очень живы.

при чем здесь хостинговая компания? Это не СМИ, существующая на деньги налогоплательщиков. Это частная компания, получающая деньги за счет предоставления хостинга. и отмазка в стиле «нормальные налогоплательщики не хотят чтобы на их налоги право слова получали разные ревизионистские фрики.» не работает здесь.

Все восхваляли доблесть и великодушие сэра Ланселота; а я дивился тому, каким образом один человек может победить и взять в плен столько опытных воинов. Я высказал свое недоумение Кларенсу, но этот ветреный насмешник ответил: - Если бы сэр Кэй успел влить в себя еще один мех кислого вина, побежденных было бы вдвое больше.

Это не СМИ, существующая на деньги налогоплательщиков.

А кто будет отвечать если какой-нибудь армянин подаст в суд?

Про армян и греков достоверных данных о факте и массовости геноцида у меня нет.

Откуда у тебя могут быть какие-то данные вообще? Ты был в архивах, изучал тему или просто прогуливаешь уроки и имеешь свое мнение?

Специалисты по всему! @ LOR

P.S. Мне очень хочется устроить геноцид таких специалистов.

Если такой закон есть, то они. Но приведенное тобой обоснование закона не годится для частных компаний

Ты был в архивах

нет. Но это не повод верить первому встерчному

Ты тупой что-ли? Какой-такой первый встречный?

Более того, такой закон запрещает опубликовать любые данные, противоречащие утверждению, что геноцид был.

Это примерно так же, как законодательно установить число пи=3

В данном случае - авторы закона.

И я не тупой. А ты переходишь на личности, что говорит о скором сливе.

Но приведенное тобой обоснование закона не годится для частных компаний

Предлагаешь сделать две юридических реальности «для публичных СМИ» и «для частных СМИ»?

http://en.wikipedia.org/wiki/McCarthyism#Victims_of_McCarthyism

СМИ, финансируемые из налогов, должны иметь Устав, где было бы прописано, о чем они не пишут.

В 1990 году во Франции был принят закон об уголовной ответственности за отрицание Холокоста.

Штоле даже автор по ссылке не ходил?

В этой стране это было запрещено задолго до той даты, что назвал Оруэлл.

Опять страшилок в «Мурзилке» начитались?

Очень плохой пример. Американцы сами осудили свои же поступки. От них надо учиться. Хотя бы потому, что до приблизительно 60-х годов США была мягко говоря неполиткорректной страной, и потом постепенно они поменялись в лучшую сторону. Сами, безо всяких законов. А законы наподобие отрицание Холокоста или геноцида армян нужны для дебилоидов, которые неспособны критически мыслить. И таких, к сожалению, полным полно.