Жаждущим прихода ipv6

0

2

Сейчас как - провайдер выдает тебе 1 ipv4 адрес, ты ставишь роутер и свитч. Подключаешь к нему сколько надо компов в сеть 192.168.*.* и ходишь в интернет через роутер. Хочешь, настраиваешь NAT и издалека заходить на компьютер у себя дома и делать что надо.

В ipv6 вроде как решили от костыля вроде NAT избавиться - 1 компьютер - 1 белый адрес. Никакого NAT.

А провайдер выдает тебе 1 ipv6 а за второй, третий итд хочет дополнительно денег - презумцию жадности никто не отменял.

И как при таком раскладе устраивать у себя дома сеть?

Ссылка

←	ZFS на Linux.

морозы и ...

→

← 1 2 →

что-то не совсем понял вот выделилпровайдер диапозон ipv6 адрресов, завел один провод в дом, а дальше как подключить все компы к этому провайдеру?

nexus86 ★
(11.02.12 22:35:59 MSK)

Ответ на: комментарий от Quasar 11.02.12 20:14:53 MSK

Хотя бы потому, что пинги будут неимоверно большими.

А как от этого поможет избавиться ipv8 ? :-) Это надо среду передачи менять на гипертунель какой-нибудь.

AS ★★★★★
(11.02.12 22:40:29 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от nexus86 11.02.12 22:35:59 MSK

через роутер. Или через свич

Harald ★★★★★
(11.02.12 22:41:23 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от hibou 11.02.12 19:49:38 MSK

Боюсь с такими пингами ждет только галактическое Фидо.

DNA_Seq ★★☆☆☆
(11.02.12 22:45:12 MSK)

а вообще ТС нужно сюда
http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=52680&st=0

Harald ★★★★★
(11.02.12 22:46:16 MSK)

Ответ на: комментарий от DNA_Seq 11.02.12 22:45:12 MSK

Да пинги-то причем. Там в модели OSI ip - далеко не первый уровень. Все зависит от хардварного уровня. А его придумают быстрым.

hibou ★★★★★
(11.02.12 22:57:16 MSK)

Ответ на: комментарий от Harald 11.02.12 22:46:16 MSK

и еще сюда
http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=72811&st=0

Harald ★★★★★
(11.02.12 22:58:45 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от cvs-255 11.02.12 20:32:07 MSK

Ага, у них неограниченые ресурсы железа и до них такой быстрый пинг, что они без труда тебе обеспечат твои 10 мбит.
Я вам не скажу за всю Одессу, но у меня пинг до Гугля напрямую, и через HE, отличается всего на тридцать миллисекунд.

RussianNeuroMancer ★★★★★
(11.02.12 23:05:24 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от hibou 11.02.12 22:57:16 MSK

Умм... быстрее чем c сигнал пока распространяться не умеет... Нужно придумывать физический уровень очень хорошо.

IceAlchemist
(11.02.12 23:22:27 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Binary 11.02.12 22:33:45 MSK

Binary
какие-то там подсети, которые любой гик легко получит через тоннель в мгновение ока

И которые негикам сто лет не приснились (как и ipv6 в целом)

dexpl ★★★★★
(12.02.12 00:05:18 MSK)

Ответ на: комментарий от Novell-ch 11.02.12 19:55:23 MSK

вроде как ты загнул

число звёзд во млечном пути 2*10^11 (нижняя грань согласно вики). чтобы выполнить твоё условие (каждый житель земли выделил по 1 адресу каждой звезде, опустим планеты), нужно 2*10^11*9*10^9 = 1,8*10^21 если я не заблудился в трёх соснах.

AndreyKl ★★★★★
(12.02.12 00:08:46 MSK)

Ответ на: комментарий от name_no 11.02.12 20:31:29 MSK

да пора уже за весь подъезд брать, и пусть юзают кто сколько хочет. или не юзают. примерно как лифт.

AndreyKl ★★★★★
(12.02.12 00:11:15 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от AndreyKl 12.02.12 00:08:46 MSK

В принципе это сути не менят, но почему нас внезапно стало 9 милиардов?

gnunixon ★★★
(12.02.12 04:07:06 MSK)

Ответ на: комментарий от dexpl 12.02.12 00:05:18 MSK

то-то и оно, что профита нет, проще отдать положенные 64 и получить от этого положенные профиты. вообще, я так понимаю, для хостингов в ipv6 вполне валидно банить всю 64, т.к. это должен быть один и тот же клиент. Если я не ошибаюсь, то и это приведёт к лишнему геморрою.

Binary ★★★★★
(12.02.12 11:14:59 MSK)