LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Придумал интересный способ защиты от копирастов


0

1

Представим некую гипотетическую электронную библиотеку с тоннами eBooks с разной литературой, от художественной до технической. представили? а теперь представьте что эту библиотеку отдают не с помощью http, а с помощью rsync!

Что мы получим: чтобы копирастам проверить, есть ли на сервере какая-то конкретная книжка, им придётся выкачать весь предоставленный rsync контент и автоматически стать нарушителями копирайта.

Торренты же выкачивают, чтобы получить списки юзеров.

Sadler ★★★
()
Ответ на: комментарий от AGUtilities

Тогда такой сайт никому нафиг не нужен будет: выкачать сотню-другую гигабайт лишь ради стокилобайтной книжки - маразм.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()

а я прямо по тайтлу определил, что какая-то глупость будет. дайте звезду :)

chg ★★★★★
()

Здесь уже не впервые изобретаются технические методы борьбы с социально-экономической проблемой. Это изначально неверный, малоэффективный подход.

Sadler ★★★
()

дурка плотно накрыла антикопирастов

во-первых, их это не остановит. прецедентов хватает
во-вторых нахир мне такая защита когда я себе хочу по-быстрому на лапоть книжку скинуть

vostrik ★★★☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

ну почему же? пусть там будет полный набор книг нужный в школе, институте и на работе - это уже несколько гиг! + ещё разные сферы наук, энциклопедии и т.д. - ещё не мерено гиг

AGUtilities ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Sadler

окей, пусть это будет не rsync, но способ выкачки, должен однозначно делать самих выкачивающих нарушителями. тогда с точки зрения логики, копирасты не имели бы права пользоваться таким способом разведки.

AGUtilities ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от AGUtilities

Повторю то, что я говорю в таких темах: просто выкладываем набор этих самых архивов с книгами где-нибудь в TOR-е с удобным поиском и возможностью развернуть аналогичный сайт из бэкапа с минимумом телодвижений.

Sadler ★★★
()
Ответ на: комментарий от AGUtilities

но способ выкачки, должен однозначно делать самих выкачивающих нарушителями. тогда с точки зрения логики, копирасты не имели бы права пользоваться таким способом разведки.

Они не могут быть нарушителями, ибо правообладатель по умолчанию обладает правами на это произведение.

Sadler ★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

А остальные как будут выкачивать нужную книжку?

Очень скоро желание выкачать «нужную книжку» сменится на желание выкачать «хоть что-нибудь», или даже «выкачиваю все, даже readme.txt»

valich ★★★
()
Ответ на: комментарий от AGUtilities

Т.е., Вы, конечно, сможете попробовать выдвинуть встречный иск, но это ничего не поменяет.

Sadler ★★★
()
Ответ на: комментарий от AGUtilities

но способ выкачки, должен однозначно делать самих выкачивающих нарушителями

не поможет, надо такой способ, чтобы выкачавший умирал в течении 30 секунд если не примет антидот (или как это там называется), а отраву менять каждые полчаса

valich ★★★
()
Ответ на: комментарий от Sadler

по умолчанию обладает правами на это произведение.

в том то и дело что нет, так как выкачиванием всего контента они выкачивают и те произведения, на которые не имеют права сами.

AGUtilities ★★★
() автор топика

Тебе забыли рассказать про «контрольную закупку»?

CrossFire ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AGUtilities

в том то и дело что нет, так как выкачиванием всего контента они выкачивают и те произведения, на которые не имеют права сами.

Но судить Вас будут именно за то произведение.

Sadler ★★★
()

Где-то есть, что можно посмотреть/пощупать, то есть, модель/пробная реализация твоего прожекта? Если нет, то это пустое сотрясение воздуха, которое с большой вероятностью таковым и останется.

Кстати, копирасты в описанном тобой случае ничего не нарушат. Нарушителем будешь ты и только ты, как «хозяин такого сайта».

OldFatMan
()

Бред. Пока что единственная хоть какая-то защита - это i2p

anonymous_incognito ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от OldFatMan

Лицензионное соглашение перед скачкой: «Вы ОБЯЗАНЫ иметь права на ВСЕ файлы библиотеки. Если Вы работаете в органах, вы не имеете права это качать и обязаны потереть куки». Не?

Могу вспомнить своё юридическое образование (чтопмнеегонепомнитьстолет) и ещё понаписать.

riki ★★★★
()
Ответ на: комментарий от riki

Первый (и главный) вопрос был о хоть каком-то варианте реализации. Если такого варианта нет, то можешь «понаписать» что угодно, но какой в этом смысл?

В российской системе, если необходимо, чтобы ты (как владелец сайта) оказался виноватым, то ты будешь виноватым, вне зависимости от всех прочих обстоятельств, что бы ты там не написал.

OldFatMan
()

http://ru.wikipedia.org/wiki/Копимизм

«В большинстве стран свободное распространение информации ограничивается законами об авторских правах. Теперь в случае конфликта человека, принявшего копимизм как религию, и организаций, занимающихся защитой авторских прав (например, RIAA), возможна ссылка на вероисповедание и ответное обвинение в религиозной нетолерантности.»

ИМХО, реальнее.

Anonymous ★★★★★
()

Действуя в интересах национальной безопасности, можно нарушать закон.

stevejobs ★★★★☆
()

автоматически стать нарушителями копирайта

Ох, ну ты прямо Дэвид Блейн! Как поймал-то их, чертяка! Все, копирасты с грустными лицами и утирая сопли уезжают домой в свою теплую Америку.

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от valich

Если такая эпоха наступит, человечество обречено.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от darkshvein

Военной авиапочтой намного быстрее будет. Даже конной почтой из Москвы ☺

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()

им придётся выкачать весь предоставленный rsync контент

Откуда такой интересный вывод?

P.S. Ради интереса, сколько тебе лет?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от drBatty

можно, но при определённых условиях он не позваляет просматривать содержимое шары. то есть просмотреть её можно будет только после выкачивания

AGUtilities ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от AGUtilities

что, --list-only уже отменили? Или вы про каталоги со сброшенным правом r? Дык тогда проще FTP.

drBatty ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.