Нужно делать плагином.

Который кроме Аарона никто в здравом уме не будет использовать.

Суть в том, что: а) для человека дерево не является естественным способом организации информации

А еще для человека не естественно ходить одетым, ездить на автомобиле, просиживать задницу целый день в офисе, смотреть телевизор и жрать гамбургеры. Назад на деревья?

б) дерева всё равно недостаточно.

На практике система тегов никакого особого удобства не даёт.

Который кроме Аарона никто в здравом уме не будет использовать.

В лучших традициях опенсорса, Аарон сделал для себя DE. Остальные думали, что он делал для всех, но они просто неправильно поняли его.

Речь не об удобстве а о полной недостаточности.

А к плагину - другой бекэнд.

Плач виндузятника.

Кстати, а что из таких есть годное кроме DeadBeef'а (и без kdelibs)?

mplayer, mpd+ncmpcpp.

Раздел с данными - 200 гиг музыки, 100 гиг фото, немного видео, и различные документы.

или непомук не для этого предназначен?

Нет, конечно. Хотя без неё жить можно. Только там она в тему: что ты до запуска проигрывателя перемещаешься по ФС в поисках нужных треков, что после - одинаковые затраты по времени.

Плюсую топикстартера. Какие-то ненужные сущности плодят, непонятно зачем - наверное, для сферических в вакууме 95%, про которых все говорят «пользователь не должен думать, для пользователя это слишком сложно».

А к плагину - другой бекэнд.

Axon

Который кроме Аарона никто в здравом уме не будет использовать.

Я буду использовать.

...Шел 2012-ый год... Борьба cp1251 vs koi8r vs utf8 продолжалась....

Надо быть гибче :)

BTW я вспоминаю известный прикол с ПСС ВИЛа: «было бы величайшей ошибкой думать» , а дальше надо было страницу переворачивать и кто-то там ручкой жирную точку поставил.;-)

говорила дискета жёсткому диску

Дело в том, что идея одной общей базы данных по файлам в системе это идея в целом правильная и многообещающая.

Почему у меня не получилось опробовать этот непомук - вопрос вторичный, но это совпадает с общественным мнением и тем что данное решение всё равно выглядит как пробная попытка.

А как организовывать правильно - это уже отдельный интересный разговор. Только здесь это наверно будет не более чем абстрактно-утопические рассуждения.

Плюсую по всем пунктам.

согласен со всем кроме блендера. у блендера действительно не плохой интерфейс.

Я почти это и сказал.

Ну вот в KDE сделали, а толку? Непомук используют две с половиной программы, причем по большому счету, от этого ничего не меняется - данные от одной программы в другой не нужны.

Это фигня. Я когда первый раз зашел на сайт Оверсана - всё перечитал, но так и не понял, чем они занимаются. Понял, что они занимаются инновациями.

СКАЧАТЬ БЕСПЛАТНО БЕЗ РЕГИСТРАЦИИ ТОРРЕНТ

это такой хитрый сео и пиар своего сайтега?

Ну да.

Именно поэтому я использую в Linux то что нравится

Не всем хочется выискивать и настраивать то, что нравиться. Хочется искаропки.

согласен
ты олдскул, как и я, ничего не поделать, мы просто привыкли к тому на чём сидели годами, а те кто только-только начинает сёрфить (типа новое поколение) - они старого не знают и просто привыкают к тому что есть, им не с чем сравнивать

вообще основная проблема всех этих БД в том, что база не едина. что если я хочу одинаковый тэг вешать на разные типы документов? нужен новый уровень абстракции над всеми этими абстракциями :)

Мда. Загуглил - нашёл - ничего не понял. Какие-то дата центры и что-то связанное с физикой. И инновации, много инноваций

Значит, наверняка, так сделали. Я не знаю на самом деле как там что сделали, но как делается КДЕ мне вообще не нравится. Так что подозреваю, что и оный непомук сделан также как и все КДЕ.

Во многом поддерживаю. Я тоже не люблю когда начинает сканить все 3Tb хардов когда я собираюсь посмотреть явно указанную фоточку. Но я решил эту проблему простым игнорированием такого софта.

вообще основная проблема всех этих БД в том, что база не едина.

что если я хочу одинаковый тэг вешать на разные типы документов? нужен новый уровень абстракции над всеми этими абстракциями :)

Вывод неправильный.

Нужна одна база.

Твиттер православен

Пусть он будет хоть мусульманин, толк то с него какой? Я сколько ни пытался понять его пользователей, сколько не спрашивал у них, как можно в этих 160-символьных обрубках написать что-то лучше, чем «я покакал», ничего кроме ответа «это просто такой формат», не услышал. Примеров хороших блоггеров, укладывающихся в этот формат также не нашёл. Может вы подскажете?

Пока же я вижу, что твиттер используется как репостилка новостей, причём никто специально для твиттера эти новости не перерабатывает. Так какой это, к чёрту, блоггинг? Это социальные закладки...

Где ты видишь слово gnome?

xmms2. хотя он тоже поддерживает там какие-то библиотеки-фиглиотеки, но можно и так просто файлы/плейлисты играть, и ничего он сам сканировать не начнет.

Больная фантазия автора могла обозвать директории как угодно

а моя здоровая фантазия позволяет мне переименовать их, как мне надо

ну, незнаю, скорей не поддержу. Библиотека - это удобно. ЗАкинул я например файликов 10 в папку «МУЗЫКА», а они у меня уже в плеере появились, я могу их спокойно найти рассортировав например по дате добавления, прослушать, проставить рейтинг и раскинуть по плэйлистам (какую на тренировку, какую под кодинг, какую под релаксацию). Очень удобно.

Да, но тогда получается, что в той же Убунточке, да и в Гноме в общем нет искаробки аудиоплеера

mplayer в массы

mpd уже научился открывать файлы вне библиотеки?

так как фс — не средство классификации файлов.

$HOME/Media/Audio/Artist/Album/song.ogg

$HOME/Work/ProjectName/file

чем не классификация?

Он не гномовский.

Обязательно нужен плеер с надписью «Designed for gnome»?

Я просто гружу торренты с музыкой в папку ~/Музыка.

Это называется разводить свалку

Зато позволяет оставаться на раздаче.

mpd уже научился открывать файлы вне библиотеки?

Речь шла о том, что человек ведет свою собственную библиотеку используя исключительно возможности ФС. А mpd+ncmpcpp (или иная морда) позволяют двигаться по ФС.

короче, не научился.

Там 140 символов. Многие из хороших блоггеров его тоже не поняли, но из-за ненавязчивой длины многим не лень туда постить.

лютобешено плюсую

лебедев - это надутое ничтожество, типа гельмана. гельман какбыхудожник. лебедев какбыдизайнер. в нормальной стране они бы на лесоповале давно работали, и не изза репрессий, а потому что больше ничего не могут.

поддерживаю по всем пунктам.

не пытайтесь понять идиотов. большая часть народу не способна (физиологически?) создавать новые идеи, информацию, двигать прогресс и т.д.они могут только потреблять то, что им предложено. вот им предложили твиттер, вот они его потребляют. все же просто.

но из-за ненавязчивой длины многим не лень туда постить

Как много буков вместо простого «не нужно».

Ещё одна проблема в том, что у каждой программы и у каждого формата теги по своему ставятся. Или я не ошибаюсь?