[жж] [нытик тред] Ох уж этот современный интерфейс

Я бы добавил sjis и euc-jp.

Ритмбокс очень даже толковый, в отличии от этого вашего куска^W exaile.

Лечится 5ю минутами в гугле.

На практике система тегов никакого особого удобства не даёт.

Не соглашусь.

$HOME/Media/Audio/Artist/Album/song.ogg
чем не классификация?

Пропущен жанр.

разве что контактик не нужен

Ага. Где ещё в пару кликов можно найти любой фильм и ещё и выбрать в каком качестве его скачать. Конечно не нужен. Кретинам.

Если тебе нужен только вьювер, то зачем надо было ставить пикассу?

Вспомнилось с прежних времен, когда на оффтопе нужен был не вырвиглазный вьювер для равок.

когда он сможет показывать файловую систему, а не сортировать все по тегам вида Unknown - Unknown - Unknown и удобным образом создавать плейлисты в разных вкладках, тогда может быть станет толковым

сейчас exaile гораздо лаконичнее на вид и при этом мощнее по возможностям

я не переношу плееры, и всякие просмотрщики ориентированные не на открытие файла

Так и я...

ты олдскул

По секрету первый раз скажу свой настоящий возраст - мне 17.

Это социальные закладки...

А они разве хотели сделать что-то другое?

Непомук используют две с половиной программы

Попробовал в этом месяце свежий непомук под стригами. Скормил набор из 8Гб отборных html на русском и японском (utf8, cp1251, euc-jp, sjis). Так оно, мало того что распухло индексом на 1 гб (у beagled на том же контенте индекс влезал в 300мб), так ещё и индексило не глядя на кодировку - всё в utf8. В итоге поиск работал только для слов на великом и могучем ангельском.

проставить рейтинг

Костыль. Неужели так тяжело запомнить то, что любишь?

Не вижу смысла разбивать музыку по жанру. Тем более, что эта задача может быть довольно сложной. Взять, например, Therion: вначале был какой-то doom (даже чуть ли не death), а потом - легенький симфонический металл. Или металлика: вначале был trash, потом - heavy, а сейчас - попса. И т.д., и т.п.

И вот тут то мы плаавненько и подходим к тому вопросу, что дерево сосёт причмокивая и не нагибаясь.

В кде общий для среды набор метаинформации, в осх — комментарии к spotlight, в гноме тоже что-то должно быть общее.

Можно альбому присвоить отдельно жанр, и даже несколько.

Хардлинками, что ли?

А мне нравится древовидная структура. И я терпеть не могу всякие «коллекции».

тэгами

Мне тоже. Но ты сам привёл пример, который в дерево не умещается. Вот и всё...

Дело в том, что необходимо разделять данные и метаданные. Для данных ФС хороша. Для метаданных хороша БД. Реализация? Ну пока...

Не знаю, что они хотели, но называется это блогом %)

Пропущен жанр.

$HOME/Media/Audio/Popsa_vsyakaya/Artist/Album/song.ogg

так лучше?

Наверно они хотели приучить людей к краткости. Возможно рассчитывая на то что вместе с краткостью придёт её брат, талант.

[жж] [нытик тред] Ох уж этот современный интерфейс (комментарий)

Талант не терпит жестких рамок, имхо.

возраст тела и мозгов - разные вещи

Unknown - Unknown - Unknown

Не было такого ни разу. ЧЯДНТ?

Хочешь разбивать по жанрам - разбивай, не хочешь - не разбивай.

Как вариант можешь еще воспользоватся символическими ссылками на директории с музыкой. И разбиение делать для них.

что дерево сосёт причмокивая и не нагибаясь.

пруф

Ну начнём с жанров. И с того, что одно и то же произведение может принадлежать к нескольким.

Да, надеюсь про симлинки ты пошутил?

Да, надеюсь про симлинки ты пошутил?

Загляни в /sys. Увидь преимущества такого подхода, когда одно и то же устройство может быть классифицировано по /sys/bus /sys/class /sys/dev.

короче, не научился.

Вы читать не умеете?

Абсолютно солидарен с ТС-ом! Для меня все перечиcленные им приблуды чужды, а так же меня раздражают современные глянцевые темы, скругления, псевдо-отражения, прозрачности интерфейса... Люблю попроще, построже, поконсервативней. ТС, мы не стареем быстрее других, просто мы «Living in the Past» (© Jethro Tull)

В линуксах ничего особо не мешает жить in the past, я так считаю, есть же обычные WM, не обременённые постоянными революциями.

А VA? А по стилям? А быстрый поиск конкретного трека, если помню название, но не помню альбом? В общем не стоит корчить из себя ъ-винампера, жертвуя при этом определённым удобством.

Вышеупомянутый exaile, к слову, умеет и просто из папочек играть, без добавления в фонотеку, если кому-то нужен такой юзкейс.

Дело не в том, хороший или плохой это механизм. Дело в том, что это для других случаев.

В линуксах ничего особо не мешает жить in the past

Так и живём...

А быстрый поиск конкретного трека, если помню название, но не помню альбом?

Внезапно, поиск по плейлисту.

А быстрый поиск конкретного трека, если помню название, но не помню альбом?

du -a|grep -i name

Дело в том, что это для других случаев.

Чем он здесь не подходит?

По плейлисту, составленному из всех файлов в папке ~/Музыка? Это просто недоделанная медиатека :3

Да нет, можно конечно из файловой системы методом симлинков изобразить реляционную БД. Но зачем...?

Да вообще unix-вей в том и состоит, что не городить велосипеды, а используются существующие механизмы, пока они способны делать это без особых проблем

В лучших традициях опенсорса, Аарон сделал для себя DE. Остальные думали, что он делал для всех, но они просто неправильно поняли его.

Axon, geekless, ну вы же лопните, ребятки! :)

Между прочим, KDE3 много ругали за то, что там нет ни индексатора, ни аналога deskbar-applet.

Ты уже отказался от пакетного менеджера во славу юниксвея и симлинков?

Твоя «медиатека» — это просто частный случай плейлиста.

Вспомнилось с прежних времен, когда на оффтопе нужен был не вырвиглазный вьювер для равок.

Лучше поставь любой нормальный просмотрщик (gwenview, например). Кстати, вот чем хорош КДЕ, так это возможностью использовать как новомодные теги, так и старые добрые каталоги (см. dolphinpart в том же gwenview, kate, amarok, k3b, kdevelop и ещё куче приложений).

Кстати, в ненавидимом всеми амароке можно вообще не пользоваться коллекцией, а сразу открывать каталоги и сохранять их в плейлисты. Причём, в отличии от Ъ-mpd, таких каталогов может быть несколько.

Изредка мне трудно вспомнить, где лежит файл. Например книга «Hamel G. Theoretische Mechanik.djvu» может быть:
1) В каталоге или подкаталогах /media/disk/books/mechanics;
2) В ~/Downloads, т.к. это папка по умолчанию для всех загрузок и переносить оттуда иногда лень;
3) В ~/Documents, я туда часто кладу тексты, с которыми активно работаю;
4) В папке ~/Lin->Win, обменник для VirtualBox;
5) В папке, в которой лежат тексты для изучения немецкого языка;
6) На съемном носителе;
7) Вообще на другом компьютере.
Поэтому хороший и удобный поисковик, как в винде2000, я бы очень приветствовал.

Музыку слушаю через DeadBeef. Картинки просматриваю через gnome eye. Ненавижу библиотеки.

Между прочим, KDE3 много ругали за то, что там нет ни индексатора, ни аналога deskbar-applet.

Вот кто ругал, с тех и спрашивай. Меня KDE3 полностью устраивало. Что до индексатора, то их сейчас несколько реализаций — бери любой и пользуйся, если надо. Как в те времена было дело с индексаторами, не помню / не знаю, т.к. не интересовался тогда.