[FYI][ненужно]Желающим последить за выборами

таким тупым способом они хотят уберечь себя от большой нагрузки? Экономят на оборудовании...

По форме – верно, по существу – издевательство!

Пусть лучше расшарят протоколы УИКов!!!

Да и не только себя. Нагрузка на магистральные каналы от всего этого видеоконтента возрастёт многократно.

Что?

Экономят на оборудовании...

Скорее всего, его уже просто разэтосамили. Или проэтосамили. Или сэтосамили.

Почему то мне кажется, что в момент выборов вся их система тупо упадет, будет адски заддошена и далее по списку.
Ведь надо всего лишь день ддоса, фигня вопрос и стоит копейки.

мне тоже так кажется

ссылочку то киньте

http://webvybory2012.ru/

А посмотрите на скорость интернетов заодно. У меня почему-то последние дня три она адски выросла, как будто сняли ограничения на скорость. Как раньше, например, с яндексом скорость была сто мегабит независимо от тарифа, так сейчас она со многими узлами так, я на торрентах вижу.

А, это немного другое. Это хабологисты между разными городами.

У Яндекса есть площадка в Новосибирске.

таким тупым способом они хотят уберечь себя от большой нагрузки? Экономят на оборудовании...

Камеры будут стоять наинизшего качества, на них даже лица не разобрать будет.
Очередной распил бюджетных средств.

Что за бред?

Все понятно. На участках, на которые не добавили закладок, будут твориться адские чудеса.

Отсюда мораль: добавь в закладки 20-30 произвольных участков и скажи другим, чтобы сделали так же.

Основные чудеса происходят не перед камерами.

А есть ли какие-нибудь организации на просторах рунета, которые организуют запись этого кина на свои носители? А то после выборов доступа к архиву не будет.

P.S. Единственный смысл в этой затее — это подсчитать число пришедших на выборы, чтобы 20% явка в 98% внезапно не превратилась. Посему самыми наблюдаемыми должны стать участки в Чечне.

P.S. Единственный смысл в этой затее — это подсчитать число пришедших на выборы, чтобы 20% явка в 98% внезапно не превратилась. Посему самыми наблюдаемыми должны стать участки в Чечне.

Кажется обещали зачитывать циферки из протокола на камеру. Но про то, организует ли кто-то альтернативное суммирование ни слова.

Пусть лучше расшарят протоколы УИКов!!!

Вы о чём? Ещё на прошлых всё публиковалось:
http://tinyurl.com/d6cxdpb

Кажется обещали зачитывать циферки из протокола на камеру. Но про то, организует ли кто-то альтернативное суммирование ни слова.

В этом нет необходимости. Если будет фальсификация — будет непосредственно подделаны цифры в самом протоколе.
Поэтому что зачитывай, что не зачитывай — всё одно.

С ужасом жду момента подсчёта. Меня уже предупредили, что наблюдателей к столам на моём участке подпускать не будут. И чхать они хотели на закон.

это данные, как бы это сказать, от ЦИК. а я же о том, чтоб расшарить непосредственно копии протоколов с УИКов, для альтернативного подсчета - «fair game».

это данные, как бы это сказать, от ЦИК. а я же о том, чтоб расшарить непосредственно копии протоколов с УИКов, для альтернативного подсчета - «fair game».

Не имеет смысла. Для этого есть наблюдатели и иже с ними. Они получают итоговые копии протокола УИК на руки.

Если же их нет, вероятность фальсификации стремится к 100% и что там зачитает такой УИК без наблюдателей — совершенно не важно

Если же их нет, вероятность фальсификации стремится к 100% и что там зачитает такой УИК без наблюдателей — совершенно не важно

Это не пустые слова. Было у меня на районе 2 участка. На одном было 1000 человек, на другом — 2000 (примерно).

Там где было 1000 человек, оставались наблюдатели. УИК закончил работу, подписав протокол в 5 утра.

Там где было 2000 человек, всех наблюдателей удалили. Они всё посчитали к 11-ти вечера.

На первом участке ЕР - 30%, на втором ровно 50,5%.

Почувствуйте разницу.

так в том-то и дело, пусть все наблюдатели расшарят свои протоколы.
протоколы с каждого УИКа есть у каждой партии которая избиралась, и от которой были эти самые наблюдатели.
все всё расшарили, подсчитали и всё видно и ясно.

Если же их нет, вероятность фальсификации стремится

тут всё может быть страшнее, протоколы-то как раз есть, и из них следует, что масштаб фальсификаций ничтожен, и тогда не получится с площадей раздувать мыльные пузыри «вопиющих, ужасных фальсификаций - видео-шок-смотреть», согласно которым у оппозиции отняли 100500% голосов.

чего их не откроют лдпр или коммунисты тоже вопрос, видимо хотят тоже половить рыбку в мутной воде.

всех наблюдателей удалили.

вот это ужасное и вопиющее преступление. это отдельно.
но те УИКи, с которых есть подписанные протоколы можно же подсчитать.
и тогда сразу станет ясен процент преступлений с удалением наблюдателей, станет видно насколько сходятся данные с ЦИК, а так же с ТИК (территориальные).

все будет видно, но нет же.

так в том-то и дело, пусть все наблюдатели расшарят свои протоколы

не всё так просто. Я вам сейчас объясню как участник дела с фальсификацией протокола.

Если протокол совпадает с официальным - выкладывать его особо смысла нет. Это информационный мусор.
Если не совпадает — это влечёт за собой следствия:

Вы не можете просто так утверждать, что ваш протокол верный. Это будет клеветой и за неё вы обязаны отвечать перед нашим неподкупным законом.

Если это не клевета — вы обязаны доказать это в суде, иначе за публикацию такого протокола вас могут привлечь по целому ряду статей. От фальсификации до экстремизма.

Доказать, что ваш протокол реальный в суде РФ не получится. Проверено. Факт.

Круг замыкается.

тут всё может быть страшнее, протоколы-то как раз есть, и из них следует, что масштаб фальсификаций ничтожен, и тогда не получится с площадей раздувать мыльные пузыри «вопиющих, ужасных фальсификаций

А вы сходите наблюдателем :) Просто сходите разок :)

Этого мало, так как протоколы можно подделать перед зачитыванием. Ну и такие вещи лучше через наблюдателей распространять.

В случае наблюдений смысл имеют только первичные данные aka сколько человек прошло перед камерами. Но боюсь всё это будет малоработоспособно.

чего их не откроют лдпр или коммунисты тоже вопрос, видимо хотят тоже половить рыбку в мутной воде.

Они встроены в систему им и так хорошо. Не зря Явлинского не допустили до выборов. Он в некотором смысле честный.

но те УИКи, с которых есть подписанные протоколы можно же подсчитать.
и тогда сразу станет ясен процент преступлений с удалением наблюдателей, станет видно насколько сходятся данные с ЦИК, а так же с ТИК (территориальные).

Даже сейчас можно видеть кореляуию между процентом ЕР и количеством зафиксированных жалоб и нарушений на участке.

Почему партии не публикуют это в виде отдельных статистик — отдельный вопрос. И ответ на него неутешителен. И вовсе не потому, что нарушений было мало. Их-то было много. А потому, что всё что мы имеем на текущий момент в политике — это лишь разные сорта говна...

Если протокол совпадает с официальным

что это значит? вам спускают сверху образцы протоколов с внесенными цифрами?

да и причём тут утверждать, вы наблюдатель от партии, вы выявили фальсификации - во просто НЕ подписываете протокол.

Он в некотором смысле честный.

Ога, честно купил себе поддельные подписи и даже отнекиваться не стал.

что это значит? вам спускают сверху образцы протоколов с внесенными цифрами?

имеется в виду расхождение циферок в копии которую выдали вам на руки с циферками, которые потом очутились в ТИК-е.

да и причём тут утверждать, вы наблюдатель от партии, вы выявили фальсификации - во просто НЕ подписываете протокол.

Ставить подпись на протоколе имеют права только члены комиссии с правом реш. гол.
Но имеют права ≠ должны. Могут вполне обойтись и без вашей подписи, это не требуется по закону.

да и причём тут утверждать, вы наблюдатель от партии, вы выявили фальсификации - во просто НЕ подписываете протокол.

И? Дальше что?

Позже говорят, что такой-то ушёл с участка и до него не дозвонились. Всё.

Ставить подпись на протоколе имеют права только члены комиссии

я о них и говорю. в их числе есть наблюдатели от каждой партии.

А что Чечня? В Чечне действительно такая явка. И там действительно голосуют за тех, за кого голосуют. Вот за Москвой и другими крупными городами понаблюдать будет интереснее.

Позже говорят, что такой-то ушёл с участка и до него не дозвонились. Всё.

боитесь, не хотите - не идите.
но допускать ситуацию, когда с болотных трибун кучка мразей заявляет о «вопиющих фальсификациях», показывая ролики с ютюба и толкает страну в неконституционный хаос это уже перебор.

есть фальсификации - расшарьте протоколы УИКов точка.

Ну понятно. Вы просто предлагаете создать единую базу, куда бы каждый наблюдатель смог бы загружать копию протокола.

Идея очень хорошая и я тоже не понимаю, почему так не сделали.

Но стоит помнить, что пока ты не доказал в суде, что твой протокол реален, это не более чем картинка, нарисованная в пэинте.
А ты сам — не более, чем агент госдепа, провоцирующий оранжевую чуму.

есть фальсификации - расшарьте протоколы УИКов точка.

В протоколе могут быть любые цифры. У меня есть живой свидетель, при котором в протокол вбивались просто цифры, полученные под диктовку с телефона. И что толку с расшаривания такого протокола?

Позже говорят, что такой-то ушёл с участка и до него не дозвонились. Всё.

Ответьте мне, уроду,
зачем я отдаю
Россию за свободу,
причем не за свою?
Потом переживаю:
да как же это я?
Свобода-то — чужая.
Россия-то — своя.

Идея очень хорошая и я тоже не понимаю, почему так не сделали.

http://контроль-выборов.рф

Теперь это тред русской поэзии!

Однажды, в студеную зимнюю пору,
Я из лесу вышел; был сильный мороз.
Гляжу, поднимается медленно в гору
Лошадка, везущая хворосту воз.
И, шествуя важно, в спокойствии чинном,
Лошадку ведет под уздцы мужичок
В больших сапогах, в полушубке овчинном,
В больших рукавицах... а сам с ноготок!

Что сказать то хотел? Не различаешь понятия «обязательная подпись» и «необязательная»?

Сравнение данных ЦИК и протоколов УИК

Не различаешь понятия «обязательная подпись» и «необязательная»?

без подписи _каждого_ члена (из каждой партии или от кандидата в президенты) комиссии протокол НЕДЕЙСТВИТЕЛЕН.

Ну ложь же.

Как бы ходили прямо другая информация на тему, что явка не более 25%

Кургинян, это тот который на путинге бесновался? Ему кто-то доверяет?

ты сюда пожрать зашёл?