[FYI][ненужно]Желающим последить за выборами

Всё решено.

Тебе за посты Потупчик платит?

По делу есть что сказать или прятать голову в песок это твоё кредо?

без подписи _каждого_ члена (из каждой партии или от кандидата в президенты) комиссии протокол НЕДЕЙСТВИТЕЛЕН.

Бред. Где ты такое вычитал?

без подписи _каждого_ члена (из каждой партии или от кандидата в президенты) комиссии протокол НЕДЕЙСТВИТЕЛЕН.

ФЗГ 67 ст. 68 п. 26-27:

Протокол об итогах голосования заполняется в двух экземплярах и подписывается всеми присутствующими членами участковой комиссии с правом решающего голоса

1. Присутствующими. Ты можешь запросто не присутствовать и даже не узнать об этом
2. Только членами с прг. Любой член с прг может быть понижен до члена с псг за 1 секунду банальным голосованием.

сыплю голову пеплом.
но по крайней мере протоколы с отсутствующими подписями одного или нескольких членов должны стать предметом пристального внимания.

но по крайней мере протоколы с отсутствующими подписями одного или нескольких членов должны стать предметом пристального внимания.

Не хочу превращать тему в нытик-трэд, но не могу удержаться от вопроса, собственно пристальное внимание кого должен привлечь подобный протокол? ТИК-а? Чурова? Прокуратуры? Судьи?

это хотя бы некая форма политической борьбы в правовом поле. она, конечно, не так показушна и истерична как ролики на ютюбе, и за короткий срок не создаст такого резонанса как истерия, но в долгосрочной правовой, честной перспективе эти данные могут стать реальным оружием либо для стабилизации истерии (если не будет выявлено «вопиющих нарушений™»), либо (если будут выявлены нарушения) для предъявления _обоснованных_ претензий к будь-то ЦИК, судам, прокуратурам и тд.

но разница же очевидна.

Пока люди научатся всеми этими информационными ресурсами пользоваться, ещё лет 10 в лучшем случае пройдёт.

Видел списки районного отделения кпрф с возрастом наблюдателей и членов комиссий. Средний возраст — 60 лет.
50-55 по их меркам — это молодая боевая единица, в самом расцвете сил.

Но других ресурсов просто нет. Молодёжи это всё не интересно.

либо (если будут выявлены нарушения) для предъявления _обоснованных_ претензий к будь-то ЦИК, судам, прокуратурам и тд.

Ну вот прям щас могу вам моё решение суда скинуть. На обоснованные претензии. Посмеётесь. В понедельник возьму решения ещё по нескольким участкам. Там тоже смехопонарама.

Что в несовпадении заверенных протоколов, выданных на руки наблюдателем и цифрах, попавших в итоге в ЦИК, «Нет состава преступления».

Пока люди научатся всеми этими информационными ресурсами пользоваться, ещё лет 10 в лучшем случае пройдёт.

Так дело не совсем «в каждом», к примеру есть активная часть населения, которая крайне неравнодушна к выборам, не беру во внимание что за часть либералы/коммунисты, не важно.

у этой/этих групп есть понимание как это всё работает (ЦИК, ТИКи, УИКи...) и есть понимание методов борьбы за чистоту процесса. а ещё за ними есть часть населения, которая образно говоря делегировала им свое доверие разобраться в происходящем.

эти группы и должны понимать, изучать, сверять и информировать общественность о том как это работает и о том что следует из результатов анализа. где нарушения, где ужас, а где его нет.

помимо этого, если будет недоверие к анализу этих групп - собери своих сторонников - посчитайте сами, opensource образно говоря.

но нет же, болотники выводят часть нормального населения, делегировавшую свое доверие им, не под призывы проверки, а под ролики с ютюба, сея муть, смуту и непонимание.

В этом нет необходимости. Если будет фальсификация — будет непосредственно подделаны цифры в самом протоколе. Поэтому что зачитывай, что не зачитывай — всё одно.

Как? Есть комната с урной. Туда люди подходят, бумажки кидают. После окончания затащили туда столы, высыпали на них урну, отсортировали и подсчитали бумажки. После этого в той же комнате озвучили результат и записали в протокол. А чтобы считали правильно, конечно нужно чтобы при процессе присутствовали наблюдатели от каждой партии. Или там другой процесс предполагается?

С ужасом жду момента подсчёта. Меня уже предупредили, что наблюдателей к столам на моём участке подпускать не будут. И чхать они хотели на закон.

Но с этим тоже можно бороться. Каждая партия могла бы объявить список участков, в которых ее не допустили к подсчету. После этого можно посмотреть на видео кто и зачем выставил наблюдателя из комнаты.

Или там другой процесс предполагается?

считается одно количество бумажек, а называется вслух совсем другое.
Чтобы всё выглядело по-честному дают пересчитывать аж целым трём разным людям!
Один от «ер», другой от «молодой гвардии» третий от движения «наши»...

но нет же, болотники выводят часть нормального населения, делегировавшую свое доверие им, не под призывы проверки, а под ролики с ютюба, сея муть, смуту и непонимание.

Какая ересь. На митингах «за честные выборы» как раз и ведутся с призывами честных выборов и отставке тех людей, которые непосредственно ответственны за фальсификации и по долгу службы не могут о них не знать. При чём тут какие-то ролики с ютуба?

Народ вкурсе, что его обманули. Данные он эти имеет из совершенно разных источников. Самое банальное — опросы знакомых кто и за кого голосовал.

И да. На митинги за честные выборы никого не выводят. народ выходит сам. В отличие от

Чтобы всё выглядело по-честному дают пересчитывать аж целым трём разным людям! Один от «ер», другой от «молодой гвардии» третий от движения «наши»...

А почему не допускают к пересчету представителей других партий? Ссылочкой на статистику на кол-во участков с таким безобразием или хотя бы заявлением какого-нибудь ответственного лица не поделитесь?

Народ вкурсе, что его обманули.

Я не в курсе.

Данные он эти имеет из совершенно разных источников. Самое банальное — опросы знакомых кто и за кого голосовал.

Вот это самое банальное не работает. Люди кучкуются по себе подобным. Если человек относится к говну нации, то и знакомые у него такие же.

Я вообще не понимаю как среднему человеку вроде меня можно установить честность или не честность выборов.

что это за говницо виднеется на фото.

выходит сам. В отличие от

я вас умоляю...

А почему не допускают к пересчету представителей других партий?

Патамушта уже три раза пересчитали, а своими возражениями и протестами ты нарушаешь порядок та территории комиссии и должен быть отстранён от процесса пересчёта.

Это всё варианты. Придумать можно много чего. 5-го числа читайте во всех газетах.

Я не в курсе.

Что нужно сделать, чтобы вы были в курсе? По телевизору передать?

Я вообще не понимаю как среднему человеку вроде меня можно установить честность или не честность выборов.

1. Включить голову. Вылезти из конуры и просто общаться с людьми.
2. Сходить наблюдателем на выборы.

что это за говницо виднеется на фото.

Я вижу людей в деловых костюмах. У вас видимо что-то со зрением.

Ссылочкой на статистику на кол-во участков с таким безобразием или хотя бы заявлением какого-нибудь ответственного лица не поделитесь?

Это просто одно из дел по моему району. Имею материалы на руках, т.к. выступал в нём свидетелем. Можете читать как учебное руководство:

http://goo.gl/HmXz5

Был на 2-х, и друзья были, видел знакомых из универа. Все шли сами, никакого принуждения, никаких автобусов с джамшутами (и джамшутов, кстати тоже практически полное отсутствие). Но вы можете продолжать умолять.

Нагрузка на магистральные каналы от всего этого видеоконтента возрастёт многократно.

Ой да ладно тебе... Непрерывно скачиваемая порнота создаёт гораздо большую нагрузку, причём постоянно =).

Ну да. А тут добавится ещё один вид порнографии. Причём качать её, судя по нагнетаемой истерии, будут в гораздо больших объёмах.

Причём качать её, судя по нагнетаемой истерии, будут в гораздо больших объёмах.

Больших объёмов ИМХО никак не получится.

Больших объёмов ИМХО никак не получится.

«Во время рекламы при трансляции футбольных матчей нагрузка на канализацию возрастает на 300%!»

А с объёмами - хз. Заранее можно только сказать, что это будет очень серьёзное стресс-тестирование.