О скриптовых языках

В видео не хватает скринкаста с их же сайтом и неработающим HTML5-видео.

В видео не хватает скринкаста с их же сайтом и неработающим HTML5-видео

Не распарсил.

У них на странице есть тег <video>, но он ничерта не работает.

В Chromium все работает, в firefox работает только flash.

весело, но без смеха за кадром ничего бы не понял

У них на странице есть тег <video>, но он ничерта не работает.

Потому что надо пользоваться нормальным браузером, а не оперой или фуерфоксом.

Потому что надо пользоваться нормальным браузером, а не оперой или фуерфоксом.

С каких это пор IE стал нормальным браузером? o_O

Господи это вин

WAT

С каких это пор IE стал нормальным браузером? o_O

Это что еще за зверь? Я про google-chrome говорил

IE
google-chrome

Это одно и то же, не?

На вот, ощути что такое современный браузер:

https://dl.google.com/linux/direct/google-chrome-stable_current_x86_64.rpm

=)

x86_64.rpm

Боюсь, ощущений не будет, даже если pacman осилит открыть это. ;)

Ну там для любой архитектуры есть, проблема то ;)

Ну там для любой архитектуры есть, проблема то ;)

У них там даже .pkg.tar.xz нет. Как кто-то может делать нормальные браузеры, если у них даже нормальных пакетов нету?

Ну для какого-нить lynx наверняка есть, его используешь? =)

Ну для какого-нить lynx наверняка есть, его используешь? =)

Я пользуюсь браузером, который заботится о своих юзерах и делает пакеты для всех популярных дистров (причём в нескольких вариантах), а не только debian и opensuse.

Это какой такой?

Жопера, может быть?

надо пользоваться нормальным браузером

Я про google-chrome говорил

Спасибо, поржал.

Похоже действительно жопера, у них там есть под любой дистр «сборка»

А тебе чем хром не угодил?

Выглядит как говно, не имеет нормального адблока. Уже этих двух пунктов достаточно. О его зондированности даже говорить не стоит.

Это ты только что оперу и осла описал

AX

у них даже нормальных пакетов нету?

4.2. Ссылку на RPM тебе дали. Впрочем, Google Chrome не нужен ни в каком виде

и осла описал

На фоне Гугла Микрософт смотрится наивным младенцем. :)

нормальных пакетов

RPM

http://verydemotivational.files.wordpress.com/2009/12/129060523583098044.jpg

Дай Ъ-пояснение, пожалуйста

Я описал то что хотел, то есть хром.

Дай Ъ-пояснение, пожалуйста

Как между собой связаны нормальные пакеты и RPM?

Как между собой связаны нормальные пакеты и RPM?

Непосредственно

Я описал то что хотел, то есть хром.

Тогда ты описал самое что ни на есть 4.2

Впрочем, Google Chrome не нужен ни в каком виде

Ну да, из ненужного гуглохрома только и тырят всякие нужные фичи =)

А уж сколько их сам гуглохром потырил…

Другому свои бредовые фантазии рассказывай.

Например?

Что еще ожидать от типичного красноглазика

LSB

А уж сколько их сам гуглохром потырил…

Например?

Например, всё, что вообще в нём есть.

Потому что изначально он представлял из себя строку для ввода адреса, три с половиной кнопки и элемент с вебкитом, заполняющий всю оставшуюся часть окна. Всё остальное «стырено». Причём тырить-то толком тоже не получается. Версия уже скоро за второй десяток перевалит, а блокировщика рекламы нормального всё нет.

А из него что можно стырить? Там из собственных изобретений только фирменные зонды и всякие наркоманские инновации, вроде фоновой загрузки страницы в то время, когда пользователь вводит адрес.

Потому что изначально он представлял из себя строку для ввода адреса , три с половиной кнопки и элемент вебкитом, заполняющий всю оставшуюся часть окна.

Это называется минимализм. После чего другие браузеры чудным образом стали пытаться стырить фичу, чтобы одна строка отвечала как за ввод адреса, так и за поисковик. При чем криво тырят.

Версия уже скоро за второй десяток перевалит, а блокировщика рекламы нормального всё нет.

А чо, Ad-block плохой блокировщик рекламы?

А из него что еще можно стырить?

fixed.

Ну если тормозила еще не успела притырить фичу чтобы каждая вкладка была отдельным процессом и если она зависнет - то не тянула бы за собой весь браузер то может это, как один из вариантов.

Скринкаст видел давно. Отличный.

Вот как можно было в этом топике устроить срач про браузеры???? Лисперов лучше бы позвали тогда...

Это называется минимализм.

Минимализм должен вознаграждаться чем-то. Например, малым потреблением ресурсов или экономией пространства в критичных местах. А когда минимализм не приносит никаких преимуществ, то это не минимализм, а убогость.

После чего другие браузеры чудным образом стали пытаться стырить фичу, чтобы одна строка отвечала как за ввод адреса, так и за поисковик.

Не знаю, что у тебя там за браузеры. В фф всё в порядке, оба поля на месте. В опере, когда я её в последний раз видел, было тоже всё ок.

А чо, Ad-block плохой блокировщик рекламы?

В фф хороший. В хроме его считай, что и нету.

fixed.

Голым фикседом сыт не будешь. Раз уж ты добавил слово «ещё», то жду список того, что уже стырено.

Ну если тормозила еще не успела притырить фичу чтобы каждая вкладка была отдельным процессом и если она зависнет - то не тянула бы за собой весь браузер то может это, как один из вариантов.

Чтобы ещё больше увеличить потребление памяти? Нет, спасибо, такая фича не нужна. Тем более, что в хроме она всё равно не работает. Если флеш вылетает, то опаньки происходят на всех вкладках с флешем. А без флеша у меня аптайм фф и за неделю нередко переваливает, не знаю, о каких зависаниях идёт речь.

Ну да, из ненужного гуглохрома только и тырят всякие нужные фичи =)

Кто и что из гуглохрома стырил?

Только на ЛОРе в теме «О скриптовых языках» могут обсуждать браузеры.

Было на швабре полмесяца назад.

> Кто и что из гуглохрома стырил?

из того что вспомнил: фф стырил «табы над адрессной строкой» :)

Читай выше

Дык только на лоре при ссылке на видео, половина юзверей не может его посмотреть, т.к. у них не работает =)

Еще что бы вкладки отдельным процессом и чтобы эти вкладки можно было мышкой вытаскивать из браузера и получалось новое окно.

фф стырил «табы над адрессной строкой»

Сомнительная фича (факт стыривания не оспариваю)

чтобы эти вкладки можно было мышкой вытаскивать из браузера и получалось новое окно

Перетаскивать вкладки между окнами можно было, AFAIR, еще в Mozilla Suite.