О скриптовых языках

AX

у них даже нормальных пакетов нету?

4.2. Ссылку на RPM тебе дали. Впрочем, Google Chrome не нужен ни в каком виде

нормальных пакетов

RPM

http://verydemotivational.files.wordpress.com/2009/12/129060523583098044.jpg

Дай Ъ-пояснение, пожалуйста

Дай Ъ-пояснение, пожалуйста

Как между собой связаны нормальные пакеты и RPM?

Как между собой связаны нормальные пакеты и RPM?

Непосредственно

Впрочем, Google Chrome не нужен ни в каком виде

Ну да, из ненужного гуглохрома только и тырят всякие нужные фичи =)

А уж сколько их сам гуглохром потырил…

Например?

LSB

А уж сколько их сам гуглохром потырил…

Например?

Например, всё, что вообще в нём есть.

Потому что изначально он представлял из себя строку для ввода адреса, три с половиной кнопки и элемент с вебкитом, заполняющий всю оставшуюся часть окна. Всё остальное «стырено». Причём тырить-то толком тоже не получается. Версия уже скоро за второй десяток перевалит, а блокировщика рекламы нормального всё нет.

А из него что можно стырить? Там из собственных изобретений только фирменные зонды и всякие наркоманские инновации, вроде фоновой загрузки страницы в то время, когда пользователь вводит адрес.

Потому что изначально он представлял из себя строку для ввода адреса , три с половиной кнопки и элемент вебкитом, заполняющий всю оставшуюся часть окна.

Это называется минимализм. После чего другие браузеры чудным образом стали пытаться стырить фичу, чтобы одна строка отвечала как за ввод адреса, так и за поисковик. При чем криво тырят.

Версия уже скоро за второй десяток перевалит, а блокировщика рекламы нормального всё нет.

А чо, Ad-block плохой блокировщик рекламы?

А из него что еще можно стырить?

fixed.

Ну если тормозила еще не успела притырить фичу чтобы каждая вкладка была отдельным процессом и если она зависнет - то не тянула бы за собой весь браузер то может это, как один из вариантов.

Это называется минимализм.

Минимализм должен вознаграждаться чем-то. Например, малым потреблением ресурсов или экономией пространства в критичных местах. А когда минимализм не приносит никаких преимуществ, то это не минимализм, а убогость.

После чего другие браузеры чудным образом стали пытаться стырить фичу, чтобы одна строка отвечала как за ввод адреса, так и за поисковик.

Не знаю, что у тебя там за браузеры. В фф всё в порядке, оба поля на месте. В опере, когда я её в последний раз видел, было тоже всё ок.

А чо, Ad-block плохой блокировщик рекламы?

В фф хороший. В хроме его считай, что и нету.

fixed.

Голым фикседом сыт не будешь. Раз уж ты добавил слово «ещё», то жду список того, что уже стырено.

Ну если тормозила еще не успела притырить фичу чтобы каждая вкладка была отдельным процессом и если она зависнет - то не тянула бы за собой весь браузер то может это, как один из вариантов.

Чтобы ещё больше увеличить потребление памяти? Нет, спасибо, такая фича не нужна. Тем более, что в хроме она всё равно не работает. Если флеш вылетает, то опаньки происходят на всех вкладках с флешем. А без флеша у меня аптайм фф и за неделю нередко переваливает, не знаю, о каких зависаниях идёт речь.

Ну да, из ненужного гуглохрома только и тырят всякие нужные фичи =)

Кто и что из гуглохрома стырил?

> Кто и что из гуглохрома стырил?

из того что вспомнил: фф стырил «табы над адрессной строкой» :)

Читай выше

Еще что бы вкладки отдельным процессом и чтобы эти вкладки можно было мышкой вытаскивать из браузера и получалось новое окно.

фф стырил «табы над адрессной строкой»

Сомнительная фича (факт стыривания не оспариваю)

чтобы эти вкладки можно было мышкой вытаскивать из браузера и получалось новое окно

Перетаскивать вкладки между окнами можно было, AFAIR, еще в Mozilla Suite.

Не, эт после было. Т.к. про эту фичу то еще обсуждение шло.

Кто и что из гуглохрома стырил?

из того что вспомнил: фф стырил «табы над адрессной строкой» :)

Которые гуглохром стырил из Оперы. :) Точно так же, как Speed Dial и кучу других вещей. (привет Siado!)

Только в отличие от жоперы исходники хромиума и исходники движка открыты =)