LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Как сконцентрироваться?


0

1

Потсоны, научите концентрироваться!

Со знакомым психологом недавно перетирали, пришли к выводу, что круто концентрироваться нужно на каком-то материальном предмете (или псевдо-материальном, виртуальные объекты типа окон программ или обоев рабстола тоже проканают). Ну, хорошо у тебя только тетрадка, ручка и мысли — концентрироваться на них удобно.

Но ведь на самом деле — два монитора, на которых расположено 100500 приложений, которые все одновременно нужны. (чтобы почувствовать ужас и непреодалимую панику, нужно дернуть мышкой в левый верхний угол, чтобы все 100500 окон предстали плиткой — эта картина мгновенно выносит мозг и приводит к полной дезориентации, поэтому так делать не надо).

★★★★☆

Как сконцентрироваться?

Для начала, перестань употреблять то, что ты употребляешь.

mopsene ★★★
()
Ответ на: комментарий от pyometra

А если одновременно употребляешь и не употребляешь, то дождаться таки коллапса волновой функции :)

boombick ★★★★★
()

Просто не отвлекаться.

daris
()
Ответ на: комментарий от boombick

На выполнении задачи. Слишком много отвлекающих факторов. Но при этом нельзя сказать «не нужны» и заблокировать их, т.к. они нужны для достижения цели.

Например, на экране 10 окон файлового менеджера, в которых нужно туда-сюда копировать всякое-разное. Даже будучи вынесены на отдельный десктоп (а или под win7 - сгруппированными в одну кнопку), поиск «откуда скопировать», «куда скопировать», «что скопировать» приводит дезориентации.

В пылу переключений между различными инструментами (программами, предметами IRL, людьми) легко забыть о цели, что ты вообще делаешь и зачем. Начиная с какого-то уровня нагрузки (особенно логистической перегрузки) наступает состояние «тупак», когда можно полчаса смотреть в одну точку на мониторе без тени мысли в голове. Ну или вот как сейчас, постить на лор.

stevejobs ★★★★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от stevejobs

Чем обусловлены отвлекающие факторы? Это постоянно приходящие извне таски или тупо неумение организовать рабочий процесс?

Если первое, то можешь ли ты сказать, что сделаешь это все, например, через пару часов после завершения очередной итерации приоритетной задачи? На время итерации отключаешь все IM, телефоны и прочую хрень.

boombick ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от boombick

Это долго объяснять, но представь, что это условие задачи (которое нельзя менять) — количество «отвлекающих» факторов большое, и его нельзя уменьшить.

Какой образ мыслей подходит для параллельного процессинга множества «кусочков головоломки»? Если это какое-то состояние, как его достичь? Если это какой-то алгоритм или философия, где можно почитать ман?

stevejobs ★★★★☆
() автор топика

Но ведь на самом деле — два монитора, на которых расположено 100500 приложений, которые все одновременно нужны.

Ничего из этого не нужно, достаточны пара женских с̶и̶с̶е̶... глаз и их дополнение.

record ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от stevejobs

А параллельно с этим нет никакого приоритетного таска? Т.е. вся работа, по сути, - это постоянное выполнение некоторого количества мелких задач?

Если да, то посмотри, например, на секретарей-делопроизводителей :) Они еще и пасьянсы успевают раскладывать.

boombick ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от stevejobs

Например, на экране 10 окон файлового менеджера, в которых нужно туда-сюда копировать всякое-разное. Даже будучи вынесены на отдельный десктоп (а или под win7 - сгруппированными в одну кнопку), поиск «откуда скопировать», «куда скопировать», «что скопировать» приводит дезориентации.

Ты просто не умеешь забивать на то, что не нужно.

shimon ★★★★★
()

расположено 100500 приложений

Для учета, т.е. хранения, выборки, обработки и т.д., данных давно придумали бд.

record ★★★★★
()

(чтобы почувствовать ужас и непреодалимую панику, нужно дернуть мышкой в левый верхний угол, чтобы все 100500 окон предстали плиткой — эта картина мгновенно выносит мозг и приводит к полной дезориентации, поэтому так делать не надо)

Вот так Стив Джобс изобрёл рабочие области.

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от boombick

По крайней мере, явно это, кажется, не названо. Более того, они ему «все одновременно нужны». А сконцентрироваться на одной задаче из десяти равных и одинаковых действительно тяжело. При наличии приоритета, он в этом будет работать за тебя.

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sin_a

Я расставляю приоритеты самостоятельно. Но у меня есть один таск, растянутый во времени, который реально важен и я забиваю на все остальное (включая телефон, почту и IM) плюс есть emergency-ситуации на которые я обязан реагировать. Цена переключения контекста между разноплановыми задачами, конечно, довольно высока. Но компенсируется именно довольно редкой потребностью в этом.

Имхо, если есть такой поток и ты не можешь им управлять, то надо или менять работу или как-то очень круто все оптимизировать. Потому как текущую все равно нет возможности сделать хорошо.

boombick ★★★★★
()

Но ведь на самом деле — два монитора, на которых расположено 100500 приложений, которые все одновременно нужны. (чтобы почувствовать ужас и непреодалимую панику, нужно дернуть мышкой в левый верхний угол, чтобы все 100500 окон предстали плиткой — эта картина мгновенно выносит мозг и приводит к полной дезориентации, поэтому так делать не надо).

Я думаю что в данном случае на уровне проблемы решения нет. Нужно либо разбить проблему так, чтобы вместо одной большой было несколько мелких, либо как-то попробовать автоматизировать часть действий.

Tark ★★
()
Ответ на: комментарий от boombick

Думаю проблема не в факте наличия потока, а именно в личном умении разделять значимое и вторичное. Видимо у тебя это развито лучше. Как это.., 100500 задач не в сортирах а в головах...

Вернее, дело наверно даже не в факте такого умения а в понимании важности этого умения. Впрочем тут уже, как говорит крон, что бы понять рекурсию надо сперва понять рекурсию.

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sin_a

Приоритет выставлен. Мы говорим о блоке задач примерно одинакового приоритета, которые тесно связаны между собой (так что на каком-то уровне абстракции их можно считать за одну задачу). Характер получения данных — потоковый, т.е. их нельзя собрать все вместе и проанализировать целиком, т.к. со временем их появляется только больше, посему новое нужно процессить в реальном времени.

stevejobs ★★★★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от Tark

так вопрос не в том «как найти оптимальное решение задачи» (его нет), а как сохранить концентрацию на цели, высокую мотивацию, бодрость духа итп.

В топике уже предлагали вещества (правда, не уточнили, какие). Мое временное решение: выбирать у задач нечто общее и концентрироваться на этом общем (например, если все задачи нужно сделать до 18.00, можно поставить перед глазами таймер с обратным отсчетом на 4 часа и концентрироваться на нем).

stevejobs ★★★★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от sin_a

Поток на 50% состоит из разрешения конфликтов, получившихся в результате делегирования на других людей. Остальная половина - то, что не делегируется. Наверное, нет.

Помойму, хорошего решения самой задачи процессинга мы тут не придумаем :)

Задача из топика была не «найти оптимальный алгоритм процессинга», а «как сохранять концентрацию». Согласись, это слегка разные задачи :) Первая - техническая, вторая - психологическая.

stevejobs ★★★★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от stevejobs

Если нагрузка для отдельного человека велика, то пора думать об оптимизации и делегировании. А если человек думает о веществах, то нагрузка видимо уже заметна.

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от stevejobs

Либо ты занимаешься не тем что тебе нужно. Рулить чужими взаимоотношениями - это определённый склад личности.

sin_a ★★★★★
()

При 100500 одновременно нужных окон сконцентрироваться не выйдет. Займись локализацией задач.

jcd ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от jcd

Скажу больше: интернеты сами по себе отучают концентрироваться. Постоянная беготня между вкладок, окон, постов, топиков - отучают концентрироваться на чём-то отдельном.

jcd ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от stevejobs

предлагали вещества (правда, не уточнили, какие)

Амфетамин же :)

boombick ★★★★★
()

Тайловые WM решают похожие ситуации. Тут тебе и разделение нужного по воркспейсам, и минимум свистоперделок, которые отвлекают.

mindoff
()
Ответ на: комментарий от stevejobs

С точки зрения рукопашных боевых техник, концентрация - скилл. И его нужно качать.

Так что, use the force, Luke!

Neoretix
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.